Tag: directeur

Trending: waarom kalezic raar ad oss bonis

Toon alle shouts

The day after staat voor mij persoonlijk in teken van een vorm van voetbaldepressie

Sommige van ons vervreemden van de club toen deze Het Zuiderpark achter zich liet, ik heb dat met deze situatie; met een Chinese eigenaar en een parttimer als directeur.

murw / lam geslagen kijk ik toe vanaf de zijlijn, het is niet anders.... : (

Voetbalprimeur:

Goede ADO-gevoel in de ijskast: `Wat denk je dat die spelers nu denken?`

vrijdag 23 juni 2017 om 07:38

Jeffrey van As baalt stevig van alle commotie rond ADO Den Haag. De gemeente trok donderdag zijn handen af van de club, nadat er onder meer zes conceptbegrotingen waren afgekeurd.

Hoewel de veelbesproken eigenaar Hui Wang de boel probeerde te sussen, zit ADO nog altijd in de wacht. Tot onvrede van Van As. "We hebben nog niet kunnen bouwen en zijn alleen spelers verloren", zegt de manager voetbalzaken in het Algemeen Dagblad. "Op Nick Kuipers na is er nog niemand bij gekomen. Ik vind het jammer wat er allemaal gebeurt."

Van As vreest de consequenties van alle negatieve berichtgeving rond ADO. "Wat denk je dat spelers met wie we praten nu denken? Deze commotie is dramatisch voor de club. Het positieve gevoel dat ik had is wel even in de ijskast. Spelers die onze eerste keus waren, loop je op deze manier wellicht mis."

Directeur Mattijs Manders kan zich slechts ten dele vinden in de kritiek van de gemeente. "Het was een puinhoop", erkent hij. "Maar dit was voor ons juist het moment om de statuten goed te regelen en met een solide begroting het seizoen te starten. We hadden dit kunnen voorkomen. Ik begrijp het moment van dit besluit niet."

JB schreef:

Daarom was er waarschijnlijk ook een gerealiseerde omzet van 15 miljoen in het boekjaar 2015-2016 met een minimaal verlies van ongeveer € 75.000

Ik ben reuze benieuwd naar de jaarrekening 2016-2017, het eerst jaar van de Manders dynastie.....

Geloof me... dat Manders het nog ziet zitten als algemeen directeur van ADO Den Haag is een wonder.

Een onbetrouwbare Wang, een wethouder die de ballen verstand heeft en een directeur die met alle winden mee waait. Daarnaast Statler and Walace als toezichthouder

Kees schreef:

Volgens VI is er nu al "iemand" bezig om in China deals af te sluiten. Volgens VI zit Manders ook weer eens op de wip. Frequente speeltuinbezoeker dus.

Tja, wat Taco ervan vindt dat weten we nu wel. Lijkt mij heel sterk dat Manders onder druk staat, die had dan met hand en tand gevochten tegen Wang, bondgenoten zat.

En wat betreft die non-statuaire directeur, ik zou het niet eens zo gek vinden om iemand aan te stellen die zich full-time bezighoudt met de relatie met China en de mogelijkheden daar, terwijl de andere directeur zich full-time richt op het runnen van de club in Nederland.

Dussss . . we hebben een directeur die zo link is als een looie deur, een soort van eigenaar die zelfs bij Afterpay wordt afgewezen, voorheen stille zwaargewichten rvc leden die de kuierlatten nemen ipv te blijven zitten om het tij alsnog proberen te keren in het belang van de club, we huren een stadion wat niet meer door de normen van Bouw & Woningtoezicht komt, een Hoofdtrainer zonder assistent, en ook geen trainings- en wedstrijdkleding. Maar wat hou ik toch gvd van mijn cluppie!!!

Max schreef:

Wie zou hij dat verwijten? Piet Kansen, Cees Driebergen of ene Mattijs Manders die in 2011 in de directie zat?

Volgens mij zitten we langer in dat stadion dan 2011 en dit lijkt mij een zaak tussen vd Kallen en de gemeente, niet een directeur die een aantal jaar na de overeenkomst is komen aanwaaien.

Het probleem ligt wat mij betreft meer in de overeenkomst dan de voorzieningen, want daar heeft men blijkbaar al jaren niets aan gedaan. Maar goed, de sfeer is hier dermate anti-Manders dat hij hier ook wel de schuld van krijgt.

DHFC070 schreef:

Ieder jaar een miljoenen lening uit China, zal Manders dat bedoelen met de eigen broek ophouden? Wat is die man toch aan het liegen en bedriegen valt compleet door de mand.

Volgens mij gaan we rechtstreeks op weg naar de Wigt-jaren. Dure oude spelers contracteren die op papier een versterking zijn. Maar vervolgens erg tegenvallen en je nog 3,5 jaar aan een zeer duur contract vast zit.

Manders verandert vaker van kleur dan een kameleon!

Alleen al hoe hij aan zijn zetel gekomen is en zijn geschop tegen eenieder vóór hem in die functie zou genoeg reden moeten zijn om deze part time directeur te wantrouwen.

Bolskie schreef:

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Ik vind het wel mooi hoe je -probeert- samen met een aantal anderen om een positieve draai aan wéér een hoofdstuk in de China ellende te geven.

Als we het al hebben over het niets weten van de hoed en de rand, is het invullen van de motieven van deze Chinesen natuurlijk nog wel het meest moeilijke!

We kunnen wél constateren dat na 3 jaar China er nul beloftes waargemaakt zijn, niet eens richting ons - dat tuig - , de achterban, maar richting de BVO die ze overgenomen hebben!
Er was notabene een rechtszaak of 2 voor nodig om ze aan het betalen te krijgen, waarbij een mini directeur (zoon van) met modder gooide.

Ook weten we inmiddels dat China van plan was om derderangs Zuid Amerikaanse voetballers en "top" (-p +b) Chinesen voetballers bij ADO te stallen. Waarbij een heuse soap serie rondom de spelers in de maak was.

Als ultieme K-O word voor de 3 jaar op rij geen enkel beleid gepresenteerd, maar alleen hoge bergen beloofd (nu zelfs in de begroting verwerk!) waarvan niemand weet waar ze op gebaseerd zijn! 12 miljoen lening voor een club dat in ze beste jaren een paar ton winst boekte...

Wanneer je dit allemaal weet en ervoor kiest het te negeren; "We weten niks, zij hebben al miljoenen in de club gestopt, geen 1 Hagenees die dat ooit gedaan heeft etc." , dan teken je mede de dood van je club.

Bert schreef:

Laatste wedstrijd struikelden de Hagenezen over elkaar heen om vooral maar naar Rotterdam te gaan om daar het kampioensfeest te vieren. Heb 4 bussen uit Rotterdam zien komen.

Jij ik en mijn zoon zijn geen maatstaf. Wij zeggen dat ding niet op en blijven de club trouw.

Maar dat het aan het beleid van de club ligt dat er minder SCC verkocht worden geloof ik niet. € 10,00 per wedstrijd kom op zeg.

Er is gewoon geen interesse in Ado omdat het geen topclub is. In de randstad heb je zoveel meer. Vlaggetjes dag etc. etc. Al worden jij en ik in het bestuur benoemd het gaat niet beter worden.

Bert, we hoeven geen kampioen te worden of ieder duel een uitverkocht huis te hebben maar met een 10e begroting helemaal onderaan staan is het andere uiterste. Deels kwam dit door de trainer en spelers maar ik geloof echt dat de onrust binnen de club ook overslaat op de spelers.

Van beleid is niet eens sprake meer, ieder jaar een nieuwe directeur en een andere koers, dit heeft gewoon effect op alles en iedereen die ook maar iets met de club heeft. Rust in de tent en een goede voorbereiding zou al veel schelen, succes op het veld moet zorgen voor meer inkomsten (door zowel toeschouwersaantallen als spelersverkopen).
De huidige malaise binnen de club verstoort dit proces en moet z.s.m. stoppen, op welke manier dan ook.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Madmax, Haraldberg1, Alle ballen op Jort, MikeDH, James, haguhnees87 en 358 gasten.

Bekijk de topshouts