Welkom in de shoutbox, gast
GreenYellowTheHague
haagse-Dick schreef:
Ik ben geen kenner, ik constateer alleen
Ik ben geen kenner, ik constateer alleen
Dan zien we of alles klopt wat jij al lange tijd constateerde . Ik blijf het link vinden om met Wang afspraken te maken voor dat ie ze nakomt. Ook blijf ik het walgelijk vinden dat Wigt zo is uitgescheten want er is dus ook nog helemaal niets bewezen dat hij iets fout heeft gedaan. Dat er geen klik meer was tussen Wang en Wigt is de normaalste zaak als iemand zijn afspraken niet nakomt, en ja.. Wigt is een club man en die ging in het belang van de club tegen Wang in
0
|
Maandag 30 mei 2016 om 16:38 uur |
yesyes
Wizard
D.H.zuid-west
Bleek schreef:
Dat staat mij dus totaal niet bij. Ik vind het een erg onzekere keeper die zoals je zelf aangeeft al 8 jaar op het bankje zit.
Hoop op een volwaardige ere divisie keeper en dat ik hij wat mij betreft niet..
Dat staat mij dus totaal niet bij. Ik vind het een erg onzekere keeper die zoals je zelf aangeeft al 8 jaar op het bankje zit.
Hoop op een volwaardige ere divisie keeper en dat ik hij wat mij betreft niet..
Noem mij eens 1 keeper die betaalbaar is en de ervaring heeft van Zwinkels? En bij ons past!!.
Dat onzekere zie ik trouwens niet, ik heb hem bij (ik meen) W2 uit 90 minuten lang aan het werk gezien (1 van de weinige duels op eredivisieniveau waar hij onder de lat stond dit jaar) en ik heb hem op welgeteld 1 fout kunnen betrappen. Verder heeft hij amper minuten gemaakt, ja in de beker waar we snel uit lagen. Dat hij onzeker is zit volgens mij meer in jouw hoofd.
Laatste punt, Zwinkels heeft door zijn ervaring & leeftijd en een natuurlijk overwicht, hij is belangrijk binnen de groep en coacht de verdediging uitstekend.
Nou roep maar wie er vrij/betaalbaar is en zo een cv heeft. Ben benieuwd wie je gaat noemen.
Dat onzekere zie ik trouwens niet, ik heb hem bij (ik meen) W2 uit 90 minuten lang aan het werk gezien (1 van de weinige duels op eredivisieniveau waar hij onder de lat stond dit jaar) en ik heb hem op welgeteld 1 fout kunnen betrappen. Verder heeft hij amper minuten gemaakt, ja in de beker waar we snel uit lagen. Dat hij onzeker is zit volgens mij meer in jouw hoofd.
Laatste punt, Zwinkels heeft door zijn ervaring & leeftijd en een natuurlijk overwicht, hij is belangrijk binnen de groep en coacht de verdediging uitstekend.
Nou roep maar wie er vrij/betaalbaar is en zo een cv heeft. Ben benieuwd wie je gaat noemen.
0
|
Vrijdag 27 mei 2016 om 00:25 uur |
gillah
Advertentie
Marijn
grijze gek schreef:
Hoppa, en gelijk door pakken
Heracles-voorzitter Jan Smit belooft nóg meer vuurwerk! Nog geen dertig minuten nadat via de play-offs tegen FC Utrecht (0-2) voor de eerste keer in de 113-jarige clubhistorie Europees voetbal werd behaald, gaf de preses aan dat de bodem van het verrassingspakket voor zijn eigen aanhang nog lang niet in zicht is.
Hoppa, en gelijk door pakken
Heracles-voorzitter Jan Smit belooft nóg meer vuurwerk! Nog geen dertig minuten nadat via de play-offs tegen FC Utrecht (0-2) voor de eerste keer in de 113-jarige clubhistorie Europees voetbal werd behaald, gaf de preses aan dat de bodem van het verrassingspakket voor zijn eigen aanhang nog lang niet in zicht is.
Kan ook goed fout gaan daar in Twente...
0
|
Maandag 23 mei 2016 om 12:57 uur |
JB
Bert schreef:
Kan mij ooit nog een seizoen voor de geest halen dat we gelijk samen degradeerden. Toen was er geen nacompetitie.
Samen met Twente. Maar ik weet niet meer precies welk seizoen dat was.
Twente ging gelijk terug maar wij bleven hangen.
Kan mij ooit nog een seizoen voor de geest halen dat we gelijk samen degradeerden. Toen was er geen nacompetitie.
Samen met Twente. Maar ik weet niet meer precies welk seizoen dat was.
Twente ging gelijk terug maar wij bleven hangen.
Twente was een stuk faillieter dan wij ooit geweest zijn.
In de eerste 10 jaar heeft die Munsterman toch heel goed werk gedaan daar.
De club gered, een goed elftal gebouwd, een mooi en groot stadion neergezet. Kampioen geworden.
Alleen na het kampioenschap ging het fout en zijn er trucs bedacht om op dat niveau te blijven en/of nog verder te groeien.
En als er dan een paar gokken verkeerd uitpakken hang je.
Ipv toen open kaart te spelen heeft hij gehoopt het tij nog te kunnen keren voordat de problemen compleet onhandelbaar werden.
En dat is dus volledig mislukt.
Geeft ook wel aan voor onze Wang dat naar de (sub)top komen gemakkelijker is dan daar blijven. En dat je juist voor het blijven daar over flinke financiele reserves moet beschikken.
In de eerste 10 jaar heeft die Munsterman toch heel goed werk gedaan daar.
De club gered, een goed elftal gebouwd, een mooi en groot stadion neergezet. Kampioen geworden.
Alleen na het kampioenschap ging het fout en zijn er trucs bedacht om op dat niveau te blijven en/of nog verder te groeien.
En als er dan een paar gokken verkeerd uitpakken hang je.
Ipv toen open kaart te spelen heeft hij gehoopt het tij nog te kunnen keren voordat de problemen compleet onhandelbaar werden.
En dat is dus volledig mislukt.
Geeft ook wel aan voor onze Wang dat naar de (sub)top komen gemakkelijker is dan daar blijven. En dat je juist voor het blijven daar over flinke financiele reserves moet beschikken.
0
|
Donderdag 19 mei 2016 om 00:58 uur |
jamesjones
<FCDH> schreef:
Vind het echt lullig voor de Twente supporters maar nu kan de KNVB ons wel ooit van wang afhelpen licentie intrekken en nieuwe geven enigste is dan wel Jupiler dat is dan minder maar nu kunnen ze geen andere club meer gelijk failliet laten gaan zou je zeggen tenminste?
Vind het echt lullig voor de Twente supporters maar nu kan de KNVB ons wel ooit van wang afhelpen licentie intrekken en nieuwe geven enigste is dan wel Jupiler dat is dan minder maar nu kunnen ze geen andere club meer gelijk failliet laten gaan zou je zeggen tenminste?
Die gedachte had ik ook, mocht het echt fout gaan dan kan je je hierop beroepen.
Maar ik hoop dat dat niet nodig is.
Maar ik hoop dat dat niet nodig is.
0
|
Woensdag 18 mei 2016 om 19:27 uur |
ADODENHAAG
Dappere dodo schreef:
Misschien komt het door de drank... Maar ik zeg heel eerlijk: een sfeervak op O is leuk, maar je gaat nooit iedereen mee krijgen!
Hou me ten goede: ik zing wel bijna alles mee, ik spring omdat ik geen jood ben, ik tel af voor het Haagse kwartier en ik roep als hardste de tekst: Since i was young...
Maar hoe wil men iedereen mee krijgen? Als je niet meezingt, wordt je dan de geslagen? Ik zing bijvoorbeeld zelf nooit mee met Legia liedjes, wat ook niet altijd gewaardeerd wordt door de boys van beneden... Ik weiger dat gewoon! Maar word ik daarom de pleuris geslagen? Of kan ik de krijgen omdat ik niet zing voor mijn `kk club` ( de letterlijke woorden van de doorgesnoven Haagse Harry, thuis tegen AZ toen ik niet mee deed met Legia liedjes)
Plus ik doe NOOIT mee met liedjes waar de ziekte met K.....in voor komt. Zelf gehad, mensen aan overleden,momenteel een goede vriend en een familielid die knokken tegen die ziekte.
Moet ik dan tegen mijn wil in wel de tegenpartij gaan uitschelden met die verschrikkelijke ziekte, anders hoor ik er niet bij???
Nogmaals ik doe bijna alles mee, maar in zoverre moet je de club ook meekrijgen, aanduiden dat O en G sfeervakken zijn, is niet genoeg. Dat houdt men niet tegen! Laten we eerlijk zijn, voetbal zie je het best vanaf de middellijn, dat is ook de reden dat alle live wedstrijden vanaf de middellijn wordt gefilmd. Een supporter die ooit een keer wil gaan en die betaald voor zijn kaartje voor O zal ook willen zitten / staan op O. Die laat zich niet wegpesten door een groepje gasten... Mocht die wel weggaan, ben je die supporter waarschijnlijk kwijt voor langere tijd.
En wat gebeurd er als er een groepje gasten niet meedoet met liederen en gespring? Hoe hoger je komt op MN hoe minder ze meedoen, wordt dan dat hele groepje, die misschien wel een SCC hebben voor O, dan de krampen geslagen?
Je kan toch niet tegen iemand zeggen, die net als anderen het volle bedrag neertelt voor een SCC, dat ie voortaan maar op M of op Q moet zitten!?
Zou jij dat accepteren?? Als je naar een concert of bioscoop gaat en er zit iemand op jouw gereserveerde stoel zeg je d`r ook wat van, het is jouw recht dat je die bepaalde stoel(en) hebt gekocht / toegewezen hebt gekregen.
Sfeervak G (zoals het in de brief staat die ik als trouwe SCC bezitter heb gehad) mag niet eens sfeervak genoemd worden, sorry hoor. Ik heb daar twee keer gezeten en twee keer kon je een speld horen vallen. Nee, dat lieg niet aan de slechte prestatie op het veld, want MN hoorde je die wedstrijd wel.
Tot slot, sfeervak is leuk, maar niet iedereen heeft social media (zoals nu de gezamenlijke oproep van de supporters sites) of leest dit forum. Hoe moeten zij weten dat ze volgend jaar ineens met alle liedjes mee moeten doen anders moeten ze maar oprotten??
Nogmaals: ik ben een voorstander van meer sfeer en ben ook bereid hierin mee te helpen, maar ik heb gewoon een hoop vraagtekens bij het hele sfeervak principe: wellicht kunnen jullie die twijfels wegnemen
Misschien komt het door de drank... Maar ik zeg heel eerlijk: een sfeervak op O is leuk, maar je gaat nooit iedereen mee krijgen!
Hou me ten goede: ik zing wel bijna alles mee, ik spring omdat ik geen jood ben, ik tel af voor het Haagse kwartier en ik roep als hardste de tekst: Since i was young...
Maar hoe wil men iedereen mee krijgen? Als je niet meezingt, wordt je dan de geslagen? Ik zing bijvoorbeeld zelf nooit mee met Legia liedjes, wat ook niet altijd gewaardeerd wordt door de boys van beneden... Ik weiger dat gewoon! Maar word ik daarom de pleuris geslagen? Of kan ik de krijgen omdat ik niet zing voor mijn `kk club` ( de letterlijke woorden van de doorgesnoven Haagse Harry, thuis tegen AZ toen ik niet mee deed met Legia liedjes)
Plus ik doe NOOIT mee met liedjes waar de ziekte met K.....in voor komt. Zelf gehad, mensen aan overleden,momenteel een goede vriend en een familielid die knokken tegen die ziekte.
Moet ik dan tegen mijn wil in wel de tegenpartij gaan uitschelden met die verschrikkelijke ziekte, anders hoor ik er niet bij???
Nogmaals ik doe bijna alles mee, maar in zoverre moet je de club ook meekrijgen, aanduiden dat O en G sfeervakken zijn, is niet genoeg. Dat houdt men niet tegen! Laten we eerlijk zijn, voetbal zie je het best vanaf de middellijn, dat is ook de reden dat alle live wedstrijden vanaf de middellijn wordt gefilmd. Een supporter die ooit een keer wil gaan en die betaald voor zijn kaartje voor O zal ook willen zitten / staan op O. Die laat zich niet wegpesten door een groepje gasten... Mocht die wel weggaan, ben je die supporter waarschijnlijk kwijt voor langere tijd.
En wat gebeurd er als er een groepje gasten niet meedoet met liederen en gespring? Hoe hoger je komt op MN hoe minder ze meedoen, wordt dan dat hele groepje, die misschien wel een SCC hebben voor O, dan de krampen geslagen?
Je kan toch niet tegen iemand zeggen, die net als anderen het volle bedrag neertelt voor een SCC, dat ie voortaan maar op M of op Q moet zitten!?
Zou jij dat accepteren?? Als je naar een concert of bioscoop gaat en er zit iemand op jouw gereserveerde stoel zeg je d`r ook wat van, het is jouw recht dat je die bepaalde stoel(en) hebt gekocht / toegewezen hebt gekregen.
Sfeervak G (zoals het in de brief staat die ik als trouwe SCC bezitter heb gehad) mag niet eens sfeervak genoemd worden, sorry hoor. Ik heb daar twee keer gezeten en twee keer kon je een speld horen vallen. Nee, dat lieg niet aan de slechte prestatie op het veld, want MN hoorde je die wedstrijd wel.
Tot slot, sfeervak is leuk, maar niet iedereen heeft social media (zoals nu de gezamenlijke oproep van de supporters sites) of leest dit forum. Hoe moeten zij weten dat ze volgend jaar ineens met alle liedjes mee moeten doen anders moeten ze maar oprotten??
Nogmaals: ik ben een voorstander van meer sfeer en ben ook bereid hierin mee te helpen, maar ik heb gewoon een hoop vraagtekens bij het hele sfeervak principe: wellicht kunnen jullie die twijfels wegnemen
In de basis gaat het fout met het sfeervak omdat het sfeervak niet afgebakend is. Links op O is het fanatieker dan rechts, beneden is het fanatieker dan boven en dan heb je zelfs verschillen per rij.
Zonder eenheid blijf je bepaalde problemen houden die jij ook opnoemt.. zingen voor je club, hoe bizar is dat? Heb het gelukkig dit seizoen weinig gehoord, vorig seizoen ontzettend vaak.
Zonder eenheid blijf je bepaalde problemen houden die jij ook opnoemt.. zingen voor je club, hoe bizar is dat? Heb het gelukkig dit seizoen weinig gehoord, vorig seizoen ontzettend vaak.
0
|
Zondag 15 mei 2016 om 01:21 uur |
dewa
H@@GenEES schreef:
Het enige wasr jij gelijk in had is wat iedereen al zag aankomen, maar blijf jij maar orakel spelen hoor, blijkbaar heb jij die aandacht in je leven nodig.
Het enige wasr jij gelijk in had is wat iedereen al zag aankomen, maar blijf jij maar orakel spelen hoor, blijkbaar heb jij die aandacht in je leven nodig.
Jij zag i.i.g. helemaal niks. Alles wat jij gezegd hebt was fout. Je hele inzicht in de club klopte geen klote van. Maar blijf jij maar lekker in je eigen onzin geloven hoor. En vooral heel hard je mening blijven roepen hoor. Je bent nu al zo vaak op je bek gegaan dat je het toch niet meer voelt.
0
|
Woensdag 11 mei 2016 om 10:02 uur |
Nu online
Priapus Rex, Jurriën, RemcoOnX, carbayon, Tuurke63, fcdh-denhaag, Oldtimer o, BLEISWIJK-1, Max, Anne van Schuurman, Michiel en 115 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 13 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
7 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
10 | Telstar | 13 | - | 19 |
11 | Roda JC | 13 | - | 17 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 14 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |