Tag: gespeeld

Trending: ideho laatste wou verstand teveel baan

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Ik wilde vanwege het wanbeleid ook gaan afhaken, maar je club in nood laat je niet in de steek. Hamdi verdient nog een kans. Zijn voorgangers deden het niet beter, want de eventuele degradatie kan je net zo goed op hun conto schrijven.
Ja, dat invliegen vh Engelse zooitje is een farce, maar het is in de aanloop van dit seizoen al fout gegaan en toen zat Hamdi er nog niet.
Ik ga er vanuit dat we komend seizoen hoe dan ook een frisse start maken met Nederlandse trainers en dat er meer op eigen jeugd gericht gaat worden. Verder hoop ik dat ze eens goed gaan scouten in de eerste divisie. Daar hebben clubs als AZ en Utrecht ook veel baat bij gehad.

Op zich helemaal met je eens maar mocht je eruit vliegen, en alle oude spelers met langdurige contracten geen degradatieclausule hebben, dan kun je amper spreken van een frisse start want zit je nog aan tonnen salaris vast voor spelers die dit.... ahum... niet terugbetalen in prestaties.

Ben blij dat ik niet in de schoenen sta van de KNVB want die zitten hier natuurlijk ook niet op te wachten en is het ook overkomen. Vanuit eigen parochie spreken is de competitie nietig verklaren de beste optie. 20 clubs is bijna niet te doen met het nu al overvolle programma en een latere start in september waarbij het ook maar de vraag is of er dan gespeeld kan worden zonder publiek.

De KNVB vindt blijkbaar dat de tussenstand na 25/26 wedstrijden als eindstand beschouwd moet worden.

Ben vooral benieuwd naar de argumentatie van de bond, want dat heb ik nog nergens gelezen.Er is nog geen formeel besluit genomen dus het blijft speculeren.

Wanneer zou in de ogen van de bond de competitie wel als niet gespeeld worden beschouwd? Na 2, 12 of 20 wedstrijden? Waar trek je de grens?

Hoe je het wendt of keert: of je nu 2, 8 of 10 punten achterstaat op de concurrentie, feit is dat de competitie pas na 34 wedstrijden klaar is.

Door het mogelijke besluit van de KNVB om tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen worden nu 2 clubs ernstig geschaad in hun belangen.

DHFC070 schreef:

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

DHFC070 schreef:

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

Met alles eens alleen de hele discussie eerlijk oneerlijk doet er in werkelijkheid niet toe feit is 25 procent van de competitie is nog niet gespeeld

Er is nog niks beslist het enige juiste is ongeldig verklaren

Het zal heel zuur zijn voor az want die club gun je het wel maar het is t enige juiste

Goede advocaat moet dit kunnen winnen voor ADO. Competitie is klaar na 34 wedstrijden en niet eerder. Punt. Dat er nog ‘maar’ 8 wedstrijden moeten worden gespeeld en dat dit rechtvaardigt om de huidige stand als eindstand te beschouwen is natuurlijk arbitrair. Wat als de competitie na 2, 8 of 14 wedstrijden was gestopt, zou de competitie dan wel worden geschrapt? Bij hoeveel aantal wedstrijden ligt de grens?

rd.. schreef:

Als 20 niet haalbaar is, dan een schadevergoeding eisen. Maar daar zou ik niet al te erg op rekenen dat dat aanzienlijk is.

Gaat niet om 20 clubs. Dat is polderen. Competitie moet gewoon als niet gespeeld worden beschouwd. Je kunt niet per geval iets anders gaan beslissen want dan wordt het willekeur.

marcellino schreef:

Denk dat ado heus wel weet dat als de KNVB beslist dat ADO moet zakken dat ook gebeurd.denk eerder dat ADO compensatie wil zodat ze het kunnen overleven in kkd.
Het kan toch niet zo zijn dwtcje ADO laat degraderen en ze aan hun lot overlaat

Nee, gaat zeker gecompenseerd worden. Om nog maar te zwijgen dat we het überhaupt lastig gaan krijgen in financieel opzicht. Het was al geen rozengeur en maneschijn. Dit coronaverhaal kan ook je nekslag worden als er zonder publiek gespeeld gaat worden.

Indien dit door een rechtbank moet worden beslist dan zal de rechter hoogstwaarschijnlijk de competitie als niet gespeeld beschouwen , dit hebben zij bij de amateurs al gedaan anders zou er sprake zijn van willekeur. Ook voor amateurs zijn er grote belangen m.b.t. promotie/degradatie .
Seizoen 2019/2020 wordt in zijn geheel overgespeeld en Europees voetbal zie ik helemaal niet meer gebeuren in 2020.

Wij komen misschien goed weg dat nèt die wedstrijd tegen Fortuna niet was gespeeld. Als je hem had gewonnen had het seizoen echt nog wel open gelegen, maar een punt of zelfs een verlies had gewoon degradatie betekend. Nu heb je toch nog het idee dat dat Fortuna het ook nog wel had kunnen laten varen de laatste 8 duels.

Het enige juist is natuurlijk onwettig verklaren waarom omdat simpelweg het niet uitgespeeld is

Ik bedoel wij moesten de mindere ploegen nog treffen hoe is dat eerlijk ik zeg er overigens wel bij we hadden sowieso gedegradeerd met dit elftal

Maar neemt niet weg dat als je de competitie laat eindigen hoe is nu is het van geen kant klopt onwettig verklaren is de enige eerlijke beslissing gewoonweg omdat de competitie nergens nog beslist was

Dus onwettig maar goed dat zal wel niet gebeuren maar dan moeten de supporters maar is massaal naar Zeist gaan want dit is gewoon competitie vervalsing

Ik had dit overigens ook gezegd als we op een Europese plaats stonden simpelweg iets wat je niet kan uitspelen moet je simpelweg niet als gespeeld zien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, pwr en 303 gasten.

Bekijk de topshouts