Tag: hoger

Trending: excelsior wedstrijd volendam overleden werk wotte

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Dat kan ook maar ergens moet er toch buitenlands talent kopen die betaalbaar zijn voor ADO

Ben ik met je eens, buitenlandse spelers wordt vaak meer geld voor neergelegd dus als zo`n jongen een goede doorbraak heeft kan zijn waarde zo 2 a 3x zoveel worden als bij een Nederlander. Dan kan je als club ook roepen dat er veel scouting kosten inzitten er dergelijken. Zo kan je misschien de prijs een beetje opkrikken.

Maar er moet eens wat hoger ingezet worden.
Misschien is de prijs niet altijd realistisch maar hoog inzetten en langzaam bij elkaar komen zal je altijd meer winst opleveren dan gelijk al op je vraagprijs gaan zitten.

yesyes schreef:

Een ervaren speler is nooit verkeerd natuurlijk. Maar had toch liever Holla zien verlengen. Die gaat dus nu zeker weten weg.

Ben wel benieuwd of het wat is. Misschien wel een type Rado die in mijn ogen ook echt een topper was. Met zeer veel rust en ervaring in zijn spel dat kunnen wij ook wel gebruiken op het middenveld.

Schat hem hoger in dan Holla heeft ook nationaal elftal gespeelt

H@@GenEES schreef:

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Nog een keer dan: nee, ik kijk juist wel verder dan mijn neus lang is. Een garantie heb je inderdaad niet in elk individueel geval, maar je hoeft ook maar 1 keer in de paar jaar een (niet eens zo hoge) transfersom binnen te halen om dat hogere salaris ruimschoots te compenseren en nog een flinke winst daarbovenop over te houden. Als je spelers als Toornstra, Immers en Chery een hoger en langer salaris had gegeven, waren de extra kosten absoluut in veelvoud terugverdiend met een hogere transfersom en bovendien hadden zij dan eerst nog langer bij ADO gespeeld. Daarmee maak je dus juist belangrijke stappen en bouw je eindelijk iets op voor de lange termijn. Als ADO echt vooruit en naar boven wil blijven kijken, zal het die stap toch echt een keer moeten maken. Anders blijf je achter in potentie toch zeker niet meerderwaardige concurrenten als Utrecht en Groningen aan hijgen. En ja, natuurlijk zul je aan het begin, wanneer die inkomsten er nog niet zijn, een tijdelijke oplossing moeten bedenken. Andere clubs doen dat bijvoorbeeld door sponsors of een beleggingscollectief de extra kosten van het kopen of behouden van bepaalde spelers te laten betalen, bijvoorbeeld in ruil voor een percentage van de uiteindelijke transferopbrengsten, maar er zijn natuurlijk nog veel mogelijkheden. Als er een keer een meevaller komt (bijvoorbeeld als Immers of Janmaat worden doorverkocht), zou je die natuurlijk ook kunnen gebruiken om contracten open te breken, te verbeteren en te verlengen.

R.E. schreef:

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht

Hé John, mag ik de auteursrechten even van je innen? Je herhaalt gewoon mijn oude shout:

Verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris (in plaats van een optie met een hoger salaris na twee jaar). De transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren.

K.B schreef:

Hij heeft wel gelijk. Die lijers in Utrecht halen overal spelers op de laatste dagen en weken.

Zolang Ruiter niet vertrekt bij Utrecht, hoeven we daar geen zorgen over te maken. Ik ben eerder bang voor andere clubs die ons opeens voor zullen zijn. Daarom hoop ik dat de onderhandelingen zo snel mogelijk afgerond zijn.

Dat geldt trouwens ook voor de controlerende middenvelder. Het lijstje wordt steeds kleiner. Buijs, Sno en Kieftenbeld zijn er al af. Vrijwel alleen Koolwijk staat er nog op. Die mag van mij naar een andere club. Toch denk ik dat er wel meerdere namen op het lijstje staan, die misschien wel hoger staan dan Koolwijk, maar dit wordt dan niet naar buiten gebracht. Hopelijk worden we positief verrast deze zomer!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO en Coremans (Cambuur) akkoord
ADO Den Haag heeft een akkoord bereikt met Tim Coremans.
Lees het nieuwsbericht

Nou geweldig een keeper die bij Cambuur niet eens zijn contract ziet verlengt worden of is ie zo goed en wou die zelf een stap hoger

pajam schreef:

PEC, Heracles, Cambuur en GAE zijn in hun eigen stadions geen makkelijk te kloppen ploegen.

maar ik ben het met jou eens dat wij aankomend seizoen nooit lager dan 11e mogen eindigen en eigenlijk mee moeten doen voor plekken 7 t/m 10

Nogmaals, ik ga voor 50 punten (of meer), met de zwakke broeders in de eredivisie moet dat prima kunnen.

Alleen een goede CV erbij halen aub en een keeper.

Ik sluit me bij je aan

Ze zijn niet makkelijk te kloppen maar zijn het wel verplicht aan onze stand van onze begroting en die is hoger dan al die ploegjes. Ik geloof er in!

K.B schreef:

En dan nog voor een jaar tekenen, alsof hij vanuit Westerlo naar een topper in de eredivie kan. Die hoopt gewoon op een transfer naar Brugge, Luik of Anderlecht, want die gaat in Nederland niet meer aan de bak komen. Had zich via ADO nog kunnen verzekeren van een goed seizoen die zou leiden tot nog twee jaar in bij een nederlandse topper.

Ben toch wel benieuwd hoe groot het verschil tussen vraag en aanbod was en waarom het financieel niet uit zijn gekomen. Eerder kwamen Kieftenbeld en Buijs ook al niet (blij toe) maar zal de club die spelers zou weinig bieden dat ze resoluut weigeren. Ligt het nou aan de club of echt aan al die spelers? Zijn de onderhandelaars wel zwaar genoeg om spelers te overtuigen om ado naar een hoger niveau te brengen?

Toch een aantal bedenkingen over de gang van zaken!

haagse-Dick schreef:

Ja ok maar je kan spelers niet beter maken dan dat ze op een gegeven moment zijn. We zijn al die jaren verwent met topspelers en dat is nu minder helaas. Sommige komen en barsten van het talent en andere moeten het hebben van het harde werken. Vooral het Duitse elftal, daar zit zo veel natuurlijk talent en dat is niet te trainen.

Het niveau moet gewoon weer hoger tuurlijk kunnen we niet tegen het grote geld op maar welke club wel ? Het is elke jaar hetzelfde

Real barca Chelsea en united maken de dienst uit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, JB96, Loeki070, Franky, Bleek, barney0700, FFL, FC Den Haag! en 223 gasten.

Bekijk de topshouts