Tag: jongen

Trending: naam stadion supporters geld werktalent slechte

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Kom je nog wel op terug.

denk ik ook. Jongen was de uitblinker bij Dordrecht vorig jaar, liet er veel goeds zien.

Rosagwenjes schreef:

Nou nou leuk een 17jaarig jong huren van Feyenoord en ons eigen jeugd is die niet goed genoeg
Plus na een jaar gaat die weer terug en zitten wij met het zelfde probleem als nu
Plus een speler van 17 kan je nog niet echt beoordeelden maar ja alls better dan ons goppel
Nou hopen op een normale versterking maar dat zal weer niet

Wij hebben zeker niet een jongen van 17 die zo ver is als hij, ik laat me graag verrassen en mag hopen voor hem dat hij hoger in de pikorde komt dan Goppel en Falkenburg (als buitenspeler).

Jelle schreef:

Jonge van 17 huren.... Wat is dat voor signaal naar je jeugd? Zucht.

wat een onzin, als dit een speler was van 25 jaar, met precies dezelfde kwaliteiten is het geen probleem, wat doet leeftijd er nou toe? Als deze jongen op 17 jarige leeftijd een paar klassen beter is dan Boussakou of Goppel zie ik de issue niet echt

Jelle schreef:

Jonge van 17 huren.... Wat is dat voor signaal naar je jeugd? Zucht.

Huren is kut.
Deze jongen is echter wel exceptioneel goed voor zn leeftijd en beduidend beter dan wat we hebben lopen.

Thommetjsh schreef:

nouja ligt er aan. Dit is een goedkope optie en het is echt wel een goeie speler, er zal wel iets bedongen zijn dat dit jaartje opleiden gelijk staat aan zoveel % doorverkoop als Feyenoord hem een keer verkoopt. Zo dom is van As ook niet lijkt me.

Mag inderdaad hopen dat ze wel een paar % doorverkoop percentage hebben bedongen mocht hij zich in de kijker spelen bij ons.
Anders heb je er inderdaad met het oog op de lange termijn helemaal niks aan enkel op de korte termijn. Namelijk in het gunstigste geval heb je een buitenspeler in de basis die 10 assists en 10 goals aflevert en dat is ook wel het nodige geld waard natuurlijk maar het blijft een grote gok zeker bij een 17-jarige jongen met grote kans op wisselvalligheid. Daarnaast mag je volgend jaar weer dezelfde zoektocht gaan beginnen = problemen voor je uitschuiven.

Ben voor de lange termijn (beleid en visie) geen voorstander van huurspelers. Als je dan spelers wilt huren liever spelers die er meteen staan maarja het is niet anders. Gelukkig is het voor een positie waar we al wat hadden lopen en de concurrentie daar nu toe gaat nemen. Was dit als vervanger voor El Khayati had ik direct de term wanbeleid genoemd maar nu dus niet.

Welkom Crysencio en veel succes!

Thommetjsh schreef:

nouja ligt er aan. Dit is een goedkope optie en het is echt wel een goeie speler, er zal wel iets bedongen zijn dat dit jaartje opleiden gelijk staat aan zoveel % doorverkoop als Feyenoord hem een keer verkoopt. Zo dom is van As ook niet lijkt me.

Nadat nummer 1 tot en met tig van het lijstje, om wat voor reden dan ook, konden worden doorgestreept is dit een aardige oplossing. Kost niet al teveel en er is best kans dat deze jongen een aanwinst is. En als dat niet zo is zijn we er mogelijk zelfs in de winterstop weer vanaf.

schreef:

Het is nooit goed he stelletje zeikers
Weet zeker als ze messi halen dat er dan nog steeds mensen zeiken

Daar gaat het niet om het gaat erom dat je jonge spelers moet halen die je kan doorverkopen. Nu maak je een speler beter voor een andere club. Deze jongen is een groot talent en kan zeker voetballen, maar verder kom je er niet mee

Madmax schreef:

Met welke Jongen ?

Die van Midjtylland. Die Japanse jongen ook. Blijkbaar zien ze dat niet zitten.

Met welke Jongen ?

daveadodh schreef:

Vergeet niet dat midtjylland geen slecht team is die bijna altijd Europees spelen.

Ja. Ik denk dus ook dat we te hoog in de boom zitten. Met Labyad. Met deze jongen. Dat gaat niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, wiegah070, Marcie, Rooie91, Lellow, GroenGeelHart070, 070FCDH070 en 230 gasten.

Bekijk de topshouts