Tag: vlak

Trending: ideho wou laatste steijn becker spelers

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

nieuwe rvc lijkt me meer op zn plaats.

Je benoemt hier wel een pijnpunt. De RVC behoeft volgens mij helemaal niet weg. Er zijn genoeg commissarissen in deze RVC waar jij en ik nooit van horen. Prima, die werken tenminste op de achtergrond.

Van der Kallen en Beijersbergen moeten zich niet met technische zaken bemoeien. Dat bewijst is nu wel geleverd.

Snel een TD aanstellen en geen uitvoerend manager op het technisch vlak.

liefhebber schreef:

Als je het zakelijk bekijkt gaat het puur om management. Verstand van zaken, op zijn expertise, is er genoeg. Alleen in de voetballerij heeft hij samen met beiersbergen en steijn nul, nul ervaring. Als je in een dergelijk avontuur stapt zorg je op de eerste plaats dat je iemand op die positie neerzet die dat wel heeft! Wetzel had het maar was te mondig. Zie de afloop. Wat heeft wetzel nu zo verkeerd gedaan? Hij heeft wel kennis en expertise mbt contracten, salarissen, onderhandelingen transfermarkt en niet geheel onbelangrijk verstand van voetbal. En hoe is, ook hij, afgeserveerd? Weer 1.
Nee mvdk wil dit zelf doen met beiersbergen en de aankopen in overleg met steijn?????????? Sorry maar dat is hetzelfde als dat jij en ik morgen een reisburo gaan beginnen.(uitgaande van het feit dat dit ook niet jouw branche is buiten de jaarlijkse tripjes die je hebt gemaakt).
Welnu, lees het ad vandaag: mvdk, beiersbergen en steijn hebben wekelijks overleg. Dan vraag ik me af hoe en wie deze besprekingen op basis van kennis en knowhow op waarde inschat en hier een conclusie aan verbindt waarmee de club haar toekomstvisie kan bijstellen?
Dat is hetzelfde als de trainer van duindorp bij het bestuur moet komen, welke bestaat uit een timmerman en postbode, en onder het genot van een drankje de week bespreekt. (neem dit niet letterlijk, ik wil niemand tekort doen).
Een bedrijf, en je noemt zelf een begroting van 10 miljoen, kan niet op deze manier functioneren.
Nu, waarom kwam er voor de functie van wetzel (die het in mijn ogen niet zo slecht heeft gedaan, zie elia ,bodde etc etc) niemand terug??
Als je, bij invulling van deze functie, een goede besparing en misschien wel opbouw kappitaal (door aankoop/verkoop beleid) realiseert betaald de man zichzelf terug.
Als mvdk, die op en top zakenman is en dit echt wel weet, dit niet uitvoerd? Kan dit om 1 reden zijn:
- Ter bevordering van de eigen invloed en macht binnen de club.
Er waren mensen met een idee en visie. Allemaal afgeserveerd. En als ik namen noem komt daar weer discussie over en dat is niet waar het mij om gaat. Je kan ze zelf wel invullen!!
DUS MIJN MOTIVATIE ZOU BETEKENEN: MEER MENSEN BINNEN DE CLUB MET EEN STEM, GEZICHT EN DUIDELJKE TOEKOMSTVISIE GEBASEERD OP ERVARING, KENNIS EN EXPERTISE.

Dat je positief bent over hetgeen Wetzel hier in zijn periode neergezet en achtergelaten heeft, verbaast me ten zeerste!

Er is naar mijn idee geen trainer/TD geweest de afgelopen 20-40 jaar die zoveel transfergeld geld heeft mogen uitgeven als Wetzel.
Zijn bizarre aankopen als Powel en Milic heeft ons meer dan een miljoen gekost.

Elia, Bodde, Verhoek, Kum, Immers, Vicento, Zwinkels; ze waren er allemaal al voor Wetzel. Toornstra is na het onophoudelijk `bellen` van ene BN-er binnen komen wandelen.

Er is geen grotere blaaskaak en zelfingenomen amateur in de Haagse Voetballerij als Wetzel.

De wekelijkse overleg die je noemt kan je natuurlijk makkelijk chargeren, maar het beeld dat je schets is niet geheel eerlijk.
In de hoedanigheid van VDK,Beyersbergen,Steijn aan 1 tafel is Steijn natuurlijk de `technische expert` , de andere twee blijven zo kort op de core business zitten en proberen waar mogelijk de wensen van Steijn in werking stellen.

v/d Kallen is een ondernemer pursang, deze types werken altijd op basis van het dichtbij houden van allerlei taken en met name informatie.
Het is juist heel positief dat dit gebeurt!

v/d Kallen heeft (inderdaad door zijn onervarenheid in de voetballerij) nu al meedere malen de verkeerde poppetjes op technisch vlak aangesteld: Wetzel, Atteveld en nu weer Steijn.
Zijn grootste probleem is dan ook het ontbreken van een kundige TD die dit werk uiteindelijk kan overnemen.

Waarom men het niet ziet zitten in een Aad de Mos voor die functie is volkomen logisch, kijk eens naar zijn gedrag en resultaat de afgelopen decennia of 2! En aan een Zuid Amerikaanse netwerk hebben wij niets in Den Haag.

Persoonlijk denk ik dat v/d Kallen een zwaargewicht voor die positie wilt, het liefst met Haagse achtergrond, een Jol , Advocaat als droom situatie, maar hij moet realiseren dat dat er niet inzit en bijvoorbeeld ook een Mohammed Allach als optie gaan zien.

@ Ooievaar:

In ieder geval tof dat je even reageer!

Ik focus me gewoon op de feiten, wat iemand naast zijn werkzaamheden doet vindt ik interessant (zegt wel iets over de persoon), maar niet doosrlaggevend.

Voorlopig hoor ik wel een aantal theorien, maar daar doe ik persoonlijk niet veel mee.

En nee, in mijn ogen gaat het niet slecht sinds v/d Kallen er zit.
We zijn gepromoveerd, hebben Europees gespeeld, topclubs kopen bij ons, talenten vinden onze club weer een mooie stap en we hebben miljoenen gesaneerd.

Saneren dat overigens niet alleen via verkopen van spelers is gegaan, er is een hele hoop verandert in de gehele budgetering (salaris plafond): dure spelers eruit en die salarissen komen nooit meer terug. Dat is structurele bezuiniging, waar je geen ad hoc transferopbrengsten voor nodig hebt.

Er is een Stadionnaam-sponsor gekomen, wat die ook betaalt, daarvoor kregen we 0,0 en er zijn (ja door het vorige `wonder jaar` ) sponsoren bijgekomen.

Enige fout die ik zie is Steijn zijn wens vervullen. Op technische vlak moet er wat bijkomen (TD), die deze beslissingen beter kan nemen.
Steijn was (Echteraf) toch nog te onervaren, het was een goka, ook omdat Steijn dit vooral zelf graag wilde.

Max schreef:

Godzijdank. Sponsors die inspraak willen, alsjeblieft zeg. Ze dokken, vaak gevoed door clubliefde, en krijgen exposure terug. Een organisatie is niet te besturen met honderd inspraakclubjes.

Verder kunnen we wel lullig doen over zwarte cijfers, maar ik vind het een verademing dat we eindelijk een bestuurder met ballen hebben die aan de lange termijn denkt (EU, Griekenland). Dat hij niks wil uitgeven is onzin. Er zijn genoeg nieuwe spelers gehaald. Daarnaast voel ik me met het supportersbeleid van VdK weer klant ipv uitschot.

Nog even terug op het feit dat er genoeg spelers zijn gehaald: Het zijn wel totaal de verkeerde, daar ben ik het helemaal mee eens. Behalve het Oostblok-trio zijn er de afgelopen twee jaar bijna alleen maar miskopen gedaan. Eerst krijgt beginnend trainer John van den Brom carte blanche, vergissing nummer één, daarna denken commissarissen MvdK en PB dat ze het zelf wel kunnen, fout nummer twee. Zo`n gesprek met de spelersgroep moet bijv. ook gewoon door Cees Driebergen worden gevoerd en niet door mensen die als functie eigenlijk alleen een controlerende taak hebben.

Maar ik vind de kritiek op vdK veel te makkelijk. Dat hij alleen maar aan zichzelf denkt (is dat zo? En zo ja, wie dan niet??) en er zelf beter van wordt, onzin! Maarm stel wel een goede(! echt een goede, want op technisch vlak moet er echt een héle hoop gebeuren) TD aan.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Inderdaad, maar soms moet je drastische maatregelen durven te nemen zoals nu het geval bij onze club is voordat het natuurlijk echt te laat is. Daarbij komt dat er bij iedere thuiswedstrijd minder inkomsten worden gegenereerd door sterk dalende toeschouwersaantallen!

Daarom pleit ik en vele medestanders binnen onze ADO Business club om Aad de Mos binnen te halen met een prestatie contract (PC) d.w.z. dat hij betaald krijgt naar wat hij presteert binnen en met onze club op het technische management vlak. Daarbij komt dan ook de prestaties van het eerste elftal aan de orde, want die zullen aanzienlijk verbeterd moeten worden!

Baat het niet, dan schaadt het niet!

Haagse_Aad schreef:

Meen je dat serieus over Visser?
Dan heb jij de afgelopen wedstrijden een andere Visser gezien dan ik..
Als er iemand namelijk continu ballen terug of breed speelde was het Visser wel..

Derijck was overigens bij Feyenoord ook gewoon centrale verdediger..

En voor een club als Den Haag is het helemaal niet gek om tegen een club als excelsior gewoon met 2 echte centrale verdedigers te spelen.. dat zou juist voor de rest van je team voor rust moeten zorgen..

En als je als coach dan al een verdedigende middenvelder een linie wil laten zakken doe dan je beste verdedigende middenvelder, Rado!
Dat creeer je een plek op het middenveld voor Chery en kan Smolarek ook in de basis..

Ja dat meen ik.

Je hoeft er niet mee eens te zijn natuurlijk.

Derijck heeft wel CV gespeeld bij Feyenoord noodgedwongen wegens blessures waaronder tegen ons vlak voordat ie kwam in de Kuip.

Maar was toen in hart en nieren verdedigende middenvelder, zelfs in het begin nog paar keer in de media geweest dat het zijn favoriete positie was maar voor het team dat ie toen CV is gaan spelen.

Ik zie het met de huidige beschikbare spelers wel zitten als Visser CV speelt naast beest Kum.

Alleen dat Ali waarschijnlijk speelt ben ik niet gelukkig mee maar dat komt omdat Ebi en Vicento niet fit zijn en niet zullen meedoen morgen of bij de selectie zullen zitten.

michel schreef:

2 weken terug ging een supporter helemaal uit z`n dak tegen Lex op de Aad Mansveldtribune. Lex ging in zware disucussie en deed dingen dat je beter niet als aanvoerder kan doen. Dit was de basis wat Beyersbergen bedoelt. Gelukkig hield Marrokaanse koos die supporter weg ondanks dat hij gelijk had.

Daar heb ik vlak bij gestaan en begreep niet dat Lex in discussie ging

pmc schreef:

Ongelooflijk dat er hier mensen zijn die blij zij met en punt tegen dit utrecht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hebben heel veel, onnodig bal verlies gezien op het midden veld.

Joh, als Robert dat schotje van Demouge vlak voor tijd niet keert, sta je met lege handen

Ooievaar schreef:

Zit er zo veel geld dan in Almelo? Alkmaar? Rotterdam Zuid? Groningen? Heerenveen? Waalwijk of Kerkrade? De vraag stellen is hem tegelijkertijd beantwoorden. Nee dus.

Maar daar zitten dus wèl mensen met verstand van zaken en betrokkenheid bij hun club. Dat betaald zich dus uit.

Waar van der Kallen nou echt is ingestapt daar kan je naar raden.
Feit is dat we onder het bewind van Van Der Kallen met een comateus scoutingapparaat zitten, de jeugdopleiding gewoon brandhout is, het 1e en 2e bijna uit de krant vallen, de publieksservice gewoon slecht is te noemen, en de toekomstperspectieven gewoon somber zijn. En dat allemaal de recessie? Ja zie ik zo bleek? Dit is louter te wijten aan mismanegement, vriendjespolitiek en des interesse.

Overigens laat een ooievaar zich niet in de hand houden, daar zijn ze veel te eigengereid voor.

Je onderbouwing is deze keer een stuk beter dan in het verleden en ik kan je ook grotendeels geen ongelijk geven. Dan ga ik iets recht lullen wat krom is om maar mijn gelijk te krijgen.

Van der Kallen was de man die in eerste instantie de benoeming van Steijn nog niet als zeker bestempelde. Echter een groot leider/directeur omringt zich met persoonlijkheden en heeft een hekel aan ja-knikkers.

Van der Kallen heeft bewezen dat hij in meerdere branches de boel opnieuw leven heeft ingeblazen. Kennis kan hij niet allemaal hebben van restaurant, autobedrijven, media en ga zo maar door. Daar heeft dus kennis voor ingekocht. Niks mis mee en begrijpelijk. Je moet je niet bemoeien met zaken waar je geen kennis van hebt.

Vriendjespolitiek en des interesse kan het van hem niet zijn. Daar is ie teveel zakenman voor. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat het met name op het technische vlak (helemaal) scheef zit. Tenslotte ligt daar de kern van de zaak.

Als het met het eerste goed gaat dan raakt de gehele club in een opwaartse flow en ligt de "rest" van de organisatie minder onder vuur en sowieso staat men dan minder in de schijnwerpers. Ter wille van het resultaat raakt men bedrijfsblind en vergeet mee te groeien.

De term doorpakken heb ik een hekel aan (ik heb het hier te vaak gelezen) echter die term snijdt wel hout. Vele bedrijfsonderdelen van ons zijn nog niet meegegroeid.

Misschien is het wel zo dat Van der Kallen een te grote kennisvoorsprong op de rest van zijn medebestuurders heeft. Tsja, heeft Van der Kallen zijn mede-directieleden niet goed genoeg "gescout" of moeten we blij zijn dat hij er tenminste is? Ik denk zeker het laatste.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Howdy! Mooi gezegd, echter is dit ADO Bestuur zoals gewoonlijk helaas oostindisch doof en zullen hun mooi-weer praatjes wel weer in de media verkondigen! Al zal ik er persoonljk natuurlijk niet rouwig om zijn wanneer deze gluipers bende snel van dit Haagse podium verdwijnt!

Beter laat dan nooit....

Mr. FC DEN Haag, ik geniet van je reacties hier, laat dat duidelijk zijn (net zoals de reacties van ) maar laten we wel realistisch blijven :

- Recessie- wie gaat de kar trekken / investeren wanneer vd Kallen opstapt? De gemeente is blut en de meerderheid van de lokale politieke partijen zal een nieuwe geldinjectie in ADO niet steunen. Bedrijven stonden al niet te springen om bij ons geld te investeren en dit zal na het vertrek van vd Kallen zeker niet veranderen. We krijgen de dure stoelen nu al niet verkocht...........

- Met een TD voor de voetbalzaken en vd Kallen voor de infrastructuur binnen de organisatie ben je m.i. al een heel eind. Ons probleem ligt op voetbaltechnisch vlak, geen goede trainer en een wanstaltig aankopbeleid (met als dieptepunt een middenvelder die als verdediger is aangekocht). Ik zwijg maar over een belachelijke opstelling en dito wisselbeleid.

Laat het bestuur zitten en richt je op wat echt belangrijk is: voetbalkennis en een goed netwerk.... m.a.w. haal een TD en een ervaren trainer!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, sander75, Twa, MichelAdamsMatje en 231 gasten.

Bekijk de topshouts