Tag: betekent

Trending: geld gelijk scouting spelers trainer kalezic

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

als buijs weg gaat degraderen we ik zal hem aan ze contract houden en dan het nieuwe seizoen laten gaan?of ze moeten veel geld krijgen dan kan ik het nog begrijpen

Zoals te lzen is, heeft Buys een clausule in zijn contract staan dat hij voor weinig naar het buitenland kan. Betekent dat hij weg is voor pak'em beet 1 ton ofzo.

 

Met of zonder Buys, mijn hoop op een langer verblijf in de ere is al een tijdje 0,0.

 

VDK zei het al voordat hij eraan begon dat hij hooguit een paar ton kan verliezen. Misschien neemt hij wel zijn verlies. Kan me voorstellen dat hij er ook al tabak van heeft. Je zou maar een paar miljoen schuiven en dan getrakteerd worden op wat wij ook op het veld zien.

Ik zat gisteren de kerstspecial van de VI te lezen. Er stond een interview in met Kessler, Kessler gaf in een antwoord aan dat hij verwacht dat alleen clubs als de top-3 aangevuld met AZ, Hee, Gro, Utr, Twe en NAC nog potentie hebben maar dat clubs als Sparta en Willem II gedoemd zijn tot het rechterrijtje (of erger). Opvallend was dat hij ADO al helemaal niet meer noemde…….

Er werd ook een specifieke vraag gesteld wat Kessler van VDK vond. Kessler : ‘als je A zegt moet je ook B zeggen en niet halverwege de rit eruit stappen’ Als je 10 miljoen investeert weet je dat je nog een keer 10 miljoen moet investeren. Als je alleen 5 miljoen investeert is dit niet structureel’.

Zou Kessler meer weten ???? Ik hoop het niet !!

Ik ga maar weer eens een gewaagde discussie beginnen. Als je op adofans.nl leest dat ADO al in 1960 met hetzelfde probleem zat als nu en je je eigenlijk moet afvragen of het linkerrijtje er ooit nog een keertje erin zit, is het dan misschien geen idee om (nu komt-ie) een fusie met Sparta bespreekbaar te maken ?

Sparta heeft een topopleiding, is razend populair in D/H, nette club, op zoek naar een groter stadion maar zal net als ADO wegzakken in de vergetelheid. Met budgetten van 10 – 20 miljoen is het een kwestie van tijd voordat de stekker eruit kan.

 

Samen zouden we wellicht een bolwerk kunnen vormen die weer tot de top zou kunnen horen. Misschien kunnen we iig eens kijken om onze opleidingen samen te voegen en zo een blok te vormen tegen Fey/Exc en Ajax.

Kijk wat er in het amateurvoetbal is gebeurd in groot D/H. De laatste 20 jaar zijn er 84 clubs verdwenen en zijn er nu nog (maar) 54 over waarvan we weten dat we de komende jaren nog van een flink aantal afscheid moeten nemen. Niks blijft hetzelfde en op deze voet doorgaan betekent op den duur ‘einde oefening’.

Kees schreef:

Op www.adofans.nl het gehele interview met Jagersma dat vandaag in De Volkskrant is verschenen.

interessante laatste regel:

"Als we moeten kiezen tussen een technische man of het versterken van de selectie, kiezen we toch voor het laatste"

 

Betekent dit dat men liever kiest voor een paniekaankoop van Atteveld? Of voor een structurele versterking? Ik vrees het eerste.

Bert schreef:

Ik ben zeker blij met VD Kallen. Daar gaat het niet om.

Maar we hoeven toch niet iedere beslissing van hem voor zoete koek te nemen.

 

Ik vind alleen dat er nu weer een hoop onrust is die voorkomen had kunnen worden.

Beste Bert,

Dhr. VD Kallen is geen TD of een trainer. Volgens de pers , is hij een club eigenaar. Betekent dat hij inderdaad belissingen kan nemen zonder overleg met derden. voila

Wie betaalt, bepaalt

g schreef:

Als ze met die drie ton rust in de tent kunnen kopen, zullen ze daar vermoed ik weinig problemen mee hebben.

 

Ik zat te denken: Wetzel gaf vorig seizoen aan dat hij de selectie uit zijn vingers voelde glippen. Knopper liet op een bepaald moment toen ook al weten dat de relatie met Wetzel was 'veranderd'.

 

Als TD heeft Wetzel nog steeds veel met de selectie te maken -zou hij misschien toch zijn invloed (hebben) willen uitoefenen op de opstellingen, of bepaalde dingen hebben gezegd tegen bepaalde spelers. Hij is bijvoorbeeld nooit een fan geweest van Bosschaert, terwijl Atteveld hem graag wil houden.

 

Zou een deel van de onvrede op het veld daar niet vandaan komen? Alles welbeschouwd heeft Atteveld aan het begin van het seizoen (en aan het eind van vorig seizoen) laten zien dat hij wel degelijk een eenheid kan creëren, en dat hij mannen als Verhoek en Bosschaert en Milic (waar Wetzel het ook niet in zag/ziet zitten) beter kan laten voetballen.

 

Ik heb waardering voor Wetzeld dat hij erin is gestapt toen iedereen afhaakte, ik ben nog steeds van mening dat Jagersma zich niet met het technisch beleid moet bemoeien, en ik vind nog altijd dat Verhoeks contract moet worden verlengd.

 

Maar met zijn trip in de Volkskrant heeft Wetzel wat mij betreft ook zijn eigen glazen ingegooid. Laten we alleen wel hopen dat de rest van de heren het hoofd niet verliest, en de zaak snel en professioneel weer helemaal op de rails zet.

Mijn complimenten voor je shout. Ik kan me hier volledig bij aansluiten.

 

Naar mijn mening betekent het ook indirect dat Atteveld mag blijven als Wetzel de kerts niet overleeft. Zijn afkoopsom wordt uitgesmeerd in de lopende begroting (salaris is daar al in opgenomen) en die van het seizoen 2010-2011.

 

Sowieso heeft Wetzel voor de kantonrechter ook een probleem als zijn ontslagvergoeding ter sprake komt. Zelf is hij ook verantwoordelijke voor een verstoorde relatie door openlijk kritiek te spuien in De Volkskrant.

rien1 schreef:

   Ik begrijp het toch wel.  Supporters zien met lede ogen aan wat er gebeurt bij de club. Het is een niet te volgen en onbegrijpelijk reagerende RVC, waarvan sommigen niks hebben met voetbal, laat staan ADO. Dan hebben we een publiciteitsgeile td die elke week anderen de schuld geeft. En er is helaas een voor de spelers en ook supporters ongeloofwaardig geworden Atteveld. Deze mensen en Atteveld in iets mindere mate lopen op een ongelofelijke manier hun eigen glazen in te gooien. Ze doen gewoon helemaal zelf, en 1 ervan durft de juist zo rustige supportersgroep de schuld in de schoenen te schuiven. En ja, als men zo doorgaat en we winnen weer 12 wedstrijden niet, dan wordt het weer hommeles. Gebeurt overal, maar bij ons staan er dan weer 250 cameras van de media, met de Teleneus en de Teletoeters voorop.  

Het zal allemaal best, maar dan kunnen de supporters nog steeds laten zien dat ze hebben geleerd van het verleden. Want:

 

-Het veld oplopen om je trainer te lynchen (letterlijk dan wel figuurlijk) betekent onherroepelijk de stekker uit de club.

-Het veld oplopen om je TD te lynchen (die veilig achter glas in een skybox zit) betekent onherroepelijk de stekker uit de club.

-Het veld oplopen om het middenveld te versterken (met dank aan Lex Schoenmaker) betekent onherroepelijk de stekker uit de club.

 

De supporters moeten accepteren dat alles wat ze/we doen onder een vergrootglas ligt, en dat dat nog minstens tien jaar zo zal zijn.

 

Dus elke negatieve actie, hoe begrijpelijk ook, gaat zwaar tegen de club werken. Heel zwaar.

 

Ga elke dag met een paar honderd man voor de deur van de kantoren liggen -met spandoeken en weet ik wat niet meer.

 

Zoek op een goede manier de pers op -en geef AW een Haagsche Kakker van eigen deeg.

 

Ga in overleg met vdKallen -zonder meteen in de aanval te gaan. Misschien weten we het allemaal wel beter dan AW en RA, maar als we werkelijk allemaal zoveel inzicht en kwaliteit hadden, waren we allemaal toptrainers in plaats van gewone burgers met een gewone baan.

 

Kortom: zoek op een goede manier steun -en laat je onvrede op een goede manier blijken.

Kees schreef:

Bedankt voor de weergave. Als we maar geen nacompetitie gaan spelen. Is erg slecht voor de gezondheid van zo'n 12.000 man.

 

Anderzijds: die cluppies uit de Jupiler blazen we zo omver. Dat is helemaal geen niveau.

Ik denk niet dat er nog 12.000 man op de tribunes zitten bij een eventuele na-competitie, Kees. En dan heb ik het nog niet eens erover of de seizoenskaart-houders gratis naar binnen mogen.

 

Over het gedeelte "anderzijds" wat je schreef, ben ik nou juist als de dood. Kijk Roda en Graafschap vorig jaar. Bij clubs als GA Eagles, Cambuur,en nu ook Graafschap komen juist krachten los, die wij (op dit moment) niet hebben. Het rommelige maar ook het met- het- hart voetbal, kan ons wel eens fataal worden. Tuurlijk hebben wij individueel betere spelers dan die 3 ploegen. Maar juist op zo'n dag geven die gasten alles terwijl wij (nog steeds) geen team zijn. Verre van dat zelfs! En dat is inderdaad heel slecht voor onze gezondheid. Die Powel schiet nog geen deuk in een pak boter, maar let op als ADO straks in April of Mei voor de deur staat. Je weet hoe dat meestal gaat. 

 

@Super fcdenhaag, wat je zegt is de beste oplossing zowel voor de club als de gemeente. Het is niet de afspraak, maar afspraken zijn er om (niet) na te komen.

Op langere termijn van 2 jaar worden beide er beter van. Nu met de club en de gemeente uitkomen "op nul", betekent voor beiden in Mei  "de lul"!       

anti td schreef:

Ook de raad van commissarissen hoopt dat het conflict snel uit de wereld is. "Het is absoluut niet aan de orde dat hij in de winterstop transfervrij mag vertrekken. Wat mij betreft worden de ego's opzij gezet en gaan Atteveld en Van den Bergh snel om tafel. In het belang van de club", aldus Marco Esser, lid van de raad.

 

Tis dus een kwestie van ego's en niet van clubbelang.

Als een lid van de RvC het zegt; is het dan wel waar?

 

 

Vergis je niet, AW wordt hier gewoon teruggefloten.

 

 

 

Het zal wel aan mij liggen maar ik begrijp jouw opmerking niet zo goed. Wat bedoel je met de opmerking "is het dan wel waar?"

 

Zoals ik het zie lijkt het erop dat er een conflict is tussen Atteveld en Ricky. Wetzel is Atteveld niet afgevallen en heeft de schorsing (Ricky naar de beloftes) zonder meer overgenomen. Dat getuigt volgens mij van een verkeerde loyaliteit. Wetzel had er beter aan gedaan te proberen beiden aan tafel te krijgen en te houden totdat de problemen uit de wereld waren.

Nu, na de spelersgroep en de supporters, onderschrijft ook de RvC bij monde van Esser de oproep de problemen uit te praten en in het clubbelang Ricky terug te halen naar het eerste team.

Dat betekent inderdaad dat Wetzel wordt teruggefloten maar ook Atteveld. En als ik beiden was zou ik gauw met Ricky om tafel gaan want wanneer de resultaten zo blijven als ze zijn zonder Ricky kan ik de volgende stap van de RvC al raden.

 

Hoewel geen fan van Ricky ben ik blij met de actie van Esser. Wat druk op de ketel kan geen kwaad.

Bert schreef:

Daarom hoort Ricky gewoon te spelen. Belachelijk om hem nog langer op de bank te houden. Zijn schorsing bij de KNVB zit erop.

Ik moet hierbij gelijk denken aan de shout van Supporter-noord van 16.15u.

 AW, inmiddels omgedoopt tot het zal wel een dikke vinger in de (vd.Berg)-pap hebben. Atteveld moet nu gewoon het "gedoe" met Rick opzij zetten, en alles in het belang van de club gaan steken. Dat betekent dus tegen Heracles met Rick vd Bergh op 10! 

rien1 schreef:

Ik hoop dat er toch nog supporters zijn die vandaag of morgen nog een kaartje kopen voor deze wedstrijd. Het schijnt dat de verkoop niet hard gaat. Met hoeveel we ook gaan, laten we in ieder geval de spelers een hart onder de riem steken en ze gaan steunen daar in Kerkrade.

 

@Bert, mocht je dit lezen, ik zie je morgen om 4 uur (16.00u) in het Forepark. Kunnen we gelijk onze kaartjes omwisselen. 

Ik zal er zijn Rien. Betekent wel dat ik nog eerder van mijn werk moet. Maar goed dat kwartiertje haal ik wel in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, kojak1, pajam, Sapperderflap, Rob2002, ypenburg070, slash070, wiegah070, Renearmand56 en 414 gasten.

Bekijk de topshouts