Tag: noemen

Trending: graafschap absurd woord spelers vanavond stadion

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Yep als je de shouts ff terugleest kan je zien hoe verbaast ik was.

Ik hoop dat jij er ook bij was, dan kan je zelf goed objectief beoordelen. Tira was heel goed, 2 geweldige goals, 1x werd hij goed geassisteerd. Zoals ik hem vorige keren vooral egoistisch vond werkte hij keihard en met resultaat. 4 schoten 3 goals, maakte vandaag een geweldige indruk. Moet ook wel gezegd worden dat de aanvoer heel erg goed was met o.a. de Vlugt en Merencia

Goed om te horen dus! Nee de beloftes blijf ik toch maar niets vinden... Maar speelde hij echt heel de wedstrijd goed dus? Of is het goedkope journalistiek kan je het bijna noemen omdat hij vandaag toevallig 3x gescoord heb.

@Mr. FC DEN HAAG, nu weten we het wel. Kan je Steijn gewoon bij zijn normale naam noemen? Dank!

5-1 tegen fucking ZWOLLE!!
Schande!

Blijf erbij hoe hebben we het allemaal zo ver laten komen na het jaar onder vd Brom? Vrije val kun je het niet meer noemen en hoelang mag Steijn in godsnaam nog blijven zitten?

Gerth toch wel zeer goed gescout als we dan toch een lichtpuntje mogen noemen in het tot nu toe dramatische seizoen.

haagse-Dick schreef:

Zeker zal wel ff sollicitatie sturen

ADO Den Haag staat er om bekend dat men vooral jeugdig talent een kans geeft. Er zijn dan ook legio voorbeelden te noemen van spelers die vanuit de scouting doorgedrongen zijn tot het eerste elftal en zelfs het shirt van Oranje hebben gedragen.

Wekelijks stuurt de club circa 25 mensen op pad om diverse jeugd en seniorwedstrijden te bekijken. Verder maakt ADO Den Haag gebruik van een groot tipgeversnetwerk van oud spelers en- of trainers.

Om ons werk zo fijnmazig mogelijk te maken hebben wij voor tips nu ook een tweetal e-mailadressen beschikbaar.

Voor spelers van 9-18 jaar jeugdscouting@adodenhaag.nl
Voor spelers van 19-21 jaar seniorscouting@adodenhaag.nl

Iedere tip zal serieus worden genomen en discreet worden behandeld

Edwin schreef:

Ook als het alleen voor erbij is, is een dergelijke verliesgevende zaak niet leuk om er 20 jaar mee door te gaan.....

En je hoeft geen meneer te zeggen hoor, jochie....

en jij mag mij geen jochie noemen, zo klaar?

Vincent schreef:

harder gras is een kwestie van schoensel aanpassen.
of denk je dat hardlopers ook liever een marathon op het strand lopen dan op een mooie strakke harde egale sintelbaan?
waarom zijn zaal voetballers (grunholz!) de betere voetballers? omdat ze die harde ondergrond van de sporthal zo vervelend vinden?

ook dat zijn feiten.

ik ben er trouwens ook voor om een boarding rond het veld in te voeren zodat de bal niet meer uit kan en je via boarding spelers uit kunt spelen.
verder dat je achter de goal langs moet kunnen voetballen met 2 gaten in het net voor een extra bonuspunt.
en een gele kaar is 10 minuten aan de kant.
het is 2013.. wen er maar vast aan

Alle feiten die jullie aanvoeren kloppen maar om het een nou beter te noemen dan het ander vind ik een persoonlijke voorkeur.
Wat iedereen hier wel met elkaar eens kan zijn is dat kunstgras gewoon niet hetzelfde is als een echte grasmat en dat de speelwijze ook verschillend zal zijn.
Ik durf te beweren dat Heracles jarenlang geprofiteerd heeft van het feit dat ze iedere 2 weken een enorm voordeel hadden tov elke tegenstander om thuis op kunstgras te spelen. Elke keer weer blijkt een elftal dat niet gewend is om op kunstgras te spelen in het nadeel te zijn.

derput schreef:

Tommie word helemaal belachelijk gemaakt. Moet volgens de snor een amateurclub op weiland zoeken. Echt alles word uit de kast gehaald om grappig te zijn. Had van die malle Hansie nog wel eens t idee dat ie sympatie voor Ado had...

Ze kunnen het beter de broodje aap show noemen dat VI...
Ik heb het gisteravond voor de laatste keer bekeken..

H@@GenEES schreef:

Dus dat die in dat seizoen 10/12 100% kansen mist dat ligt aan de speelwijze? Kom op zeg, zelfs als de speelwijze invloed zou hebben en je komt als spits niet verder dan 2 uit 28 dan ben je gewoon door het ijs gezakt.

Zet ik hier keiharde statistieken neer, speel ik met cijfertjes in mijn voordeel.
Maar hoe noemen we het als je cijfermatige beweringen doet die A. niet aan te tonen zijn (laat die 10/12 `100%` kansen eens zien) B. Subjectief als het maar zijn kan, zijn!

Want een doelpunt die niet gemaakt word kan jij , en wellicht met jou tig anderen, als `100% doelpunt` beschouwen, maar we zullen het gewoonweg nooit weten of speler A, B of C het wél gemaakt had?

Dat zijn dus hele "shaky" cijfers H@@G!

Feiten spreken voor zichzelf en die laten gewoon heel duidelijk zien dat Poepon bij al zijn BVO`s in de eredivisie gespeeld heeft en overal - behalve bij ons - aan een zéér acceptabele aantal doelpunten kwam.

Op dezelfde manier verbazen we ons nu bijvoorbeeld over het slechte spel van Gouriye die als één van de toptalenten een `7` was in Almelo, bij ons hooguit een `5` scoort.

D.H.zuid-west schreef:

Dord op kunstgras en wij ook, hmmm wel slim om dan op hetzelfde te spelen i.v.m. de overstap voor spelers. Ken dat kunstgras overigens verder niet maar neem aan dat dit van goede kwaliteit is als jij zegt dat er gemakkelijk aan te wennen is.

Lachwekkend , hoe (FC) den Haag zich weer te kijk zet in voetballand.....zo snel mogelijk dat kunstgras erin knallen.... Haagse identiteit verliezen daardoor ...hou op ...die zijn we al verloren door een sfeerloos kutstadion neer te pleuren op een bedrijventerrein met bijbehorende "veiligheidsmaatregelen" en een trainer aan te stellen die wel haags is maar niet zo speelt.

Mag Steijn op 26/10 bewijzen dat ie de boel echt op de rit heeft. Dat hotseknotse gedoe tegen Vitesse kan je toch niet serieus een wederopstanding noemen, doe je dat wel dan heb je een plaat voor je harses.
Op een normaal veld was je er gewoon met een 2-5 of zo er vanaf gegaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905 en 256 gasten.

Bekijk de topshouts