Tag: resultaten

Trending: spelers peupion kalezic contract ideho vanavond

Toon alle shouts

Kunnen we trouwens allemaal ff ophouden met om een nieuwe trainer roepen?

 

Atteveld zit er nog gewoon -en heeft het met het beschikbare materiaal naar behoren gedaan. Onder zijn leiding heeft ADO heel wat wedstrijden heel aardig gebald -beter in ieder geval dan onder AW. En de resultaten zijn pas slechter geworden nadat AW de pers te pas en te onpas begon op te zoeken. Dus als de rust terug is verdient Atteveld het vertrouwen, en de steun van de supporters.

JB schreef:

Een RvC stelt directeuren aan en stelt het beleid vast.

Dat is de taak van de RvC.

 

Als een een directeur dan willens en wetens tegen het door de RvC ingestelde beleid ingaat, heeft de RvC niet alleen de bevoegdheid maar ook de taak die directeur te ontslaan.

 

Een RvC zit er niet als Kop van Jut om achteraf bij tegenvallende resultaten de klappen voor het mismanagement van door hen aangestelde directeuren op te vangen.

 

Een RvC zit er wel om pro-actief in te grijpen als het ergens ONDERWEG dreigt mis te gaan zodat nog bijgestuurd kan worden.

Normaal gesproken mag een rvc bij tegenvallende resultaten gewoon blijven zitten. Maar als je je met operationele zaken bezighoudt, i.p.v. strategisch beleid, liggen de kaarten gelijk anders.

Max schreef:

Jagrersma: “Ik vermoed dat André zijn eigen agenda heeft. “Misschien heeft hij al een andere aanbieding, ik weet het niet.”

Nogal een boute uitspraak. Als het klopt, dan krijgen wij geld ipv dat we Wetzel moeten betalen. Is het nergens op gebaseerd, dan is het direct exit Jagersma.

Jagersma: “André, denk eens even na. Je had vier weken de tijd om een verzoening te organiseren, je kreeg niets voor elkaar. Een simpel telefoontje van mij naar trainer Raymond Atteveld en een even simpel telefoontje van Atteveld naar Van den Bergh was voldoende om het conflict op te lossen.”

Wetzel wilde niks voor elkaar krijgen. Ik ben het er niet mee eens, maar dat is wel gewoon zijn keuze. Als rvc moet je je er niet mee bemoeien of aan het einde van het seizoen de verantwoording nemen voor de resultaten op het veld. Vraag me trouwens af of het conflict nu is opgelost.

Een RvC stelt directeuren aan en stelt het beleid vast.

Dat is de taak van de RvC.

 

Als een een directeur dan willens en wetens tegen het door de RvC ingestelde beleid ingaat, heeft de RvC niet alleen de bevoegdheid maar ook de taak die directeur te ontslaan.

 

Een RvC zit er niet als Kop van Jut om achteraf bij tegenvallende resultaten de klappen voor het mismanagement van door hen aangestelde directeuren op te vangen.

 

Een RvC zit er wel om pro-actief in te grijpen als het ergens ONDERWEG dreigt mis te gaan zodat nog bijgestuurd kan worden.

Jagrersma: “Ik vermoed dat André zijn eigen agenda heeft. “Misschien heeft hij al een andere aanbieding, ik weet het niet.”

Nogal een boute uitspraak. Als het klopt, dan krijgen wij geld ipv dat we Wetzel moeten betalen. Is het nergens op gebaseerd, dan is het direct exit Jagersma.

Jagersma: “André, denk eens even na. Je had vier weken de tijd om een verzoening te organiseren, je kreeg niets voor elkaar. Een simpel telefoontje van mij naar trainer Raymond Atteveld en een even simpel telefoontje van Atteveld naar Van den Bergh was voldoende om het conflict op te lossen.”

Wetzel wilde niks voor elkaar krijgen. Ik ben het er niet mee eens, maar dat is wel gewoon zijn keuze. Als rvc moet je je er niet mee bemoeien of aan het einde van het seizoen de verantwoording nemen voor de resultaten op het veld. Vraag me trouwens af of het conflict nu is opgelost.

Kees schreef:

Kan iemand mij in begrijpelijk Nederlands uileggen wat er met onze club moet gebeuren om eindelijk een stabiele middenmoter te worden.

 

Onze beleidsbepalers struikelen keer op keer en ik vraag me af of er überhaupt wel een oplossing is.

Kees,

 

Ik doe een poging:

 

- financieel moet er een gezonde structuur onder de club liggen

(Wordt door vdK hard aan gewerkt. Valt het je op dat ADO niet in de media komt met berichten over liquiditeitsproblemen of gedwongen verkoop van spelers?)

 

- het image van de club moet beter worden zodat grote bedrijven als bijv. Siemens er in stappen.

(Was AW goed mee bezig met de supporters in zijn kielzog, totdat hij in de waan belandde dat overtredingen en kaarten op het veld het imago verpesten en het nodig vond daar een one-man-show over te starten)

 

- de kern van het elftal moet uiteindelijk uit eigen opleiding komen, waarbij de opleiding ook nog eens voor inkomsten kan zorgen doordat spelers die net de middenmoot niet halen, elders wel aan de bak kunnen. En af en toe een parel ala Elia, die de halve jaarbegroting kan opleveren. (Ik heb geen idee hoe het daar nu mee staat. Het lijkt er wel op dat het beloftenelftal, toch als een van de weinigen in de reserve-eredivisie met voornamelijk beloften op het veld op de goede weg is. Ook in de jeugd komen de resultaten weer. Ik weet dat er over geklaagd wordt, maar kijk er de voorgaande seizoenen maar eens op na. De A1 en B1 draaien vaker slecht in het begin om dat in de 2e seizoenshelft goed te maken)

 

Weet je wat ik dan wel triest vind?

Dat kennelijk heel veel mensen rond de club kennelijk nooit echt binnen hebben kunnen kijken bij de club hoe de tandem Ringelenstein-Langenbach bezig was.

Natuurlijk hebben ook zij fouten gemaakt, anders hadden ze toch echt anders geheten.

 

Zij zijn daadwerkelijk bezig geweest de financiele structuur onder de club te verbeteren. Waarom denk je dat er voor vdK een NV met aandelen te koop was? Grote probleem met vR-L was het gebrek aan draagvlak bij de gemeente, zij hadden daar de juiste personen niet in hun netwerk zitten.

Zij zijn toen ook bezig geweest met modernisering/uitbreiding van het Zuiderpark stadion maar zijn daar in tegengewerkt door... juist, de gemeente.

 

In die tijd werkte ik bij een bedrijf dat subsponsor van ADO was. De sponsoring bestond uit het in dienst nemen van Frans Danen, die dan een deel van de week bij het bedrijf werkte maar ook alle gelegenheid had jeugdtrainer te zijn en zijn trainersdiploma's kon halen.

Toen was er een duidelijke visie dat er een jeugdopleiding moest komen te staan, die niet voor prijzen in de jeugd ging, maar zich richtte op het naar het 1e brengen van 1-2 jeugdspelers per seizoen. Daarin werd geinvesteerd. Toen is men ook begonnen met het jeugdnetwerk. En werden er inderdaad spelers voor de korte termijn voor het eerste gehaald. Omdat de visie was dat na zo'n 3 jaar de eigen opleiding de eerste basisspelers zou gaan opleveren.

 

Helaas is er een hele grote streep door de rekening gekomen toen iemand op het gemeentehuis bedacht dat van het Zuiderpark een villadorp ala Zonne-oord gemaakt moest worden, waar men dus niet elke 2 weken die "Flodder-supporters" kon gebruiken. Terwijl tegelijkertijd de supporters weer eens een shirtsponsor wegjaagden en er dus acuut financiele problemen waren.

En toen is de gemeente er dus ingesprongen met een finaciele bijdrage met voorwaarden. De club moest weg uit het Zuiderpark en RdB werd naar voren geschoven als sterke man. En wij weten allemaal wat dat de club gebracht heeft! Een FA die veel te lang heeft mogen blijven zitten, het schofferen van de supporters door de club, de beste spelers met die idiote Bodde-clausule voor bijna niets de poort uit laten lopen, de veiligheidspoortjes waar hij zelf een vermogen aan heeft verdiend enz.

 

Met andere woorden: we zijn al eerder op de goede weg geweest.

Nu zijn we wel een heel stuk verder omdat met name de bijdrage van de supporters een stuk positiever is.

Het blijft echter van groot belang dat ADO de gemeente zoveel mogelijk buiten de deur houdt!  Zoals ik al eens eerder schreef, de grootste vijanden van ADO zitten niet in Amsterdam of Rotterdam, maar in het IJspaleis.

En we hebben natuurlijk iemand nodig met visie voor de opzet van jeugd en scouting. Zodat we inderdaad over een paar jaar 5-6-7 jongens uit de eigen opleiding in de basis hebben staan.

Voor vdK zal dit, wat mij betreft, hetzelfde beleid betekenen als wat vR-L indertijd deden.

Met een minimum aan investeringen in de huidige groep er wel voor zorgen in de eredivisie te blijven, het beschikbare geld zoveel mogelijk in opleiding en scouting stoppen en de financiele basis verder versterken. En, op niet al te lange termijn, in die 2e ring.

Want een stadion met 25.000 plaatsen is de enige manier waarop je financieel met Heerenveen, Groningen, Twente en Vitesse mee zal kunnen blijven doen.

Ik ben er van overtuigd dat met nog 1-2 seizoenen meedraaien bovenin het rechterrijtje die 2e ring heus vol komt.

 

En tenslotte, laten we met zijn allen niet al te zeer de pessimist uit hangen.

Want, wat als:

- de 1-0 tegen Ajax niet onterecht wordt afgekeurd?

- de 1-3 van Ajax niet onterecht wordt goedgekeurd?

- Vicento niet bij 1-2 tegen heracles onder de bal door loopt?

- bij de 0-1 van feijenoord wel gewoon voor de overtreding op Buijs wordt gefloten?

- wij niet koploper paal en lat schieten zouden zijn met een hogere score dan de nummers 2 en 3 samen?

- enz enz enz

 

Of zoals Atteveld het heel terecht na de wedstrijd tegen Heracles zei: je moet je zorgen maken als je er in de wedstrijden niet aan te pas komt en amper kansen hebt. Maar tot nu toe zijn er in elke wedstrijd (ook tegen Ajax, PSV) de nodige, goede kansen gecreeerd. En ooit zullen die ballen er toch en keer in moeten gaan.

Vincent schreef:

het gaat om structuur Bert en een beetje respect naar je bezoekers.

 

- Elke week weer afwachten hoe dit keer de voetbalplaatjes worden verspreid; bij de kassa? bij de ingang? bij de uitgang ?iemand die zomaar rondloopt en je het liefst zijn hele stapel geeft zodat hijer van af is?

 

- Als scc houder (en dus lid van de fanclub) verwacht je de fanzine gewoon thuis en moet je hem bij verlaten van stadion niet toevallig zien liggen.

 

ik heb dit trouwens ook naar ado zelf gemailed, maar nog geen antwoord.. dit hoeft toch niet zo heel erg moeilijk te zijn toch?

maar als je ziet hoe men daar mee omgaat, vraag ik me af of ze wel aan echte verbeteringen toekomen..

 

waar blijft de opvolging van de catering -enquete?

- wat gaat men veranderen en per wanneer?

- hoe gaan we promoten dat mensen eerder naar het stadion komen als je alleen maar aan een sta-tafel je koffie mag drinken?

- waar blijft die la place oid om een beetje normaal te kunnen eten?

 

Ik heb respect voor iedere bezoeker alleen vraag ik mij af of het slim is om met vuurwerk te gooien na dat akkefietje met Luinge.

 

Bij andere clubs gaar er veel meer mis. Maar als er bij Heracles flesjes Jagermeister op het veld gegooid worden en de voorzitter gaat tussen de supporters staan is alles weer vergeten en vergeven.

 

Dat met die plaatjes is inderdaad verwarrend.

 

Catering moet beter. Begrijp niet dat zoals Roel al aangaf ze dit niet in eigen beheer gaan doen. Je kan er gewoon geld mee verdienen.

 

Verder vind ik € 2,- voor een glaasje bier onder een winderige Aad Mansveldtribune niet echt voordelig. Maar goed dat ligt misschien aan mij. Het is beter dan in de file staan. Dus ik blijf daar wel komen na de wedstrijd.

 

Begrijp niet dat er geen voordelige daghap voor de supporters geregeld kan worden die naar uitwedstrijden in de avond gaan. Vaak moet je na je werk gelijk door naar het stadion.

 

Maar goed alles hangt samen met de resultaten. Ga je trouwens mee naar Sparta?

Mike schreef:

Ik denk dat vd Kallen een slimme, verstandige man is die het ADO hart op de goede plek heeft.

Maar hij is wel een zakenman die in deze crisistijd een heleboel zorgen aan zijn hoofd en geen geldboom in zijn tuin heeft.

Maar als je ziet hoeveel geld vd Kallen er ongeveer in heeft zitten (en dat is wel een klein beetje na te tellen), kan het toch eigenlijk niet dat hij "zijn" geld zomaar in rook laat opgaan? Of hij heeft het idee dat de club nooit en te nimmer wat zal worden, maar dat lijkt mij toch niet echt. Integendeel! Kijk wat er voor prachtig stadion staat, en dat in 1 van de meest economische gedeelte van Nederland. Dat is wel even iets anders dan Kerkrade of Waalwijk. Misschien wel weer te makkelijk gedacht van mij (en dat zal dan ook best wel), maar als je investeert in 3 of 4 spelers incl spits, gaat het echt wel beter draaien. Individueel zijn de spelers (op  enkele uitzonderingen na) echt geen koekebakkers. Probleem is alleen dat er iets aan de hand is dat aangepakt moet worden. Lijkt me dat dit helaas met Atteveld te maken heeft. 

 

Maar toch. Een ADO Den Haag in de middenmoot levert een vrijwel vol stadion op. De supporters gaan nu al maanden met de smor erin naar huis na steeds weer een dikke nederlaag , maar ondanks de slechte resultaten zaten er tegen Heracles toch ook gewoon weer dik 11.000 toeschouwers. Lijkt me dus dat er door iemand met een paar centen echt wel wat van de club te maken valt! Maar ja, als er geen ruk gebeurt, stevenen we als 3e stad van Nederland af op de Jupiler Leaque met 4 tot 5.000 diehards per wedstrijd. En dan is het gewoon einde ( alles door) oefening.

  

Bert schreef:

Maar met zo'n cowboy aan het roer als Atteveld zal het wel goed komen toch.

Wel nu hij verlost is van die oetlul van een chef van 'm die de druk opvoerde richting, RvC, media maar bovenal de supporters. Dit elftal is niet eredivisiewaardig, en dan wordt je uiteraard geconfronteerd met schorsingen, blessures kortom onrust.

 

Atteveld is/was niet het probleem. De RvC heeft nu A gezegd, nu moet er worden doorgepakt door Atteveld de middelen te geven om te presteren, indien men - inderdaad met hem verder wil.

 

Als Atteveld beter materiaal tot zijn beschikking heeft dan zullen ongetwijfeld de resultaten ook verbeteren, dat is zo klaar als een klontje. Ik vind het nog steeds - ondanks z'n fouten - een talentvol trainer.

 

Maar met het verdwijnen van 'het licht' maken we eindelijk een stap vooruit

Max schreef:

Ik vraag me echt af of ons imago nou echt verbeterd is. We hebben nog steeds geen stadionsponsor en we hebben een shirtsponsor die er voor een vriendenprijsje op staat.

jongens ik praat ons niet de hemel in!

de supporters zijn inderdaad rustiger geworden sinds van der kallen er is gekomen, tot aan psv, dat was een wedstrijd opzich.

maar we kunnen ook niet ontkennen dat er normaal gesproken bij deze resultaten van het elftal er eigenlijk allang supporters acties hadden geweest!

 

Bert schreef:

Jan Everse heeft zeker kijk op het spelletje heeft altijd met zeer beperkte middelen goede resutaten geboekt. Maar goed er zijn mensen die dat niet zien.

 

Co Adriaanse zou je aan moeten stellen als crisismanager om die club opnieuw op poten te zetten.

Waar en wanneer heeft Ecerse dan resultaten geboekt? Ik kan ze nergens vinden.

"Jan Everse is binnen de Nederlandse voetballerij een trainer, en vroeger speler, die bekend staat om zijn vaak ongenuanceerde uitspraken. Vaak kreeg hij het dan ook aan de stok met medespelers of het bestuur van zijn werkgever. Als speler voetbalde Jan Everse voor zowel Ajax als Feyenoord. Ook speelde hij, weliswaar kort, in het Nederlands elftal. De op 5 januari 1954 geboren Rotterdammer heeft als trainer gewerkt bij de profclubs FC Zwolle, Sparta, en het Finse FC Jokerit."

 

Hoe kom je er nu bij dat ie goed met spelers om kan gaan?

Heeft bij 2 clubs gewerkt is bij Zwolle 2x met bonje weggegaan en bij Sparta liep het ook niet lekker.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Brian, Marcie, James, Dang3r, Hansiehansie, Rob2002, jbdh, Ronaldo, MichelAdamsMatje en 339 gasten.

Bekijk de topshouts