Tag: sommige

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik ben er al een hele tijd van overtuigd dat mister Wang een dubbele agenda heeft en onze club gebruikt als opstapje naar een groter doel. Iets waar hij flink geld mee kan verdienen. Want behalve als je aandeelhouder bent van Ajax verdien je aan geen enkele Nederlandse club ook maar ene cent.
Vraag het Riemer van der Velde, Joop Munsterman, Frans van Seumeren en Dirk Scheringa. En dat zijn stuk voor stuk succesvollere clubs dan de onze.

Al dat gelul over jeugdvoetbal en merchandising in China is je reinste bullshit. Echt er is behalve misters Wang en Li geen enkele Chinees geïnteresseerd in een middelmatig ploegje uit de Nederlandse competitie.

Exact, daarom snap ik ook niet dat sommige (zelfs nu) blind achter hem aan blijven lopen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

KNVB stuurt Makkelie naar ADO – Heracles
De KNVB heeft een opvallende keuze gemaakt bij de aanstelling van de scheidsrechters voor komend weekend.
Lees het nieuwsbericht

En dan beweren sommige nog van "Ach ja, soms heb je een scheidsrechter wat tegen, en soms wat mee, aan het einde van het seizoen heft dat elkaar wel op"

Ja, right

MikeDH schreef:

Normaal gesproken is VVD meer rechts dan links.
VVD is door dit veel kiezers verloren, zelfde als de PVDA.

D66 of PVV.... moet je hier blij mee worden?
Al gaat de PVV de grootste worden 1. Hoeveel zetels gaan ze straks krijgen voor de eerste kamer. Denk bar weinig. 2. Al zijn e de grootste met de 2de kamer verkiezing, wie gaat met de PVV regeren...niemand.

je moet er niet blij mee zijn maar je maakt wel een statement en uit dat statement gaan andere partijen ideeën halen uit de punten van pvv,wat al jaren gebeurd dus wat sommige denken dat een stem op de pvv een loze is niets is minder waar.je moet de politiek wakker schudden en dat is de enige manier.

HB schreef:

Dus wie is er verantwoordelijk voor al die volgens jouw maanden lange ellende....best simpel!

ja hb spijker op zijn kop.
als hij het een chaos vind (wat ik ook vind maar ik zie het wel goed komen)wie heeft dat dan veroorzaakt wie heeft ado verkocht aan de in sommige shouters de eerste de beste oetlul juist van der kallen en dat alles om geld

lasoog1 schreef:

tuurlijk op dit moment verdiend de overname en de eerst weken niet de schoonheidsprijs.

Vriend...we zijn al 8 maanden bezig!
Begrijp t nou eens!

en wat zegt dat dan wanneer is de overname getekend alles wat daar voor gebeurd is totaal niet relevant. op het moment dat er getekend is kan je gaan bouwen maar ja sommige willen dan dat je binnen twee weken 20 miljoen in ado stopt.

de overname is pas een 2 maanden een feit verwacht jij wonderen.
maar goed we komen er toch niet uit.
wat ik net al zij al hebben fontein en de rest gelijk dat wang heeft gelogen.
al hebben de criticasters gelijk dat het een chaos is en dat ze er niet in geloven.
al hebben de iconen het gevoel dat het hem niet gaat worden.

wat zegt dat over wat wang wil bereiken met ado,ja je kan zeggen onbetrouwbaar maar dan nog weten we niet of hij zijn visie niet gaat uitvoeren.

lasoog1 schreef:

tuurlijk op dit moment verdiend de overname en de eerst weken niet de schoonheidsprijs.

Vriend...we zijn al 8 maanden bezig!
Begrijp t nou eens!

Het lijkt de Titanic hier wel. Niks aan de hand hoor.
Wat hebben sommige mensen toch een bord voor het hoofd. Het rammelt al tijden aan alle kanten.

Het wordt gewoon steeds duidelijker dat deze overname het ergste was wat de club kon overkomen, al die mooie praatjes van Wang zijn niet meer dan luchtkastelen zonder geld. Gelukkig zagen sommige mensen het net als ik al van verre af aankomen. Het is jammer want het had zo mooi kunnen zijn maar op de één of andere manier mag het gewoon niet lukken hier.

GroenGeleGroninger schreef:

Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?

Toen Mark de club overnam had ik ook het idee dat ie een heel netwerk aan zakenrelaties bij de club zou betrekken en daarmee de begroting aanzienlijk zou vergroten. Dat viel helaas tegen. We kunnen er weinig aandoen, Kallen was er klaar mee, en dat hebben we te accepteren. Moeilijk voor sommige maar wel de realiteit.

China of Rijswijk het maakt mij niet zoveel meer uit. Wenselijk is een Swansea scenario maar dat gaat niet in Nederland met TV geld dat in verhouding iets hoger is dan statiegeld op een fles cola. Ik hoop dat de aftrap een flinke injectie krijgt zodat je de jeugd goed kan faciliteren.

marcellino schreef:

het valt mij op dat mensen die ado maar als bijzaak zien blind zijn

Het valt mij juist op dat mensen die grenzeloos vertrouwen in de overname/Wang blind zijn of hun ogen sluiten voor iets wat maar negatief is over diezelfde overname.
In grote lijnen zie ik niet waarom de overname nou ADO zoveel heeft gebracht. Advocaat en al die iconen zijn nog steeds niet aan de club verbonden, hier lees ik van de week dat Iakovenko en Wilson helemaal niet dankzij Wang gehaald zijn. Half jaar alleen maar één grote teringzooi geweest en als we de `verhalen` (je weet niet meer wat je moet geloven tegenwoordig, want iedereen lijkt elkaar weer tegen te spreken) dan was die hele overname nooit doorgegaan in december als Fontein zijn nek niet uitgestoken heeft. Wang en Van der Kallen wouden al kappen, maar dankzij Fontein is alles nog op zijn pootjes terecht gekomen. Amper na de overname rond en diezelfde Fontein gaat weg, dan zit er echt niet iets goed en al dat gehakketak van berichten wat zo her en der de afgelopen dagen binnensijpelt word ik er absoluut niet gerust op, sterker nog; wekt alleen maar meer argwaan. Begrijp me niet verkeerd, ik keur de overname niet goed of af. Maar ik vind dat je deze hele toestand kritisch moet benaderen, het is tenslotte wel JOUW club waar het om gaat. Als ik dan zie hoe sommige mensen hier geregeld (H@@genees en lasoog1 bijvoorbeeld) als gekken worden weggezet omdat ze de zaak kritisch durven te benaderen. Dan denk ik echt waar zijn we mee bezig jongens?

Kees schreef:

Liever niet op mijn tekst quoten. Wordt lastig voor sommige telefoonlezers zo`n lange lap tekst.

Bedankt voor de tekst Kees. Er wordt na dit verhaal een hoop duidelijk. Fontein is toch niet zo perfect als sommige hier dachten.

Achteraf zou het vertrek wel eens goed uit kunnen pakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DHFC070, poemba, wiegah070 en 160 gasten.

Bekijk de topshouts