Tag: teveel

Trending: punten graafschap excelsior maasland volendam ideho

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

Hoi Bert , ben benieuwd , leg uit ..........

Dat wordt een heel verhaal. Als ik jou zeg dat 90% van de medewerkers binnen Ado achter Fonteijn stonden...Kan nog een heel verhaal op gaan hangen hier.

Ga ik niet doen op de late zondagavond. "Snackbar de vette vaatdoek" is wel een andere sponsor dan Aegon. Wil er verder niet teveel over kwijt.

Dannyy schreef:

Ik zou Gehrt echt op 10 willen zien, en dan Alberg erachter. Alberg is fysiek sterk, heeft een goede sliding en kan een bal over 40 meter versturen. Gehrt is een echte 10 met voldoende scorend vermogen.

Alberg fysiek sterk haha sorry hoor dat vind ik wel grappig. Die is totaal niet fysiek en is een uitblinker in zijn voetballende kwaliteiten maar kwa fysiek is het niets. Dat geeft ook niet zolang we dus maar voetballen en hij niet teveel hoeft te verdedigen. Dat was ook de reden dat die eerste seizoenshelft zo matig voetbalde omdat we toen alles deden behalve vooruit voetballen.

LeoH schreef:

Verzoeningsgesprek op komst?

Daar geloof ik niet in, daarvoor is teveel gezegd en geschreven denk ik.
Bovendien als Wang die punten opstelt, die overigens heel stevig zijn en bijna onuitvoerbaar, moet je concluderen dat hij hem kwijt wilde.
Rest nog steeds, waarom? Moet wat zijn gebeurt.

marcellino schreef:

daarom als het echt fout zal gaan koopt de gemeente het terug en verkoopt het dan weer aan een goede koper.
dus paniek voor niets.
denk je nu echt dat de gemeente een stadion van nu al20 miljoen even gaat slopen nee toch.

maar laten we niet vooruit lopen het komt gewoon goed.

Klopt. Er zijn teveel hoofdrolspelers die hun gezicht dreigen te verliezen. Voor chinezen geldt dat nog mee dan voor een wethouder, of voor een ex-bestuurder. Maar geef het tijd. De jaren `90 wil ik in ieder geval niet meer meemaken.

Dennis72 schreef:

Alleen wang kan nu een statement maken, met geld en een AD, dan is er weer rust

Wang moet een directeur zoeken die de vijfde colone in toom kan houden. Type stok en kool. Fontein was bleikbaar teveel stok.

<FCDH> schreef:

En de KNVB had eerst toch goedkeuring gegeven?

ja geen penalty`s geven maar wel voor de tegenstander gaat nu teveel opvallen nu tactiek nummer 2

Goed spelen en verliezen tja shit happens zeker als wederom weer benadeeld wordt door de scheidsrechter.

Christensen veruit de beste vandaag, Zuiderloon vond ik zeker in het begin niet best. Derijck degelijk en Mike speelde ook goed. Wilson ook.

Kramer liet leuke dingen zien maar heeft wel teveel kansen gemist. Liep iets teveel showvoetbal te spelen. Ram de volgende keer de bal er maar gewoon in. Hansen speelde goed maar die goal van Slagveer was niet nodig geweest. Daar zag hij er niet best uit.

Hui Wang reageert vanuit China op vertrek van Maarten Fontein
ADO Nieuws, Nieuws
6 maart, 2015


Maarten Fontein stapte afgelopen woensdag op als directeur van ADO Den Haag. Hij gaf er zijn verhaal bij, over inperkingen van zijn gezag en onmogelijke eisen. Hui Wang heeft inmiddels uitgebreid gereageerd vanuit China. Ook Haaglanden Voetbal kreeg de antwoorden op prangende vragen.

Bent u nog steeds een gelukkig man, nu u inmiddels meer dan een maand de eigenaar bent van ADO Den Haag?

,,Ja natuurlijk, het elftal is nu al vijf wedstrijden ongeslagen. Dat maakt mij heel erg blij.”

Afgelopen woensdag vertrok Maarten Fontein plotseling als algemeen directeur. Daar moet u zich tot zorgen om maken?

,,het was een grote verrassing voor mij. Maar het is Maarten Fonteins eigen beslissing. Ik heb hem niet weggestuurd. Hij heeft de club verlaten, zonder ADO Den Haag de tijd te geven een nieuwe directeur te vinden. Hij veroorzaakte daarmee de problemen.”

Maarten Fontein liet weten, dat u het hem onmogelijk maakte om te blijven. Zo zou hij op de wedstrijddag als eerst in het stadion moeten zijn en als laatste moeten vertrekken. Naar verluidt zou zijn vrouw dat niet zo leuk vinden.

Maar dat vind ik normaal. Hij wilde een heel groot salaris en zo’n wedstrijddag is de belangrijkste dag voor ADO. Als hij de grote man wil zijn die verantwoordelijk is, dan moet hij dan op zijn werk zijn. Het is hetzelfde als een kapitein die op zijn schip moet zijn.”

Maar waarom waren er zoveel beperkingen in zijn contract?

Maarten heeft ons een versie van het contract gepresenteerd, dat al door hem was ondertekend. Hij wilde dat wij het zo zouden ondertekenen. Nadat de overdracht was voltooid, hebben wij ontdekt, dat veel dingen die hij ons verteld had, niet correct waren. In het begin hadden wij de hoop, dat wij ADO zouden kunnen helpen te groeien, gebaseerd op zijn kennis. Maar toen kwamen wij erachter, dat hij niet eerlijk was geweest en hij zijn kennis over ADO en de Nederlandse wet heeft gebruikt in zijn eigen voordeel. Niet voor ADO Den Haag en niet voor ons. Zodoende konden wij hem niet langer de vrije hand geven. Ik heb geleerd, dat men in Holland een uitdrukking heeft dat zegt ‘Er bestaat niet iets als een beetje vertrouwen. Of je hebt 100 % vertrouwen, of je hebt 0 % vertrouwen. Op het laatst hadden wij niet veel vertrouwen meer in hem.”

Maar waarom gaf u hem toch een contract?

,,In de eerste plaats, Maarten Fontein gebruikte zijn kennis van de wet en de verschillen tussen die van Nederland en China en maakte zijn eigen contract. Dat leverde een situatie op, waarin wij gedwongen werden hem een contract te geven wat hij maar wilde. En wat ik al eerder zei, hij tekende zelf het contract waarin stond dat hij 27.000 euro per maand zou ontvangen en gelijk voor drie jaar zou tekenen. Hij zei tevens, dat dit verlangd salaris al 30% lager lag, dan zijn normale honorarium. Wij hadden toen al onze twijfels, maar om ADO in alle rust de operatie van de overname te kunnen vervolgen, waren wij bereid zijn condities te accepteren. Maar terwijl het contract nog definitief moest worden gemaakt en getekend, liet Maarten Fontein in de media al weten, dat hij een driejarig contract had getekend.


Wang, met rechts Maarten Fontein

Wang, met rechts Maarten Fontein

.
Toen wij nader onderzoek deden, kwamen wij erachter, dat de hoogte van het salaris dat hij vroeg, niet gebruikelijk is voor een club als ADO Den Haag, maar liefst twee keer zoveel. Wij kregen ook de signalen, dat de mensen in Nederland verbaasd waren over zijn verlangd salaris en dat – volgens de Nederlandse wet – na drie jaar zijn contract automatisch zou worden omgezet in een definitief contract. Wij wilden daarover met hem praten, maar volgens Fortuin is het in Nederlands gebruikelijk dat een mondelinge overeenkomst al bindend is.
En omdat wij respecteren wat in Nederland gebruikelijk is en Chinezen niet willen terugkomen op hun woord, zijn wij toch akkoord gegaan met het contract. Maar als hij voor ADO Den haag wil werken met zo’n groot salaris, dan moet hij ook resultaten halen. Op die manier zou hij zijn grote salaris dat hij wilde hebben kunnen terugverdienen. Maar natuurlijk alleen als hij zou voldoen aan enkele normale targets. Maar ik heb nu sterk de indruk, dat hij beter is in het vragen om geld, dan te bedenken hoe hij geld kan verdienen voor de club.”

In de Nederlandse media verscheen in januari van dit jaar het bericht, dat het uw opdracht was om de Raad van Commissarissen op te heffen. Is dat juist?

,,Dat is totaal bezijden de waarheid. Zoal u weet, moest de afgelopen zomer de Gemeente Den Haag akkoord gaan met de overname. Ik heb toen de burgemeester ontmoet en hij vroeg mij intern niet teveel te wijzigen bij ADO Den Haag. Ik ben daarmee akkoord gegaan en dat heb ik ook aan de Raad van Commissarissen laten weten.

Het was dus mijn bedoeling om de organisatie onveranderd te laten, zoals met de gemeente overeengekomen was. In ieder geval voor de eerste periode. Later zou dan beoordeeld worden of het nodig was andere mensen aan te trekken. Maar Maarten Fontein liet mij – net enkele dagen voor mijn komst naar Nederland – weten, dat de complete Raad van Commissarissen wilde aftreden omdat zij niet wilde werken met een Chinese eigenaar. Dat gaf mij geen andere keus.

Na de vergadering met de RvC, hoorden wij van één van de leden, dat Maarten hen had verteld, dat ik wilde dat zij zouden aftreden, omdat ‘de Chinezen allemaal nieuwe leden voor de Raad van Commissarissen wilden hebben’. Eén van de leden vernam via de ochtendkrant, dat de Chinezen wilden dat hij wegging. Vreselijk. Dat was een complete leugen. Ik had gehoopt, dat zij allen zouden willen blijven, want dat had ik de burgemeester ook toegezegd. Toen ik vernam, dat het een list van Maarten Fontein was, was ik bijzonder geschokt.”

Was dit de eerste ‘slechte’ ervaring met Fontein?

,,Nee, de eerste twee twijfels ontstonden tijdens zijn trip naar China in januari. Wij hoopten, dat hij een businessplan zou presenteren, zodat wij in staat waren om geld te investeren in ADO Den Haag. Er waren nog maar twee weken te gaan in de transferperiode, zodat wij zeer snel moesten handelen. Maar Marten had niets voorbereid. Alleen zijn eigen contract. We hebben hem de hele dag gegeven om zijn businessplan te maken, maar hij kon dat niet produceren. Daarom hadden wij niet genoeg tijd meer om een voorstel neer te leggen – met betrekking tot de transferperiode in januari – bij de ‘board of directors’ van United Vansen

In de Haagse media verscheen echter het bericht, dat Fontein de man was, die – gedurende zijn trip naar China – de overname heeft gered.

,,Nonsens. Het grootste gedeelte van het geld was al betaald voordat hij naar China kwam. Bij de onderhandelingen met betrekking tot het overmaken van het geld is hij helemaal niet berokken geweest.”

Wordt de nieuwe directeur van ADO Den Haag een Chinees of iemand gezonden vanuit China, nu de eerste heeft gefaald? Maarten Fontein suggereerde zoiets.

,,De nieuwe directeur wordt natuurlijk iemand uit Nederland. ADO Den Haag is een Nederlandse club. Vanaf het allereerste begin wilde ik dat ADO geleid zou worden door een Nederlandse directeur. Omdat ik een nieuwkomer ben in Nederland, heb ik wat tijd nodig om de alles te leren kennen over de situatie hier en de Nederlandse mensen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat wij zeker een geschikte persoon vinden om deze job te doen.”

En moet de nieuwe directeur ook gaan werken onder de nieuwe strikte regels, die u ook aan Maarten Fontein heeft voorgelegd?

,,Natuurlijk niet. Als hij wil werken voor een normaal salaris, kan hij ook werken onder normale omstandigheden. Maar wij blijven van mening, dat hij de gehele dag aanwezig moet zijn als de club thuis speelt. Dat is toch normaal, of niet?

© Haaglanden Voetbal

Reacties van onze lezers

0 Geplaatste reacties

supporter-noord schreef:

Advocaat heeft echt wel meer miljoenen hoor. Die man timmert al sinds 1981 aan de weg als trainer. En bij heel veel grote clubs. Wat verdient een trainer van zijn kaliber per jaar aan salaris ??

Teveel.

yesyes schreef:

Krijg er maar een naar kutgevoel bij.

Ja = Omdat ook ik, zonder inside-information, dacht dat Fontein geschikt is/was.


Nee = Misschien beter dat het nu escaleert voordat teveel kennis en "macht" bij één persoon is en die naar verloop van tijd weer verdwijnt.

Hollywood aan De Vliet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FFL, Baco070, FC Jeff, Swaber, Steef070, Max, poemba, Kees, Franky en 421 gasten.

Bekijk de topshouts