Tag: vraag

Trending: uitverkocht wedstrijd emmen stadion richting hopelijk

Toon alle shouts

pitbull schreef:

Wordt is tijd dat we de oude garde gaan vervangen voor wat nieuws. Luie Immers, sloome Meijers, oude Goossens, stuntelende Bakker, net niet Malone, Beugelsdijk iedereen lekker laten gaan en hiervoor wat verfrissends halen. Anders gaan we het niet redden volgend seizoen.

Vraag is meer hoe pas je wat van die oude garde in een team met jongere.
De oplossing is goud waard.

rd.. schreef:

Wat doet UVS dan waarvoor we ze dankbaar moeten zijn? Het brengt ons tot dusver ontzettend weinig. Ze betalen af en toe (slecht). Daarnaast hadden zij een plan met ons dat is mislukt (jeugdopleiding China), dus je kan je serieus afvragen lang ze door zullen gaan met het subsidiëren van een club in de marge die keihard geraakt gaat worden door deze crisis.

Was overigens geen kritiek op je stelling, maar oprecht een vraag. Ze doen niet zoveel en kunnen niet zoveel en de vraag is wat ze nog willen nu.

schreef:

Wat een gelul zeg. Natuurlijk, gewoon dit en gewoon dat en gewoon zus en gewoon zo, net zo makkelijk. Voorlopig had die hamdi de hele toekomst van ado den haag in de handen van die engelse pipo gelegd die een contract voor een paar maandjes had en blijkbaar nog een ton kreeg als we in de eredivisie zouden blijven. Is dat het geweldige beleid wat hamdi samen met die chinezen heeft gepland? We zijn in de eredivisie gebleven door corona crisisc en niks anders. Die hamdi maakt er nog meer een zooitje van als zijn voorganger manders die ook door wang was aangesteld. En geloof maar dat jol ook niet lang als adviseur blijft, een echte functie wil hij sowieso niet dus dat is ook zo`n nep haags icoon en altijd geweest.

Laat mij eens raden:
jos raaf; kaizersose070; jr070

Soms vraag ik mij af wat/wie volgens jou wel geschikt is voor onze club?

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik hoop en denk dat er deze transferwindow speler komen en gaan zonder transfersom. Zonder geld worden mensen creatief.

Los van kwaliteit. Kijk naar de spelers die weg mogen. In mijn geval denk ik aan Kramer, Meijers en Falkenburg. Probeer deze te ruilen met een leuke speler in de Keukenkampioen divisie. Voor een middenmoter in de Keukenkampioen divisie is bijvoorbeeld een Falkenburg nog wel een interessante speler. Wij krijgen van hun een talent, betalen het verschil salaris Falkenburg / talent, en we spreken af dat als het talent wordt doorverkocht we 50% vergoeden van de transfersom. Hierdoor zijn wij van Falkenburg af en krijgen we wat jeugdig enthousiasme terug.

En zo zijn er mogelijk nog wel meer mogelijkheden om van een gedeelte van de oudjes af te komen.

Prima constructie, vraag is alleen of Falkenburg dat ook wilt. Mocht zo’n constructie komen dan moet je er alles aan doen om Kaj de Rooij te halen!

Kees schreef:

Voorzitter RVC - Van Steenis
Alg. directeur - Hamdi
TD of TM - Jol (nog adviserend en anders Allach/ Van Leeuwen ?)
Trainer - Steijn (dat is een zekerheidje)
Natuurgras

Het gaat nu wel heel snel. De vooruitzichten zijn volgens mij uitstekend.

Echt waar? Vooruitzichten uitstekend? Ben je vergeten dat we al 3 jaar op rij een gat in de begroting hebben van € 3 miljoen? En dat dit nog niet is opgelost. Daarnaast heeft ADO het net als veel andere clubs sowieso erg zwaar omdat er geen inkomsten zijn wat betreft verkochte tickets etc. Het is nog maar de vraag hoe de club uit deze crisis gaat komen.

En dan zie ik hier alweer namen van te halen spelers voorbij komen. Van welk geld dan? Zullen we dat eerst even `regelen`??

Bolluhboeah schreef:

Nou na deze crisis zou het best kunnen dat de kaarten opnieuw geschud worden. Financieel hoeft de club zich minder zorgen te maken dan b.v. pec of sparta. China heeft nog steeds diepe zakken. Dieper dan.de regionale middenstand die provincieclubs overeind helpen vermoed ik. Grote bedragen gaan er voorlopig niet meer om in de voetbalwereld..

Dat vermoed ik zelf ook, maar hebben wij wel garantie dat die Chinezen ons erdoorheen slaan? Iedereen zal enig verlies moeten lijden, de vraag is alleen wat is de buffer per club...

pajam schreef:

Lol, onder "volgens vele grote held van der Kallen" draaiden we zwarte cijfers, verkochten nog wel eens een speler voor een leuk bedrag door en gingen we niet rollebollend over straat.

Die miljoenen die velen benoemen zijn alleen overgemaakt na tussenkomst van een rechter óf na vele calls, mails, smeekbedes vanuit Den Haag.

Laat but not least; de aangestelde bestuurders in Den Haag zijn door UVS benoemd, zij zijn als groot aandeelhouder verantwoordelijk voor het stuurloze schip die we zijn en niemand anders.

nul respect voor UVS, veel respect voor iedere voorganger die ons wel door rustige vaarwateren wist te sturen.

Mijn inziens waren er 2 opties:
- Niets, omdat geen "Hagenees" zich hard wil maken voor de club. Ook geen andere Nederlander trouwens.
- Iets, omdat een buitenlander wel iets ziet in een kansloze opgave, wat uiteindelijk inderdaad tot meer rotzooi heeft geleid tot scenario niets.

Het is altijd weinig tot niets bij onze club, dat is eigenlijk nooit veranderd. Wij zijn nu eigenlijk gedoemd om ieder jaar te kijken naar die wedstrijd tegen Tauras die we hebben mogen spelen en na een moeizame ronde worden uitgeschakeld door het middelmatige Omonia.

Ik vraag me af of ADO ooit uit de sleur komt van het zijn van een kleine professionele club, ter vergelijken met VVV Venlo, PEC Zwolle en Sparta Rotterdam.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

toch blijf ik het apart vinden dat het grotendeels zegt dat wij horen te degraderen. Omdat wij dat sowieso zoude doen ook naar die 9 wedstrijden. Ook ik acht die kans zeer groot dat dit was gebeurd. Maar nu vraag ik mij toch af komt het door dat ik door een groen gele bril kijk dat ik dat totaal niet eerlijk vind. En gewoon onbegrijpelijk dat men dat als reden geeft.

Of het nu realistisch is geweest of niet maar er vielen toch gewoon 24 punten nog te halen en hoe klein die kans ook had geweest, een kans is toch een kans? Dat kan je toch nooit een club mee in de shit duwen.

Bolskie schreef:

De clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de KNVB afgelopen vrijdag kunnen dat besluit in een algemene ledenvergadering omver werpen als zij een meerderheid daarvoor vinden. Dat vertelt hoogleraar sport en recht Marjan Olfers tegen de NOS.

Olfers schetst twee opties voor de clubs die stappen willen ondernemen: of naar de rechter stappen, of een algemene ledenvergadering van de KNVB aanvragen. Vier clubs moeten deze aanvragen om de vergadering door te laten gaan. SC Cambuur en FC Utrecht hebben dat al gedaan en De Graafschap overweegt dat ook te doen. Er is dus nog een vierde stem nodig en volgens een rondgang van de NOS denkt een aantal clubs daarover na.

Als er een ledenvergadering komt, moet er een meerderheid van negentien clubs gevonden worden om het besluit van de KNVB terug te draaien. Blanco stemmen en stemonthouding mag. "Het betekent wel dat die clubs (die tot de vergadering hebben opgeroepen, red.) met een alternatief moeten komen. Want als het oorspronkelijke besluit van tafel is, heb je nog geen nieuw besluit", legt Olfers uit.

Als er een meerderheid voor het terugdraaien van het besluit gevonden wordt, heeft de KNVB een probleem, stelt Olfers. "Dan is het feitelijk zo dat het bestuur teruggefloten is. Dan zie je heel vaak dat het bestuur naar zichzelf gaat kijken. Als er geen draagvlak is, moet je naar je eigen positie gaan kijken", aldus Olfers, de stelt dat het ongeveer een maand duurt om een ledenvergadering te organiseren. De UEFA wil voor 25 mei duidelijkheid van de KNVB.

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 124 gasten.

Bekijk de topshouts