Tag: waarom

Trending: punten graafschap excelsior volendam maasland kansen

Toon alle shouts

ton schreef:

Ben het erg met je eens. Alleen Groenendijk heeft nooit enige tekenbevoegdheid gehad, toch?

Nee natuurlijk niet!

En uiteindelijk vergeet Edwin er ook bij te vermelden dat je moeilijk als MT de eigenaar van de BVO waar je voor werkt `Nee` kan verkopen.

Wigt en later Manders (Hamdi lijkt dit ook gedaan te hebben), hebben beide uitgevoerd wat UVS vroeg. Om enige garantie te hebben op het benodigde financiele kant af te dekken, zijn er zwart op wit afspraken gemaakt met de Chinezen. Alleen die kwamen keer op keer deze afspraken niet na.

Ik snap niet zo goed waarom men probeert anderen de ellende in de schoenen te schuiven?!

Hadden de verschillende MT samenstellingen geweigerd uit te voeren wat de eigenaar wilde, was ontslag natuurlijk het logisch gevolg!

Wat ik niet helemaal snap is het volgende. UVS en Cosinus hebben een akkoord. Echter....tot tweemaal toe laat Cosinus de betalingstermijn verstrijken.

Los van wat de rede hiervan is. Waarom zijn er meerdere betalingstermijnen? Waarom niet gewoon 1 betalingstermijn? Het gaat toch gewoon om het totaalbedrag?

DHFC070 schreef:

Terecht punt dat de KNVB ook iets van de overname gaat vinden. Met een partij die nergens ingeschreven staat laat de uitkomst zich al raden.

nogmaals ; OF het is een vehikel dat specifiek opgericht is / gebruikt zal worden om investeerders uit het Haagse buiten beeld / schot van China te houden.

Dat jij of ieder ander niks kan vinden over een kruiwagen voor een groep investeerders is exact wat die groep wilt. Waarom denk je dat het vanuit Zwitserland gebeurt, toeval?

BLEISWIJK-1 schreef:

Maandagavond een uurtje voor VI was er ineens de Amerikaanse parrij. Gecommuniceerd door Jim. Duidelijk een pressie middel richting Cosinus.

Toen kwam hij met dat het nog steeds niet (mondeling) rond was met Cosinus. En dat de Amerikanen nog in de markt waren. Terwijl hij vandaag niet ontkent dat er een akkoord tussen UVS en Cosinus is.

Nu weer dit bericht van Jim. Eigenlijk met dezelfde onderbouw. Pas maar op Cosinus, want we praten nog steeds met de Amerikanen. Terwijl Freek Jansen uitgezocht heeft dat de Amerikanen niet in staat zijn om ADO te kopen.

Wie heeft belang bij zijn berichten? Juist UVS. Om de druk op Cosinus te houden. Voor mij is het duidelijk. Jim wordt gevoed door iemand die kort bij UVS staat.

En wat is het belang van Jim dan in deze? Hij word hier toch niet beter of slechter van.
Waarom zou Jim dit doen?

gillah schreef:

Omdat die 7 min of meer vaste basisspelers zijn en je ook met een hiërarchie in je spelersgroep zit. Als je die 7 ook verteld dat ze mogen vertrekken dan zit de kans er in dat ze de sfeer behoorlijk verzieken. Zij moeten de kar trekken. Ook al lukt dat natuurlijk tot nu toe niet.

Ik snap wat je zegt. Alleen waarom dan nu al Gomelt en Zuiverloon daarim passeren? Die recent nog basisspelers waren.

gillah schreef:

Die spelers krijgen echt niet allemaal een nieuw contract, maar als je nu zegt `dit was het, succes in de toekomst` weet je helemaal zeker dat je geen punt meer gaat pakken. Even die spelers hoop laten houden dus. Dit is een van de eerste verstandige dingen die Hamdi gezegd heeft.

Daar kan ik in grote mate in meegaan. Maar waarom dan niet bij Gomelt en Zuiverloon? In principe hadden ze geen onderscheid hoeven te maken tusse de 7 en de rest. Dan waren ze met iedereen in gesprek gebleven. En hadden ze dit bij degradatie niet gedaan.

Bolskie schreef:

😂
Dat zou echt nog wel gebeuren mocht er echt geen mogelijkheid meer zijn om toch de playoffs te halen.
De kans is klein misschien wel onmogelijk. Maar wat bezielt je om nu al de handdoek in de ring te gooien al is er nog een tiende de kans je nog op enige manier te handhaven? Dat supporters dit doen ok, maar dat kan je toch niet van de club verwachten dat zij dat ook doen.

Maar hoezo is dat de handdoek gooien, diezelfde spelers spelen toch al weken onder Brood? Die halen de punten toch ook niet, dus waarom niet wel de spelers die nog echt wat te winnen of bewijzen hebben de kans geven?

Als je die fouten van Goossens en Veijnovic tegen Heereveen neemt bv. Van een De Boer "kan" je dat misschien verwachten maar gek genoeg gebeurd het juist bij de vedettes. Toch ook gek dat een speler als Van Ewijk (2e jaar betaald voetbal) je beste speler is?

Bolskie schreef:

Eens. Maar goed daar hebben we nu niks meer aan. Je weet niet wat de nieuwe eventuele eigenaar wilt. Denk dat die het liefst direct wilt promoveren dan lukt dat niet met alleen maar jeugd zonder ervaring. Wij als supporters kunnen een hoop willen maar de man met de poen bepaald.

Ja maar Bolskie......waarom Goossens en Mohktar!!???

Wil de nieuwe eigenaar dit? Is toch zonde van het geld?

BLEISWIJK-1 schreef:

Van Mieghem en Gravenberch zijn transfervrij. En Duyvensteyn heeft een optie is zijn contract die nog niet gelicht is. Stel dat die gelicht wordt, dan nog kan je hem voor een ton overnemen. Die jongen heeft een Jumbo salaris bij Helmond Sport.

Duijvenstein is bij ADO weggegaan om dat hij wilde voetballen dus waarom zou dan terugkeren naar ADO ?Gravenbergh heeft al afgelopen winter aangeven niet naar ADO te willen

Maar ik snap ook niet waarom.stengs niet bij onder 21 zit kan daar belangrijk zijn maar moet vandaag 15 min tegen letland spelen.
Gebrek aan inzicht is echt schijnend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Wahter en 224 gasten.

Bekijk de topshouts