Tag: wilt

Toon alle shouts

pajam schreef:

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

Vind dit een goede inhoudelijke shout van je.
Denk wel dat we er met Wang op vooruit zijn gegaan, want vd Kallen wilde zelf (met maatje nou zeg maar maat XL) Beyersbergen) het hele aan- en verkoopbeleid in eigen hand houden en daardoor kwamen er geen zwaargewichten op de directeursfuncties.
Maar als Wang nu zelf handelaartje gaat zitten spelen schiet dat niet op natuurlijk. Al is het wel weer zo dat Fraser wel degelijk steeds heeft geroepen er 2 spitsen bij te willen hebben, dus naast Havenaar nog 1. Kan die nu wel gaan piepen dat hij een middenvelder wil, maar dat is ad hoc beleid waar je vanaf wilt door dit een TD te laten bepalen. Dus... waarom is het juist vanuit Metgod zo oorverdovend stil?

marcellino schreef:

dat denk ik dus niet omdat ik denk dat deze spelers volledig gefinancieerd worden door wang.deze spelers leveren wang inderdaad geld op maar goede spelers betekend ook dat je mee gaat draaien bij de beste 6 wat meer sponsors en toeschouwers opleverd en meer geld in het laadje dus een grotere begroting.
als wang dan op een bepaald moment zegt ik vind het genoeg dan is ado gegroeid en kan je van je eigen begroting spelers aantrekken.
van der kallen heeft ado gered en zwarte cijfers gemaakt maar de waarde op het veld werd steeds minder sponsors kwamen niet of nauwelijks en de supporters bleven ook weg.dus sjappo voor de zwarte cijfers maar het heeft je begroting en je groei 3 jaar terug geworpen.

Precies.maar weet je wat het is. De meeste hier zijn bang voor veranderingen. Veranderingen in de zin dat er een Chinees is ipv een Nederlander. Een Chinees die investeert in een speler die ons misschien wel beter maakt maar waar wang ook wang ook san wilt verdienen.... Neeeeeee dat mag niet! Maar hij moet wel ff miljoenen in de club steken want dat had ie beloofd.

Iedereen kan gillen wat ie wilt maar wat gebeurd gebeurd. Geniet nou maar van de wedstrijden en de nieuwe spelers. Want daar gaat het om en is ook het enige waar wij supporters ECHT kijk op hebben :-)

marcellino schreef:

dat denk ik dus niet omdat ik denk dat deze spelers volledig gefinancieerd worden door wang.deze spelers leveren wang inderdaad geld op maar goede spelers betekend ook dat je mee gaat draaien bij de beste 6 wat meer sponsors en toeschouwers opleverd en meer geld in het laadje dus een grotere begroting.
als wang dan op een bepaald moment zegt ik vind het genoeg dan is ado gegroeid en kan je van je eigen begroting spelers aantrekken.
van der kallen heeft ado gered en zwarte cijfers gemaakt maar de waarde op het veld werd steeds minder sponsors kwamen niet of nauwelijks en de supporters bleven ook weg.dus sjappo voor de zwarte cijfers maar het heeft je begroting en je groei 3 jaar terug geworpen.

Een speler als Castillo is een gok en in mijn ogen word de eigenaar ze speler niet op de bank gezet

Dus zorg dat weer voor onrust wilt hij dan verdienen aan een speler vind ik dat best

Maar doe dat dan wel op posities waar dat nodig is een rechtsback bijvoorbeeld

Jos Raaf schreef:

Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!

Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!

Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.

Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....

Waar het mij omging is dat het ;

a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?

positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.

Jos Raaf schreef:

Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!

Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!

Hoe je het wend of keert heeft de man dus niet zijn word gehouden en staan we waar we staan door wigt en co

Want dat 5 miljoen verhaal heeft mr wang zelf geroepen dus vraag pajam en vele andere zich af wat wilt ie dan met de club

Want het eerste scenario wie hij beschreef wijkt hij nu aardig van af

Jos Raaf schreef:

Wat maakt het in GODSNAAM uit als hij aan spelers waar hij zelf het risico mee loopt wat aan wil verdienen. Hij is zakenman en wil proberen rendement te halen uit zijn investeringen. Dacht jij dat hij onze club gekocht had omdat hij zo een groot ADO fan is...Hij heeft ook met de club een bepaald verdien model in gedachten. Maar dit had Van der Kallen ook. Ik ben blij met de man, want het lijkt er alles op dat het geen piraat is en aan lange termijn projecten denkt.

Ik kan mij de vraagtekens van shouters heel goed voorstellen.
Het gaat mij erom als supporter dat ik ook over 10 jaar nog van mn cluppie kan genieten en dat wij dus niet zijn overgeleverd aan de grillen van een eigenaar die toch een passant is en blijft.
Juist dat hij aan ado kan verdienen irriteert mij, ik ben van mening dat alles ten goede van ado moet komen.
Als ado een soort van stichting is, vloeien alle winsten terug naar ado en nu is dat maar de vraag.

Kortom, de organisatie staat goed en wordt steeds beter maar m.i. zonder veel geldelijke inbreng van Wang tot op heden.

Ook vreemd is dat Wang een speler wilt, dat is m.i. iets voor het technisch hart om te bepalen.

pajam schreef:



geen zin an, over het algemeen weinig verheffends

Wat jij wilt............maar dan weet je niet over iets zinnigs of spannends voorbij is gekomen

pajam schreef:

the day after, nog altijd bout dat we niet gewonnen hebben

voor de rest weinig nieuwtjes geloof ik?

Als je echt wilt weten zul je even 300 berichtjes of zo moeten terug lezen, ben je weer bij.

Kees schreef:

Zal Derijck deze week nog verkocht/verhuurd worden? Cambuur?

Wat was Derijck gisteren zwak zeg. Wat een verschil met Wormgoor en Beugelsdijk.
Derijck is in mijn ogen gewoon klaar hier.
Kristensen trouwens ook heel erg zwak, deed bijna alles fout. Wint geen duels en verstopte zich gewoon. Bakkertje erg goed en wordt een toppertje bij ons.
Alberg komt ook tekort als je wilt doorgroeien dus daar zou ik graag een concurrent voor willen zien.
Bakker kan uitstekend uit de voeten als verdedigende middenvelder.

De Zeeuw wordt hier elke keer weer genoemd maar je moet voetballend vermogen halen en de Zeeuw is allang op ze retour en bakker is al beter.

Korte heeft veel dreiging maar komt toch wel te kort omdat hij veel te onrustig is.
Hoop dat hij stappen maakt daarin. Hij mag het sel eens op rechtsbuiten laten zien dus beoordelen op de posities waar hij nu heer gespeeld is niet echt reëel.

Schaken en duplan waren gisteren ook heel matig trouwens, maar gisteren waren de wissels op dus bleven ze staan.

KR96 schreef:

Wacht maar tot hij 3x kut speelt en een keer buiten de basis gelaten wordt...

Hij heeft een winnaarsmentaliteit en wilt gewoon altijd spelen. Volgens mij hadden/hebben wij ook zulke spelers rondlopen en ik vind het niet erg zolang die ze maar inschiet. Kijk maar naar Kramer was ook niet op en top professioneel bezig.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 255 gasten.

Bekijk de topshouts