Tag: elke

Toon alle shouts

Petah schreef:

En weer krijgt uvs de strontkar over zich heen gereden het is een gegeven dat het onder kallen beter ging maar er waren geen andere opties feit is uvs heeft meer dan wie dan ook ooit in de club gestoken

Is dat geld mede door hun eigen onkunde weggegooid ja maar desondanks zijn ze trouw trouwer als menig supporters zelfs zie een Kees Jansma of een advocaat bijv

En geweldig wat kallen heeft gedaan misschien wel de beste eigenaar wie de club ooit heeft gehad

Maar feit is niemand maar dan ook niemand wou wat met de club te maken hebben uvs wel en nog steeds

Dus ja respect is zeer zeker op zijn plaats

Ach, dat UVS dingen fout hebben gedaan weten zij zelf ook wel. Maar ik denk dat je blij moet zijn dat wij uvs nu hebben anders waren we allang om gevallen want er was niemand anders. Plus als zij niet het beste met ADO voor hadden en er niks om gaven hadden ze ons allang laten vallen.

Ondanks al die shit die ze elke keer Over hun heen krijgen en ze alleen mogen betalen en verder hun mond moeten houden, blijven zij de tekorten aanvullen met bij nood (zie winter) geld storten voor spelers wat ook dit jaar weer gewoon gaat gebeuren.

Petah schreef:

Is over alles gewoon heel sensationeel en negatief maar laat ik je dit zeggen we hebben tegenwoordig meer aan de Telegraaf als het ad

En de Telegraaf flikt hetzelfde bij Ajax kijk hoeveel ellende die met elkaar hadden

Ellende verkoop nou eenmaal beter

Klopt uiteraard. Nieuws dat mensen graag willen horen, verkloopt nou eenmaal goed. Dat geldt dus ook voor al het nieuws waarin wordt bevestigd dat ADO een club is met alleen maar rellende tokkies en 11 houthakkers op het veld die niet kunnen voetballen. Neem Driessen verder niks kwalijk, elke journalist schrijft wel eens negatief over ons (waarbij de aantijgingen van Borst zijn natuurlijk wel van een andere orde zijn).

Maar insinueren dat Driessen zijn columns, waarbij hij zich slechts aan de juridische feiten houdt, alleen maar schrijft om ADO in de erevisie te houden is natuurlijk absurd en lachwekkend.

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

rd.. schreef:

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Dat is toch bij elke beslissing van hun? Je moet 5/6 dus lwten we zeggen 80 procent van alle teams mee hebben

Over het geld voor vervanging kunstgras, over 2 degradatieplekken ipv 1 etc.

En nu opeens weten ze dat niet? Net hoe het uitkomt

grijze gek schreef:

En nou maar hopen dat het geen uitstel van executie is voor aankomend seizoen.
Oudjes eruit en vers JONG bloed er in, ik hoop dat de ogen bij Hamdi en consorten nu wel geopend zijn, DOOR HET OOG VAN DE NAALD

ten eerste,allemaal gefeliciteerd jongens,top nieuwsssss
en grijze,nu een goede ploeg op de mat zien te krijgen,want eerlijk is eerlijk.
het was niet om aan te zien !!!
v.i.vanavond paar miljoen kijkers extra,gaat heel spectakel opleveren.
hamdi je kan aan de slag,zorg voor een goede ploeg,dat wil elke denhaag supporter.
nogmaals gefeliciteerd allen !!!!!!!!!!

Haagse Sloopkogel schreef:

Ja vind ik ook.. kijk was de competitie nou 3 wedstrijden voor het eind ineens stilgelegd, met 7 punten achterstand, dan was het al een stuk aannemelijker geweest dat we zouden degraderen, maar nu, met nog 24 punten te verdelen, kan je gewoon de keuze niet maken

Uit scenaro 1:
De promotie/degradatie-regeling benoemt ook expliciet dat degradatie en promotie plaatsvindt na afloop van de reguliere competities. Oftewel als deze competities volledig zijn gespeeld. Nu hiervan geen sprake is, zijn er geen promovendi en geen degradanten.

Aan een competitie kan pas de sportieve consequentie van degradatie en promotie worden verbonden op het moment dat er tegen elke deelnemer twee keer is gespeeld of wanneer door de behaalde resultaten de uitkomst onherroepelijk vaststaat.



Met de huidige stand en aantal nog te spelen wedstrijden staat de uitkomst niet onherroepelijk vast. Zowel niet in de eredivisie als in de KKD.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO......willen jullie in het belang van het Nederlandse voetbal een divisie lager voetballen?

In het belang van het Nederlandse voetbal willen wij best meewerken,. Maar het mag duidelijk zijn dat hier wat tegen over moet staan.

Waar denken jullie aan? Wij dachten aan een bedrag van 10 miljoen euro. Uit te betalen over de komende 5 jaar.

Zoiets?

Los van het onrealistische bedrag: elke vorm van compensatie verdwijnt ongetwijfeld rechtstreeks naar China. Dat wordt echt niet besteed aan goede nieuwe spelers en trainers.

BLEISWIJK-1 schreef:

Iedereen denk het te weten. Maar volgens mij gaat morgen pas de beerput open. Hard tegen hard!

Het zal best zo zijn dat de KNVB dit wil. Maar als ze niet door het grootste gedeelte van de clubs gesteund worden. Dan wordt het toch erg lastig.

Tot een paar dagen geleden hoorde je niks van Volendam. Die gaan zich nu ook roeren. En nemen daarin NAC mogelijk ook mee. Bij een promotie van Cambuur en De Graafschap gaan zij ook aanspraak maken op z`n minst plek 16. Hoe wil de KNVB dit oplossen. Sowieso was Fortuna niet de zekere nummer 16. Dan moeten VVV en Zwolle ook meegenomen worden. Die clubs hebben er dan ook baat bij dat de competitie ongeldig wordt verklaard. Of dat we met twintig clubs gaan starten.

Morgen horen we het....

Volendam heeft wat dat betreft een hele sterke troef in handen met Keje Molenaar, die als advocaat al vaker de KNVB een draai om hun oren gegeven heeft.

En Keje Molenaar is heel duidelijk: de competitie moet nietig verklaard worden, dit is juridisch de enige objectief te onderbouwen optie.

Zo niet dan volgt er een hele stortvloed aan rechtszaken want elke andere optie is gebaseerd op een subjectieve beoordeling van de huidige stand van de ranglijsten van de eredivisie en de KKD.

In de KKD staan met nog 9 wedstrijden te gaan NAC, Volendam en Go Ahead op overbrugbare achterstanden op Cambuur en De Graafschap.
Theoretisch gezien zouden zelfs alle clubs t/m Den Bosch nog op de plaatsen 1 en 2 kunnen eindigen.

Bij niet nietig verklaren van de competitie gaan ADO en RKC of Cambuur en de Graafschap naar de rechtbank.
Maar ook minimaal NAC, Volendam en Go Ahead.

Als je de competitie niet nietig verklaard, kan je de periodetitels ook niet uitvegen, dus wordt ook Fortuna in de hele kwestie betrokken omdat NAC en Volendam dan ook langs die route rechten (menen te) hebben.

Zodra er uitspraken van rechters zijn volgen hoger beroepen.

En als die uitspraken voldoende handvatten bieden voor de juristen van AZ, Utrecht, Vitesse dan gaan ook die clubs in de rechtbank proberen plaatsing voor de EL of de groepsfase van de CL af te dwingen.
Waarna de juristen van Ajax en Willem II in het verweer komen om hun bevoordeelde status niet in het geding te laten komen.

Voordat al die rechtszaken afgehandeld zijn, hadden we waarschijnlijk 2 seizoenen normaal voetbal kunnen kijken.

janfcdh schreef:

Dan hoop ik niet mocht de knvb ons laten degraderen dat als de nieuwe jaargang competitie weer begint dat het virus weer oplaait, mocht dit wel gebeuren kijken of ze dan ook de competitie stoppen na 2 wedstrijden en dit als einsstand nemen als bijvoorbeeld Ajax op een degradatie plek staat

Heldere taal. Er is maar één mogelijkheid en dat is de competitie als niet gespeeld beschouwen. Ondanks mijn groengele hart lijkt me dit objectief gezien de enige juiste beslissing. Alle clubs starten dus weer met dezelfde rechten als aan het begin van seizoen 2019-2020 aan seizoen 2020-2021.

Elke andere optie is wanbeleid.

marcellino schreef:

Denk dat ado heus wel weet dat als de KNVB beslist dat ADO moet zakken dat ook gebeurd.denk eerder dat ADO compensatie wil zodat ze het kunnen overleven in kkd.
Het kan toch niet zo zijn dwtcje ADO laat degraderen en ze aan hun lot overlaat

KNVB wou toen Twente hun boekhouding iets te creatief hadden gedaan ook dat ze degradeerden. Paar rechtzaken verder mochten ze er gwn in blijven. Zoals al vaker hier gezegt. Er was nog tijd/kans zat om je al dan niet rechtstreeks veilig te spelen. Al had ik dat niet zien gebeuren. Het is theoretisch mogelijk dus dat zal elke rechter en advocaat ook wel weten. Om nog maar te zwijgen over de eindsprints van de laatste jaren. Als je degradeerd zijn alle aandelen van de Chinezen de helft minder waard. Geloof mij maar als ik zeg dat hun niet zitten te wachten op een “compensatie’ van de KNVB als hun +/- 12 miljoen ineens 5-6 miljoen waard is. Dit gaat nog een heel lang verhaal worden waarin ik denk dat we aardig sterk staan in deze aankomende rechtzaken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, ton, pwr, opper, Aad, sander75, Dappere dodo, Wahter, Alexander, Ran1972 en 402 gasten.

Bekijk de topshouts