Tag: hoger

Trending: excelsior wedstrijd volendam kkd beker verhoek

Toon alle shouts

schreef:

Gozer wat smeer jij ado spelers aan die het bij jullie niet redden ado is gelijk aan groningen en groningen is zeker niet beter dan ado! Dus als je burnet zo goed vond houden jullie die lekker dan halen wij van der laan wel!

Groningen speelt wel EL, heeft meer toeschouwers en een hoger budget, dus die zijn verder dan wij. Maar we kunnen ze wel gaan inhalen ja.

Jacco schreef:

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Dannyy schreef:

Je kan er lacherig over doen maar als bijna al je goede spelers transfervrij of voor een te lage prijs weggaan gaat er toch iets mis. Van die rare huurconstructies worden we toch ook niet beter?

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

pajam schreef:

FC Utrecht schijnt volgens De Telegraaf 2 miljoen euro gekregen te hebben voor de Ridder ?!?!

en wij doen het iedere keer met wisselgeld... : (

En jij gelooft de telebraaf? Had je hoger ingeschat

pajam schreef:

meer dan menig CV in de eredivisie en wie zegt dat hij 600.000 verdient?
wie zegt uberhaupt dat hij dat soort bedragen wilt verdienen bij ons?

hij heeft 2,5 jaar hier gespeeld en heeft op het laatste moment een allerlaatste aanbieding gekregen. Als er één iemand is die weet wat hij kan verwachten bij ADO Den Haag, is het Derijck.
Die zal echt niet met de naieve gedachte aan tafel gaan dat hij maar uberhaupt 50% van z`n huidige top-3 loon kan behouden.

allemaal stemmingmakerij, net als dat hij hier niet wist hoe snel ie weg moest gaan (terwijl hij vanaf het begin al duidelijk maakte ambitieus te zijn en ons als een springplank te zien).

Ik snap niet wat je hier zegt.

Derijck had bij ADO al een behoorlijk contract. Geen stemmingmakerij, maar gewoon een gegeven. En vervolgens koopt PSV hem. Of het nou 6 ton of minder is. Je weet dan toch dat het een stuk hoger is dan onze salaris mogelijkheden?

Sprinkhaan070 schreef:

Oke, dan heb ik het mis. Dacht toch pas Maart maar dan zit ik er naast.

Hoe het echt zit is natuurlijk gokken, zullen vast in maart n hoger bod hebben gedaan, toen het eerste niet afdoende bleek,

slash070 schreef:

Ik denk dat de club gaat wachten op de keuzes van Gino,Holla en Beugelsdijk om in elk geval die posities met nieuwe spelers in te gaan invullen. Het budget(?) kan maar één maal worden uitgegeven

Waarom wachten op die jongens? Zij kijken verder dus wij ook, alleen is hrt denk ik eerder dat de echte versterkingen eerst hoger proberen te kijken, voor meer geld en daarna pas bij ons komen..

Als die jongens willen blijven en er is nog geen alternatief binnengehaald zijn ze welkom en anders opgestaan plaats vergaan om het n beetje kinderlik te zeggen. Ik wens de heren overigens gewoon wel alle goeds toe natuurlijk, maar wachten is het domste wat je kan doen

Sprinkhaan070 schreef:

Als die van der Meer zo een talent was, had hij met zijn 19 jaar al bij het 1e gezeten en anders wel in de basis bij de belofte. Was aanvoerder bij de A1 omdat hij denk ik de oudste was.

Buwalda is 18 en was hem al een poos voorbij gestreefd!

Die jongen wordt door de buitenwacht veel hoger ingeschat dan door de technische staf van ADO. Hij is wel goed maar niet zo goed als hij zelf denkt dat hij is. Is dus vooral ook sprake van een mentaliteitsprobleem waardoor ze het bij ADO niet zo in hem zien zitten.

Als je die jongen naar de selectie haalt denkt hij gelijk dat hij DE dragende speler van ADO is. En als hij dus niet bij de wedstrijdselectie zit kan hij wel eens voor onrust gaan zorgen.

Zijn financiële eisen waren ook te hoog. Uiteindelijk zal hij bij GAE niet veel meer gaan verdienen dan dat ADO hem heeft aangeboden maar hij wilde bij ADO geen gezichtsverlies lijden.

Ken zijn vader en er was ook concrete interesse uit Engeland. Maar denk dat hij bij GAE meer kansen heeft om echt wekelijks aan spelen toe te komen in het eerste.

Madmax schreef:

Is die Chery nou zo goed of was die Esteban zo slecht ??

Oh trouwwens gefeliciteerd allemaal alvast met lijfsbehoud van Seizoen 2014/2015 Exc/Dor/Wil2

Chery vind zichzelf heel goed, denkt al aan een stapje hoger......een club als ajax bijvoorbeeld! Eigen woorden van hem!!

Beest schreef:

gaat dan om 1500 euro ofzo denk niet dat t de moeite waardt is om daar tijd aan te spenderen

Ik ben het met Franky eens dat je daar wel heel makkelijk over doet. Bovendien is het bedrag natuurlijk nog hoger. De transfersom is tot nu toe niet concreter dan "enkele tonnen". Laten we uitgaan van 5 ton. Dan is 1% 5.000 euro. Dat lijkt me goed betaald voor een telefoontje of een brief naar Cambuur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Jk23, sander75, Franky, Dang3r, ADOZoetermeer, Jap, broodjebal070, FC Den Haag!, BLEISWIJK-1 en 266 gasten.

Bekijk de topshouts