Welkom in de shoutbox, gast
pajam
Jos Raaf schreef:
Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!
Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!
Dan zal ik vanaf heden maar niet meer inhoudelijk op jou shouts reageren ;-) want wil je absoluut niet het idee geven dat ik jou/jullie niet serieus neem of twijfel aan jou/jullie intelligentie, integendeel!!
Maar dat jij het klaarblijkelijk als een aanval ziet is betreurenswaardig. Maar je moet wel realistisch blijven er wordt al vanaf verleden jaar gezegd dat onze huidige begroting exact het zelfde blijft als die van vorig jaar. En dat is gewoon hoe raar het ook klinkt een verbetering. Want van der Kallen was creatief met cijfers om de balans in zwarte cijfers te krijgen/houden maar nu schrijven ze echt zwarte cijfers.
En blij met Wang? Tot nog toe wel want heb nog niet iets gezien van hem wat mij zou verontrusten. En ik hoop van ganse harte dat dit zo blijft!
Als je je eigen shout terugleest, zal je denk ik best begrijpen waarom het denigrerend overkomt Jos.
Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....
Waar het mij omging is dat het ;
a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?
positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.
Nu claim je dat MvdK creatief boekhouden toepastte om zwarte cijfers te draaien en dat we wat blij moeten zijn met de huidige (échte) zwarte cijfers....
Waar het mij omging is dat het ;
a) nog altijd onduidelijk is waarin we met dhr Wang nu precies opgeschoten zijn, want alle progressie is/was goed mogelijk met eigen middelen en met onze eigen management
b) het (misbruiken) gebruiken van de BVO als handelshuis waarbij je op eigen houtje spelers gaat benaderen, kopen, betalen en eventueel de winst afromen is een zéér riskante zaak. Niet alleen financieel, maar ook sportief
c) hetgeen Wigt zegt over budgetten (van de BVO zelf) die `op` zijn, mits de eigenaar zelf iets wilt financieren, geeft toch weer eens aan dat er geen enkele financiele investering op technisch vlak gedaan is door de nieuwe eigenaar?
positief en het belangrijske ; JA! We gaan erop vooruit, maar met name door onze eigen management.
0
|
Dinsdag 25 augustus 2015 om 09:51 uur |
Richard
schreef:
Ik kan mij de vraagtekens van shouters heel goed voorstellen.
Het gaat mij erom als supporter dat ik ook over 10 jaar nog van mn cluppie kan genieten en dat wij dus niet zijn overgeleverd aan de grillen van een eigenaar die toch een passant is en blijft.
Juist dat hij aan ado kan verdienen irriteert mij, ik ben van mening dat alles ten goede van ado moet komen.
Als ado een soort van stichting is, vloeien alle winsten terug naar ado en nu is dat maar de vraag.
Kortom, de organisatie staat goed en wordt steeds beter maar m.i. zonder veel geldelijke inbreng van Wang tot op heden.
Ook vreemd is dat Wang een speler wilt, dat is m.i. iets voor het technisch hart om te bepalen.
Ik kan mij de vraagtekens van shouters heel goed voorstellen.
Het gaat mij erom als supporter dat ik ook over 10 jaar nog van mn cluppie kan genieten en dat wij dus niet zijn overgeleverd aan de grillen van een eigenaar die toch een passant is en blijft.
Juist dat hij aan ado kan verdienen irriteert mij, ik ben van mening dat alles ten goede van ado moet komen.
Als ado een soort van stichting is, vloeien alle winsten terug naar ado en nu is dat maar de vraag.
Kortom, de organisatie staat goed en wordt steeds beter maar m.i. zonder veel geldelijke inbreng van Wang tot op heden.
Ook vreemd is dat Wang een speler wilt, dat is m.i. iets voor het technisch hart om te bepalen.
Dat hij aan ADO wil verdienen is een normale zaak, hij is een zakenman. Misschien denk ik teveel zwart, wit. Hij heeft een mooie club, met een geweldige achterban voor relatief weinig kunnen kopen. Vervolgens spreekt zowat de hele wereld over Wang zijn plannen om ADO naar de top te helpen. Er is een grote schoonmaak gehouden mbt het weg doen van verschillende selectie spelers, en er zijn transfer opbrengsten geweest met de verkoop van Mike en Kramer en wat centen van Chery. Hiervoor is relatief weinig voor terug gekomen, weinig in de zin van een transfersom die betaald moest worden voor Schaken, Havenaar, Duplan en Beugelsdijk. Natuurlijk is je salaris plafond ohoog gegaan, en heb je te maken met tekengelden maar die vang je voor een groot deel al op met de grote schoonmaak. Nu de uitspraak van Wigt die zegt dat ADO kijkt naar de koopjes, en dat wanneer er een speler gekocht zal moeten moeten dit door Wang gedaan zal worden komt over dat alle inkomsten van transfers, plus begroting in de selectie, club gaat en dat Wang niet veel heeft gestort om ons daadwerkelijk te kunnen laten groeien. Verhalen over een tussenjaar maken mij best bang, want met deze constructie zal het voor de club alle jaren een tussenjaar zijn en is de club een goudmijntje voor de eigenaar. Heel goed zaken doen voor een zakenman, maar ow zo gevaarlijk voor een club plus achterban. De tijd zal alles leren, en het enige hoe de eigenaar een hoop twijfels zal wegnemen bij de achterban is om die poeplap te trekken, en ons te verwennen met wat sterke aankopen. En als ie daar aan wil verdienen is dat super.
0
|
Dinsdag 25 augustus 2015 om 09:14 uur |
JB
Ron001 schreef:
Hoop dat dereijk nu eens zijn vorm heeft!!! Anders moet ie beugel maar op zijn plaats zetten!!?
Hoop dat dereijk nu eens zijn vorm heeft!!! Anders moet ie beugel maar op zijn plaats zetten!!?
Ik hoop dat Derijck niet overgemotiveerd is.
Tenslotte heeft hij nog 3 manden appeltjes te schillen met Van Seumeren en zijn winkelpersoneel.
Een paar wedstrijden prima gespeeld bij Utrecht en toen aan de kant geschoven omdat van Seumeren in de laatste minuten van de transferwindow voor een habbekrats een middelmatige Fransoos kon kopen die hij wel zelf kon doorverkopen.
Tenslotte heeft hij nog 3 manden appeltjes te schillen met Van Seumeren en zijn winkelpersoneel.
Een paar wedstrijden prima gespeeld bij Utrecht en toen aan de kant geschoven omdat van Seumeren in de laatste minuten van de transferwindow voor een habbekrats een middelmatige Fransoos kon kopen die hij wel zelf kon doorverkopen.
0
|
Zondag 23 augustus 2015 om 12:20 uur |
Ferdy
Tommy
zuid tribune schreef:
Toch wel bizar dat er ondank de gratis SCC kaart, nog steeds voor alle vakken kaarten te koop zijn en het stadion (nog) niet is uitverkocht.
Vakantie is afgelopen, zondagmiddagpot en een bliksemstart van onze mannen. Hoe goed willen we het hebben!
Toch wel bizar dat er ondank de gratis SCC kaart, nog steeds voor alle vakken kaarten te koop zijn en het stadion (nog) niet is uitverkocht.
Vakantie is afgelopen, zondagmiddagpot en een bliksemstart van onze mannen. Hoe goed willen we het hebben!
ik wilde gister kaarten kopen voor L en die was uitverkocht dus er is wel iets uitverkocht
0
|
Vrijdag 21 augustus 2015 om 12:08 uur |
H@@GenEES
ADO Den Haag - FC Utrecht
Zorg dat je erbij bent!
Beste Fan,
Wat een start van de competitie! De hakbal van Hansen en de prachtige overwinning op FC Twente hebben veel losgemaakt!
Zondag staat om 14.30 uur de kraker tegen FC Utrecht op het programma. Wij bieden jou de unieke mogelijkheid om hierbij te zijn en ZONDER Club Card kaarten te kopen.
Zorg dat je erbij bent!
Kreeg ik net in de mail, lopen die kaarten niet dan?
Zorg dat je erbij bent!
Beste Fan,
Wat een start van de competitie! De hakbal van Hansen en de prachtige overwinning op FC Twente hebben veel losgemaakt!
Zondag staat om 14.30 uur de kraker tegen FC Utrecht op het programma. Wij bieden jou de unieke mogelijkheid om hierbij te zijn en ZONDER Club Card kaarten te kopen.
Zorg dat je erbij bent!
Kreeg ik net in de mail, lopen die kaarten niet dan?
0
|
Donderdag 20 augustus 2015 om 19:30 uur |
Vincent
Zomaar een idee:
Bij 5500 scc kaarten krijgen we allemaal 10% terug
We zitten momenteel op 4855 kaarten
Als de huidige scc kaart houders gezamenlijk de overige 645 kaarten kopen (645*€300= 193.500)
Dan kost dit per scc: €39,86
We krijgen dan €30 euro terug, netto 9,86
Iets minder nog want over de 645 kaarten krijgen we ook weer geld terug
Hiervoor hebben we samen dan 645 scc kaarten
645*15 wedstrijden=9675 plaatsen
9675/ 4855= 2
Iedere scc kaart houder kan dan gedurende seizoen 2 keer iemand mee nemen voor €9,86!!!
Hoe gaan we dit regelen
Bij 5500 scc kaarten krijgen we allemaal 10% terug
We zitten momenteel op 4855 kaarten
Als de huidige scc kaart houders gezamenlijk de overige 645 kaarten kopen (645*€300= 193.500)
Dan kost dit per scc: €39,86
We krijgen dan €30 euro terug, netto 9,86
Iets minder nog want over de 645 kaarten krijgen we ook weer geld terug
Hiervoor hebben we samen dan 645 scc kaarten
645*15 wedstrijden=9675 plaatsen
9675/ 4855= 2
Iedere scc kaart houder kan dan gedurende seizoen 2 keer iemand mee nemen voor €9,86!!!
Hoe gaan we dit regelen
0
|
Donderdag 20 augustus 2015 om 08:36 uur |
Eagle187
Advertentie
Dannyy
JB
boppie schreef:
Of logisch is dat je zelfs met 6 punten uit de eerste twee wedstrijden hier nog mensen zou horen piepen en zeuren over het gebrek aan technisch inzicht of over de te jonge of te oude spelers, of waar zijn de centen gebleven.
Of logisch is dat je zelfs met 6 punten uit de eerste twee wedstrijden hier nog mensen zou horen piepen en zeuren over het gebrek aan technisch inzicht of over de te jonge of te oude spelers, of waar zijn de centen gebleven.
Of over de tweede ring bij Heracles, waardoor hun stadion nu nog steeds 2.500 plaatsen minder heeft dan het onze....
O ja, en niet de successupporters vergeten die nu natuurlijk weer massaal de kaartjes komen kopen die anders niet verkocht werden.
O ja, en niet de successupporters vergeten die nu natuurlijk weer massaal de kaartjes komen kopen die anders niet verkocht werden.
0
|
Dinsdag 18 augustus 2015 om 11:04 uur |
Nu online
Dang3r, malle eppie, ADO73, Jurriën en 231 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |