Tag: partij

Trending: voetbal ideho spelers contract weg zaakwaarnemer

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Gasten we staan 7e we zijn NEC voorbij op de ranglijst

pfff, ik snap niet dat dit ADO bijna elke keer weer 1 of zelfs 3 punten bijeen kan sprokkelen. Heb geen één fatsoenlijk uitgespeelde aanval gezien. Bijna alle wedstrijden de onderliggende partij, qua kansen, qua doelpogingen, qua balbezit en vaak nog met bagger voetbal ook. Tis echt niet te geloven dat deze ploeg nog maar 6 keer verloren heeft.
Dat is toch grotendeels op het konto van de verdediging geschreven. Die Beugelsdijk heeft elk weekend koppijn, maar die Omeruo is echt een klasse apart hoe hij meestal één tegen één als overwinnaar tevoorschijn komt. Die moeten ze gelijk maar kopen. Lang en stevig, zelfs Altidore had moeite met hem. Zelfs met een onervaren keeper vanavond, en dat zegt alles over onze verdediging. Buiten kijf de beste linie van dit team.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Malone gaat voor backpositie
Hij was nog wat grieperig, maar speelde een solide partij op het middenveld van ADO Den Haag in de wedstrijd tegen Heracles.
Lees het nieuwsbericht

Iemand een idee over de opstelling tegen Heracles, is Holla weer van de partij?

Aad schreef:

Email wordt (nog steeds) niet als officieel bewijsstuk geaccepteerd.
Waarschijnlijk omdat met email behoorlijk gerotzooid kan worden. Dat kan met faxen minder dus die worden, mits ondertekend, wel als bewijsmiddel gezien.

Overigens kan, als je het hard speelt, een email wel de aanleiding zijn om iemand onder ede te verhoren. Dat zal in dit geval zeker niet gebeuren omdat het belangniet groot genoeg is.

Een overeenkomst per e-mail is rechtsgeldig. De wet stelt namelijk geen eisen aan de vorm waarin je een overeenkomst sluit, behalve bij een paar speciale gevallen (zoals koop van een huis). Net zoals je mondeling iets kunt kopen, mag dat dus ook per mail. Zeker cont(r)acten op afstand in de voetballerij vinden zo plaats.

In Nederland geldt dat een overeenkomst gesloten is als de ene partij een aanbod doet, waar de andere partij mee akkoord gaat. Hoe het aanbod of de aanvaarding daarvan gedaan worden, is in de meeste gevallen niet relevant.

Echter in deze situatie met Alberg wordt het, als je het hard speelt, ongetwijfeld procederen en dan moet je wel zeker weten dat je wint i.v.m. de proceskosten.

Zuiderparker schreef:

Wat een ongelooflijk AMATEURISME weer bij ADO...
Alberg "vastleggen" via een mailtje....pfffnee, dan sta je sterk.
En dan, als t waar is, achter de rug van de hoofdtrainer om proberen vdHoorn(waarom hij, zeker lekker goedkoop;andere reden akn ik niet bedneken) te halen als TD.....En 3bergen maar stotteren bij GGHtv...

2e ook weer lekker (3-1 verloren); geen verlies dat die v Leeuwen weggaat, kan t niet vandaag al?
Zo. dat was t...

Van Leeuwen zit al lang niet meer bij het tweede.

Er was een afspraak, en wrs. per mail bevestigd, dat afgelopen week de contracten zouden worden getekend. Daar is niks mis mee. In bijna alle gevallen is de contractondertekening niet tegelijk met de mondelinge/fax/e mail/telegram/telex afspraak.

Eerst keuring, opstellen van de contracten, toetsen door juristen, verkopende partij, speler, schoonmoeder, zaakwaarnemer etc.

Edwin schreef:

Het werkt andersom. Zonder echte vraag geen aanbod! Dit risico neemt geen ondernemer.

Tja, ik denk daar net anders over. Je moet eerst iets aanbieden om vraag te kweken, derhalve zonder aanbod ook geen vraag.

Het als eerste een risico nemen is ondernemerschap, maar zelf zou ik als club het voortouw nemen en hierin een kleine investering doen. Bij koud weer partytenten met erwtensoep en koffie / bier en fris en andere zaken als broodjes (samenwerking met Henk??) e.d. In het voorjaar en de zomer kan je af met open kraampjes. Als de zaken goed loopt kan je dit door een 3e partij verder laten uitbaten & professionaliseren (met een verhuurvergoeding voor de grond ten bate van de club).

Het beste is als je gelijk de buitenkant en/of het plein verder opleukt om het aantrekkelijker te maken om daar tijd door te brengen.

Kees schreef:

Ik denk dat Van Seumeren achteraf ook liever zakelijk had gedacht.

die denkt ook zakelijk. Hier gaat het gerucht dat hij zijn aandeel nu heeft vergroot naar 99 % om straks de club met winst te verkopen aan een buitenlandse partij. Dan heeft hij zijn inverstering er ook weer uit.
In de zomer heeft hij al een bod gehad, maar heeft het toen niet gedaan omdat hij maar 67 % van de aandelen had. Nu word dat een andere verhaal !!!!

zo slecht gaat het helemaal niet!!!!!!

FC ADO start finaleronde met overwinning op Vredenburgstar.

De finaleronde van de Eersteklasse van de Livornosportorganisatie (LSO) werd zondag voortgezet met de tweede partij. Tegenover elkaar stonden de ploegen van Vredenburgstar en FC ADO. Vredenburgstar eindigde de algemene ronde op de tweede plaats en begon met een bonuspunt. FC ADO, de ploeg van trainer Arnold Ceder, was als 4de geplaatst. Hoewel Vredenburgstar betere kansen kreeg, was het FC ADO, die de wedstrijd met 3-1 won na een 2-0- voorsprong. Arbiter Antolo Pinas floot een perfecte wedstrijd. Door deze overwinning bezet ADO de tweede plaats in de finaleronde met 3 punten. Koploper is Caravan met 5 punten, Vredenburgstar staat derde met 1 punt. Eendracht heeft er geen punt. Donderdagavond speelt Caravan tegen FC ADO.

Thijs schreef:

Doe nou effe normaal naar en over elkaar!
Niemand stelt ene moer voor of je nou 100 jaar shout of een week.
Niemand heeft meer recht op een mening dan een ander..
Kutavond, kutwedstrijd en kutuitslag.
Boek dicht en blik gericht op morgen

mss heb je gelijk maar ik ben niet teleurgesteld, als je in augustus het programma ziet weet je al dat dit, normaal gesproken, een verlies partij is.

LeB schreef:

Amen

heeft van de kallen dat gedaan of de gemeente zie hier

RIVA geeft 6.000.000 hypotheek aan vd Kallen

De mededeling over de nieuwe problemen was dé grote verrassing bij de pre-sentatie deze week van het onderzoeks-rapport van de Commissie De Vries.Deze commissie onderzocht op verzoekvan de gemeente Den Haag het reilenen zeilen rond de bouwvan het nieuwe stadionen de rol van de ge-meente bij het strevenADO te revitaliseren.Het rapport is allesbe-halve vleiend voor degemeente en ronduitkritisch over de rol vansportwethouder SanderDekker (VVD). De wet-houder loodste voorjaar2007 een lening van 6,5miljoen aan de voetbal-club door de gemeente-raad, terwijl hij toen alwist dat ADO eigenlijk10 miljoen nodig hadom uit de problemente komen. Bovendien werd die leninggegeven tegen een rente die hoger wasdan normaal en moest het geld ook bin-nen tien jaar worden terugbetaald. ToenADO niet in staat bleek de ontbrekende3,5 miljoen elders te lenen, stak de ge-meente geen vinger uit omdat de pu-blieke opinie inmiddels nogal anti-ADOwas en zakte de club steeds verder in deellende. Verkoop aan een private partij redde de zaak van een faillissement.Maar toen wethouder Dekker afgelo-pen maandag op al die kritiek zijn vi-sie liet schijnen en aangaf de toekom-stige relatie met ADO Den Haag in alle openheid met de gemeenteraad vorm te willen geven, gaf hij in een tussen-zinnetje aan dat de club met nieuwe te-genvallers kampt. Prompt focuste alleaandacht zich op dat feit. Was dat eenslimme afleidingsmanœuvre van de ge-plaagde Dekker? Of speelt ADO (lees:Van der Kallen en zijn voorzitter Henk Jagersma) een slim spelletje om – na deharde woorden uit het onderzoeksrap-port – het schuldgevoel van de gemeen-te te benutten om publieke gelden loste weken om een private ondernemingte helpen? Al is het maar met een bank-garantie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Donnydh070, broodjebal070, Peter87, rh_vakm, Jap, poemba en 263 gasten.

Bekijk de topshouts