Welkom in de shoutbox, gast
Daily Shorts
K.B
Rome schreef:
United Vansen zal nog wel even op de factuur kijken hoelang de garantie termijn is en of die eventueel zijn geld nog kan terugkrijgen....
United Vansen zal nog wel even op de factuur kijken hoelang de garantie termijn is en of die eventueel zijn geld nog kan terugkrijgen....
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Je gaat niet investeren in een club waarbij de marge voor verbetering dermate klein is, dat je winst ook minimaal is. Dit is alleen maar een teken dat er ontzettend veel progressie te boeken is, dat er maar weinig nodig is om de club op een hoger plan te krijgen. Hier zijn ze alleen maar blij mee, zo zien ze meteen waar de zwakke schakels zitten (geen sarcastische opmerkingen dat alles de zwakke schakel is aub).
0
|
Zondag 25 januari 2015 om 17:29 uur |
haagse-Dick
Haagse Kelt
<FCDH> schreef:
Vd kallen had zich nu kunnen bewijzen door dat geld van die boete aan ADO te geven want nu verdiend ie er toch aan terwijl ie altijd zei dat niet wilde
Vd kallen had zich nu kunnen bewijzen door dat geld van die boete aan ADO te geven want nu verdiend ie er toch aan terwijl ie altijd zei dat niet wilde
Daar heb je helemaal gelijk in, maar dat gaat ie never nooit doen. Gemiste kans om een kroon op zijn ADO tijdperk te zetten. Helaas werkt het niet zo in de zakenwereld en al helemaal niet in de zakenwereld v vd Kallen. Zakenmensen die bijna failliete bedrijven opkopen en die weer opkalefateren (positief gesproken) of uitwringen (negatief gesproken) zijn niet van de sociale kant zeg maar. Ik blijf hem dankbaar voor het instappen destijds, maar dit is erg jammer. Met de helft vh boetebedrag van 2 miljoen had ADO al veel kunnen doen nu en dan had de kans op prolongatie vh eredivisieschap op voorhand hoger geweest. Hij is echt 1 vd weinigen die na het bezitten van een voetbalclub met (dikke) winst eruit stapt.
0
|
Zondag 25 januari 2015 om 00:17 uur |
Kees
Advertentie
KR96
Ik luister net naar het interview van Hansum met Fraser ( http://www.omroepwest.nl/sport/23-01-2015/voorbeschouwing-go-ahead-eagles-%E2%80%93-ado-den-haag-ado-snakt-naar-1ste-winst-op-vreemde )
En het lijkt erop alsof Kramer ernaast staat tegen Go Ahead. Zie ik dit verkeerd, of is dit gewoon onbegrijpelijk?
En het lijkt erop alsof Kramer ernaast staat tegen Go Ahead. Zie ik dit verkeerd, of is dit gewoon onbegrijpelijk?
0
|
Zaterdag 24 januari 2015 om 13:09 uur |
friuli
Haagse Kelt schreef:
Ik dacht eerst ook dat je echt wat met ADO hebt en vind t ook wel leuk als niet ADOfans hier hun mening geven, is altijd goed zo`n helicopter view of hoe je t ook noemen wilt. Ik betrap jou er echter steeds meer op dat je t maar al te leuk vind ons op de dingen te wijzen die fout gaan of waarin ADO niet zo ver is als Grunn en dat begint knap irritant te worden. Alsof Grunn naar behoren presteert, niet dus. Met veel bombarie werd er een sponsor binnengehaald die ook bij topclubs niet zou misstaan, Essent. Dit samen met het nuchtere voetbalverstand van jullie voorzitter en de hondstrouwe grote achterban (eerlijk is eerlijk, daar ben ik jaloers op) zou dat wel even tot een vaste plaats in de subtop leiden en wie weet een landskampioenschap. Wat is er van terecht gekomen? 0,0. En dan hier ADO steeds de maat nemen, dat is toch wel lachwekkend. Relatief gezien doet ADO het, met een vaste toeschouwersschare van iets meer dan de helft van Grunn, een hoofdsponsor die slechts een fractie betaalt tov Essent, geen TD en nog altijd achtervolgd door een besmet supportersverleden en tegengewerkt door een matig management met veel te veel wisselingen in de directie, eigenlijk veel beter dan Grunn. Maar dit terzijde.
Derksen is een populist die er achter is gekomen dat het hebben van een mening scoort. En zeker met een dosis onderbroekenhumor die Gijp inbrengt. Inmiddels is het programma een karikatuur van wat het ooit was en dat was een licht humorvol programma waar men wel, dankzij de VI redactie, redelijk geinformeerd was. Maar ook toen al zat men er regelmatig naast. Als je maar 100 dingen roept zijn er altijd wel 10 waar en als je die dan benadrukt kom je een heel eind. Nu de VI redactie zijn handen er terecht van heeft afgetrokken na alle goedkope en laffe zwartmakerij door mn Derksen is het helemaal een armoedig zooitje. Ze krikken de kijkcijfers nog op door goed getimed een onderlinge rel te creeren of door anderen finaal zwart te maken. Daarbij bepaalt het gevoel van Derksen vooral of hij voor of tegen iemand is. Aangezien ze publiekelijk meegelachen hebben met de Telegraaf die paginagroot beweerde dat Vansen niet bestond staan ze nu ook een beetje voor lul nu blijkt dat de Chinese deal wel degelijk door gaat en Vansen wel degelijk bestaat. Dit samen met het feit dat zijn vriendje Cruyff (dwz hij likt de reet van Johan, andersom kan Interesseert Cruyff zich geen reet voor Derksen) ook een rol gaat spelen vormt het verhaal dat ADO het debiele broertje van Cruyff is dat ook van Wang mee mag profiteren.
Ik kan hartelijk lachen om dergelijke verhalen van de Henk vd Meijden van VI en neem ze vooral niet te serieus. Vroeger niet, maar nu al helemaal niet.
Tot zo ver mijn opstel van vanavond, fijn weekend allemaal!
Ik dacht eerst ook dat je echt wat met ADO hebt en vind t ook wel leuk als niet ADOfans hier hun mening geven, is altijd goed zo`n helicopter view of hoe je t ook noemen wilt. Ik betrap jou er echter steeds meer op dat je t maar al te leuk vind ons op de dingen te wijzen die fout gaan of waarin ADO niet zo ver is als Grunn en dat begint knap irritant te worden. Alsof Grunn naar behoren presteert, niet dus. Met veel bombarie werd er een sponsor binnengehaald die ook bij topclubs niet zou misstaan, Essent. Dit samen met het nuchtere voetbalverstand van jullie voorzitter en de hondstrouwe grote achterban (eerlijk is eerlijk, daar ben ik jaloers op) zou dat wel even tot een vaste plaats in de subtop leiden en wie weet een landskampioenschap. Wat is er van terecht gekomen? 0,0. En dan hier ADO steeds de maat nemen, dat is toch wel lachwekkend. Relatief gezien doet ADO het, met een vaste toeschouwersschare van iets meer dan de helft van Grunn, een hoofdsponsor die slechts een fractie betaalt tov Essent, geen TD en nog altijd achtervolgd door een besmet supportersverleden en tegengewerkt door een matig management met veel te veel wisselingen in de directie, eigenlijk veel beter dan Grunn. Maar dit terzijde.
Derksen is een populist die er achter is gekomen dat het hebben van een mening scoort. En zeker met een dosis onderbroekenhumor die Gijp inbrengt. Inmiddels is het programma een karikatuur van wat het ooit was en dat was een licht humorvol programma waar men wel, dankzij de VI redactie, redelijk geinformeerd was. Maar ook toen al zat men er regelmatig naast. Als je maar 100 dingen roept zijn er altijd wel 10 waar en als je die dan benadrukt kom je een heel eind. Nu de VI redactie zijn handen er terecht van heeft afgetrokken na alle goedkope en laffe zwartmakerij door mn Derksen is het helemaal een armoedig zooitje. Ze krikken de kijkcijfers nog op door goed getimed een onderlinge rel te creeren of door anderen finaal zwart te maken. Daarbij bepaalt het gevoel van Derksen vooral of hij voor of tegen iemand is. Aangezien ze publiekelijk meegelachen hebben met de Telegraaf die paginagroot beweerde dat Vansen niet bestond staan ze nu ook een beetje voor lul nu blijkt dat de Chinese deal wel degelijk door gaat en Vansen wel degelijk bestaat. Dit samen met het feit dat zijn vriendje Cruyff (dwz hij likt de reet van Johan, andersom kan Interesseert Cruyff zich geen reet voor Derksen) ook een rol gaat spelen vormt het verhaal dat ADO het debiele broertje van Cruyff is dat ook van Wang mee mag profiteren.
Ik kan hartelijk lachen om dergelijke verhalen van de Henk vd Meijden van VI en neem ze vooral niet te serieus. Vroeger niet, maar nu al helemaal niet.
Tot zo ver mijn opstel van vanavond, fijn weekend allemaal!
Sorry maar je verhaal over Groningen slaat nergens op !Ze presteren niet naar behoren?
-Groningen heeft bijvoorbeeld vorig jaar nog eurpees gehaald.
-Groningen heeft van alle eredivisie clubs de meeste deelnames aan de play offs voor europees voetbal gehaald.
-Groningen heeft de 8e begroting van Nederland dus ze presteren al jaren op het niveau van hun begroting.
-Essent betaald maar 1,5 miljoen aan sponsor geld per jaar.
Mischien kunnen wij als Den Haag nu met geld wel in de buurt gaan komen van Groningen maar dan zal je eerst een scouting moeten hebben die spelers als Kostic,Tadic,Berg,Suarez weten te vinden en dan weer doorverkopen met winst. Want dat is de kunst !
-Groningen heeft bijvoorbeeld vorig jaar nog eurpees gehaald.
-Groningen heeft van alle eredivisie clubs de meeste deelnames aan de play offs voor europees voetbal gehaald.
-Groningen heeft de 8e begroting van Nederland dus ze presteren al jaren op het niveau van hun begroting.
-Essent betaald maar 1,5 miljoen aan sponsor geld per jaar.
Mischien kunnen wij als Den Haag nu met geld wel in de buurt gaan komen van Groningen maar dan zal je eerst een scouting moeten hebben die spelers als Kostic,Tadic,Berg,Suarez weten te vinden en dan weer doorverkopen met winst. Want dat is de kunst !
0
|
Zaterdag 24 januari 2015 om 01:50 uur |
gillah
Dannyy
fcdh17 schreef:
Lees je bericht nu pas sorry voor de late reactie. Je hebt helemaal gelijk hoor. Waarom het opeens bij feyenoord wrl kan waar de kans groter is dat je verliest en nog geeneens een vol uitvak kan krijgen bij eagles.. het gemiddelde moet omhoog. Zelfs nac nam boven de 200 man mee naar zwolle kom op zeg..
Lees je bericht nu pas sorry voor de late reactie. Je hebt helemaal gelijk hoor. Waarom het opeens bij feyenoord wrl kan waar de kans groter is dat je verliest en nog geeneens een vol uitvak kan krijgen bij eagles.. het gemiddelde moet omhoog. Zelfs nac nam boven de 200 man mee naar zwolle kom op zeg..
Ik denk dat de kans op winst tegen Feyenoord groter is dan tegen Go Ahead Eagles..
0
|
Dinsdag 20 januari 2015 om 23:12 uur |
gillah
LeoH schreef:
Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet
Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet
Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.
Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.
Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?
Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.
Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.
Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?
Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.
0
|
Dinsdag 20 januari 2015 om 15:28 uur |
Nu online
Don Leo, opper, Bolluhboeah, Rob2002, Dannyy, Haraldberg1 en 231 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 16 | - | 33 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | Den Bosch + | 16 | - | 28 |
7 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
8 | Roda JC | 16 | - | 26 |
9 | SC Cambuur | 16 | - | 25 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 16 | - | 9 |
20 | Vitesse -6 | 16 | - | 6 |