Welkom in de shoutbox, gast
Aad
JB schreef:
Nee, geen 3 plus 1
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
Nee, geen 3 plus 1
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
Prima JB die uitleg en het klopt nog helemaal ook.
Jammer dat het paarlen voor de zwijnen zijn. Het gros van de shouters hier leest wat ze willen lezen en heeft zijn mening over van der Kallen en Wigt al klaar.
Inmiddels ook over Wang maar wel nadat ze ruim anderhalf jaar lang zijn ballen hebben gelikt.
Jammer dat het paarlen voor de zwijnen zijn. Het gros van de shouters hier leest wat ze willen lezen en heeft zijn mening over van der Kallen en Wigt al klaar.
Inmiddels ook over Wang maar wel nadat ze ruim anderhalf jaar lang zijn ballen hebben gelikt.
0
|
Donderdag 24 maart 2016 om 11:10 uur |
<FCDH>
Petah
Aad schreef:
Om hem te kunnen VERKOPEN zal toch eerst de optie moeten worden gelicht (met salarisverhoging !) en wanneer hij dan niet meer weg wil of niemand hem voor jouw mooie bedrag wil hebben (in de winterstop !) blijft hij gewoon.
En Hansen is op zeker beter dan Coutinho al is het geen wonderkeeper.
Om hem te kunnen VERKOPEN zal toch eerst de optie moeten worden gelicht (met salarisverhoging !) en wanneer hij dan niet meer weg wil of niemand hem voor jouw mooie bedrag wil hebben (in de winterstop !) blijft hij gewoon.
En Hansen is op zeker beter dan Coutinho al is het geen wonderkeeper.
Uitkomend en meevoetballend wel lijnkeeper was coutinho echt wel beter
Hansen is eeg zwak bij lage ballen coutinho met uitkomen
Hansen is eeg zwak bij lage ballen coutinho met uitkomen
0
|
Zaterdag 19 maart 2016 om 13:37 uur |
H@@GenEES
Haguecityfirm schreef:
Nou is een begroting maken nog net even iets anders dan een (meerjarig) beleidsplan.
Maar daar brei ik even niet over uit, want dat is voor velen hier (te) moeilijk.
Nou is een begroting maken nog net even iets anders dan een (meerjarig) beleidsplan.
Maar daar brei ik even niet over uit, want dat is voor velen hier (te) moeilijk.
Er is werkelijk in geen enkel bedrijf een werknemer te vinden die uit zichzelf zonder doelstellingen en budget een meerjarig beleidsplan gaat schrijven.... Bestaat gewoon niet en dan kan jij nog zoveel "ondernemer" zijn maar het is mij wel duidelijk dat je van deze materie de ballen verstand van heb.
Kallen had ook geen meerjarig beleidsplan, behalve dat er gesaneerd moest worden, daar hoef je geen plan voor te schrijven en als Wang zo nodig een beleidsplan wil dan trekken ze toch één van die twintig 5 jarenplannen uit de kast, ff de datum veranderen naar het heden en tadaaaaa klaar is Clara en dat zal net zo goed weer in een diepe la verdwijnen omdat zoals ik al vaker heb aangegeven zonder doelstellingen en een duidelijk budget elk beleidsplan gedoemd is te mislukken.
Kallen had ook geen meerjarig beleidsplan, behalve dat er gesaneerd moest worden, daar hoef je geen plan voor te schrijven en als Wang zo nodig een beleidsplan wil dan trekken ze toch één van die twintig 5 jarenplannen uit de kast, ff de datum veranderen naar het heden en tadaaaaa klaar is Clara en dat zal net zo goed weer in een diepe la verdwijnen omdat zoals ik al vaker heb aangegeven zonder doelstellingen en een duidelijk budget elk beleidsplan gedoemd is te mislukken.
0
|
Maandag 14 maart 2016 om 15:42 uur |
Haagse Roel
Ik vond ons de 1e helft al beter , zo`n goal van Haller is natuurlijk geweldig en weinig aan te doen , 2e goal tegen was gewoon een prima aanval...verder Utrecht niet gezien.....
2e helft een nog beter ADO , je had moeten winnen gezien de kansen , maar goed een gelijkspel kan ik wel mee leven. Die Ebuehi gaat steeds beter ballen.
2e helft een nog beter ADO , je had moeten winnen gezien de kansen , maar goed een gelijkspel kan ik wel mee leven. Die Ebuehi gaat steeds beter ballen.
0
|
Zondag 13 maart 2016 om 16:33 uur |
troje
pajam
BLEISWIJK-1 schreef:
Even wat anders. Ik heb tegen zowel Twente als Utrecht Zuiverloon en Wormgoor niet gemist. Daarom zeker niet de hoofdprijs voor die jongens betalen. Van mij mogen ze trouwens weg.
Even wat anders. Ik heb tegen zowel Twente als Utrecht Zuiverloon en Wormgoor niet gemist. Daarom zeker niet de hoofdprijs voor die jongens betalen. Van mij mogen ze trouwens weg.
volledig met je eens.
Verder zag je vandaag toch ook weer dat een 442 niet werkt.
Christensen was bijvoorbeeld pas echt beetje aan het ballen met een vleugelspeler voor hem.
Verder zag je vandaag toch ook weer dat een 442 niet werkt.
Christensen was bijvoorbeeld pas echt beetje aan het ballen met een vleugelspeler voor hem.
0
|
Zondag 13 maart 2016 om 14:36 uur |
grijze gek
haagse-Dick schreef:
‘Om bij FC Kutrecht te winnen zal je lef moeten tonen en ballen moeten hebben’
‘Om bij FC Kutrecht te winnen zal je lef moeten tonen en ballen moeten hebben’
owwwwww zijn de ballen ook alweer op, lenen ze er toch een paar van utreg
0
|
Vrijdag 11 maart 2016 om 12:28 uur |
Advertentie
H@@GenEES
Tommy schreef:
Zou om finacieen kunnen gaan maar denk dat als jij je aanbied bij ado den haag dat je wel weet dat het wat minder is dan bij ajax ofzo.
wel geinig dat ie vermeld dat ie zichzelf aanbood bij ado.
beetje triesten reacties verder hier.
Als je niet ziet dat de zeeuw 3 klasse beter is dan wat we nu hebben succes verder dan
Zou om finacieen kunnen gaan maar denk dat als jij je aanbied bij ado den haag dat je wel weet dat het wat minder is dan bij ajax ofzo.
wel geinig dat ie vermeld dat ie zichzelf aanbood bij ado.
beetje triesten reacties verder hier.
Als je niet ziet dat de zeeuw 3 klasse beter is dan wat we nu hebben succes verder dan
De Zeeuw is zoooooooooo goed dat er geen enkele club in hem geïnteresseerd is en hij met zichzelf moet leuren om aan een club te komen, de eerste drie wedstrijden (waarom thuis tegen ons) waren leuk maar daarna heeft die ook helemaal niets meer laten zien
Ik zie liever nog Jansen en Bakker zich doorontwikkelen (bij Jansen zie je dat al gebeuren en ik hoop dat Bakkertje de draad uiteindelijk ook weer oppakt) dan dat die strontzak hier komt ballen... moet er niet aan denken de Zeeuw in het groen/geel...
Ik zie liever nog Jansen en Bakker zich doorontwikkelen (bij Jansen zie je dat al gebeuren en ik hoop dat Bakkertje de draad uiteindelijk ook weer oppakt) dan dat die strontzak hier komt ballen... moet er niet aan denken de Zeeuw in het groen/geel...
0
|
Woensdag 9 maart 2016 om 21:07 uur |
Nu online
Marten, Aad, Advocado, Bollie74, Marcie, pajam, Swaber, Twa, ADOZoetermeer, kojak1 en 225 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |