Tag: bang

Trending: vrijdag thomas kramer hoop verheydt volendam

Toon alle shouts

Daily Shorts schreef:

Zit ff rustig de samenvatting te kijken ....
die meissner !!!!????? Bij alle doelpunten aan t kutten !!!!!! Wat is die SLECHT

WIE?? Durft er nog een samenvatting te kijken??

jamesjones schreef:

Scheids heeft denk ok gezegd tegen Fons: als die bakker zo doorgaat krijgt hij rood.. haha..

Nee begrijp ook niet,had hem naar achter gezet met oog op volgende week om alvast met kanon te spelen.
Want meissner moet je lozen.

Ik had met deze stand lekker 3-4-3 gaan spelen, Meissner eruit gehaald en El Mahdaoui gebracht...
Dus niet bakker eruit en Trybull erin, maar goed ik zal het wel niet begrijpen

carbayon schreef:

Wat loopt die meisner te wandelen dan bij die 2e goal

Was er helaas al bang voor vooraf.... snel wisselen en bakker weer achterin.

rijswijk hoekpolder schreef:

Yo Kees ff vraagje kan je niet weer voor visite zorgen dat je de wedstrijd niet kan zien ?
Heeft vorige keer goed uitgepakt

Hun. Dat was ik niet. Ben echt bang voor een stevige zeperd.

Kees schreef:

We worden oud, pik. Ben benieuwd hoe Aad, kojak, oodh, zuid tribune , Francisco en anderen het dit weekend er vanaf brengen tijdens hun potje tafelvoetbal. Zij zijn weer iets jonger. En Jan jazz natuurlijk.

Jonger??? Geen blaasvoetbal en FIFA voor deze jongen. Alleen maar hopen op 3 punten voor onze ploeg morgen.
Al wordt dat nog moeilijk genoeg NEC gaar echt het spel niet maken hoor en dan maar afwachten hoe wij spelen, als dat ook afwachtend wordt ben ik bang voor een vervelende avond.

Je zal straks maar aan het eind van de competitie 2 punten tekort komen door die fijne turk

oodh schreef:

Je bedoelt dat je niet zo blij was met de scheidsrechter?

Zo is het.
Een beetje jammer.
Iedereen maakt wel eens een foutje.
Kan gebeuren.
Helaas pindakaas.
Tis maar een spelletje.
Geeft niks.
De beste stuurlui, etc.
Verder goed gefloten..

Kees schreef:

En Meissner kampt met een voetblessure.

Nee joh !!! Lastig .

tanker070 schreef:

700 k huurachterstand, hoe hebben ze het zover kunnen laten komen dat is mijn eerste vraag. Kunnen ze het bestuur van de stichting niet persoonlijk aansprakelijk stellen voor wanbeleid/wanprestatie. Of de stichting gaat er alles aan doen om de openstaande vorderingen op de betreffende debiteuren te verhalen! De huidige situatie geeft mij het gevoel dat alles maar op zijn beloop is gelaten de afgelopen jaren!

Mijn gevoel zegt dat het bedrag over niet langer dan de afgelopen 2 jaar is "opgelopen". Deze stichting is zeer nauw betrokken bij het vrouwenvoetbal. Ben bang dat het geld, zonder duidelijke afspraken met de club, daarin is gestoken..

Aad schreef:

Wie zegt dat de leden allemaal hebben betaald ?

Ik ken de feiten niet maar het zou zo kunnen zijn dat de stichting (op basis van toezeggingen van de leden) van ADO skyboxen huurt voor bedrag Y.
De leden betalen ieder een bedrag X aan de stichting. Dat gaat een paar jaar goed maar dan komt er een jaar dat meerdere leden niet (kunnen) betalen terwijl de verplichting aan ADO doorloopt. ADO heeft dat bedrag als vordering en opgenomen in begroting en resultatenrekening.

Allemaal durf ik niet te zeggen maar een stoel kost voor een seizoen ongeveer 5000 euro. Mochten niet alle stoelen afgenomen zijn of een deel nog niet betaald zijn dan lijkt een achterstand van 7 ton wat aan de hoge kant om dit als reden op te voeren.

Dit lijkt geen zuivere koffie. Erg zonden want deze zaak kent uiteindelijk alleen maar verliezers ben ik bang..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, john 147, James, buurmanBrutus, Bollie74, Wahter, Aad, Kees, ADO079, JvDH, Lellow, Erba1 en 233 gasten.

Bekijk de topshouts