Trending: bolt kkd supporters trainer dekker prijzen

schreef:

Kunnen ze beter een goede centrale middenvelder halen zo als ritzmaier de zeeuw brama

Als we met jouw tacktieken en opstellingen spelen worden we dordt ii man!

janfcdh schreef:

ja mooi hoor al die verjaardagsliedjes trouwens Son of Wang al een poosje niet gezien hier op de box....

Jouw vriendin, schoonmoeder en schoonzus hebben ook een liedjes gezongen voor Henkie.

http://www.kinderliedjes.nu/2-4-jaar/hanky-panky-shanghai/

Dannyy schreef:

Ik vraag me af of Gorre ook gescout is of alleen gehaald op basis van goede statistieken en vriendjespolitiek. Hoe dan ook is de aanval met een centrumspits compleet, en dan durf ik te zeggen dat we naast PSV de beste voorhoede van Nederland hebben. Nu nog twee verdedigers, een rechtsback en de proefspeler en de selectie is rond. En dan gaan we rond plek 6 spelen dit jaar.

Ik kan altijd wel lachen om jouw shouts Danny. Vaak gooi je onrealistische namen op de box en nu zeg je dat we naast psv de beste voorhoede (zullen) hebben?? Kom op....je moet niet alles door een groen-gele bril bekijken.

Richard schreef:

Als dat stappen maken is... Je verliest Kramer, Mike, en Kanon. Achterin heb je te maken met lamme en blinden. Meijers is een constante factor maar maakt veel te veel fouten, is ook eigenlijk gewoon een middenvelder. Nog 2 goeie buitenspelers, hopelijk Schaken en Kubik , een spits Te Vrede, of een andere verassing en het liefst geen Havenaar. Een goeie centrale man achterin met veel ervaring. Mathijssen zou niet misstaan al is ie bejaard dan heeft ie nog een brok ervaring en een goed inzicht. Een goeie back, en een creatieve middenvelder type Rado. Dan ga je stappen maken

Dat is jouw visie erop... Ik zie t totaal anders je noemt een hoop oudjes op (en ja ik weet dat schaken fit is) maar met die spelers kan je niet doorbouwen. En kubik tja wie weet wat die nu doet, is blind een naam noemen van vroeger net als met rado.

haagse-Dick schreef:

En weer zo een negatieve draai er aan geven, wat ken jij dat toch goed.

Sportief gezien wil WII hem graag hebben maar financieel ken het niet. Maar ook gaat mijn voorkeur niet uit in 1e instantie naar Samuel, wel Havenaar. Maar mocht Samuel komen dan zie ik toch wel een versterking in hem.

Als mijn mening niet gelijk is aan die van jou is het negatief in jouw ogen, tja....

Ik vind Amateros geen versterking mag ik of moet ik eerst hier toestemming vragen aan jou of ik hem niks mag vinden.

Petah schreef:

Je vergeet ff te vermelden dat ie de minste minuten nodig heeft om een doelpunt te maken

Ik snap niet dat iedereen een meevoetballende spits wilt ik wil een scorende spits

Zijn halfjaar cijfers en nogmaals geen graadmeter op zich om een spits op te kunnen beoordelen. Neem bijvoorbeeld uit hetzelfde onderzoek de totaal aantal schoten (33)en doelpunten (5). Kansen om te schieten krijg je denk ik meer bij feyenoord dan bij ADO. En komt bij dat hij veelal in de laatste 20 minuten inviel, waar dan vermoeidheid van tegenstander voordeel is voor hem. Neem Wout Weghorst 10 schoten 3 doelpunten. Zijn moyenne is veel hoger dan die van Te Vrede. Is moyenne niet belangrijk? Er is meer dan jouw gesuggereerde "minste minuten nodig om een doelpunt te maken". Is als we alleen naar moyenne zouden kijken in dat zelfde onderzoek dan is Te Vrede niet zo goed en als we dat doortrekken naar aantal schoten op doel dan is hij nog slechter vergeleken met vele andere in die lijst. Zie hieronder:

http://www.tussendelinies.nl/welke-eredivisiespits-scoort-het-gemakkelijkst

Staar je niet zo blind op die aantal minuten! Er komt veel meer bij kijken, zelfs als je moyenne meetelt komt er nog meer bij kijken of een spits goed is of niet.

GroenGeleGroninger schreef:

Het is volgens mij ook erg lastig om een spits te halen waarvan je weet dat hij een hoog niveau gaat halen, die zijn veel gewilder en kosten ook meer wat weer buiten het budget kan vallen wat ADO heeft. Je zal het dan denk ik toch moeten doen met spitsen die in potentie een hoog niveau kunnen halen. Van Weert is een speler die afgelopen seizoen bij Excelsior heeft laten zien doelpunten te kunnen maken in de Eredivisie en is ook wel iemand die nog beter kan worden met wat betere spelers om zich heen. Die zou ik dan als de eerste man halen en Te Vrede is iemand die in de weinige minuten die hij kreeg van Feyenoord wel in staat geweest om zijn goaltjes mee te pikken. Maar hoe dat eruit gaat zien als hij volledige wedstrijden gaat spelen? Dat valt nog te bezien, daarom lijkt mij Van Weert toch een keuze die `veiliger` is dan Te Vrede omdat hij het wel in volledige wedstrijden in de Eredivisie al heeft laten zien. Van Weert eerste man en Te Vrede tweede man, samen laten concurreren voor een basisplaats.

Bovendien heb je met Van Weert ook iemand die uit Sint-Michielgestel komt, dat is heel dichtbij Maaskantje. Gaat vast veel oorlog in het strafschopgebied maken

Sorry hoor............maar ik vind dit ook wel een uitleg van een dronken aardbei!

v. Weert heeft vrijuit zonder druk bij Excelsior kunnen voetballen. Te Vrede moest het doen in een volle kuip waar de druk 10x zo groot is. Wat is dan ook zekerheid? Jouw voorkeur is gewoon gebaseerd op persoonlijke voorkeur. Meer niet.

Jacco schreef:

Hahaha prima weer dit, wat een niveau zeg!

Een te hoog niveau? Ik zal het even voor je uitleggen.

Beste Whappo, jij bent een shouter die dusdanig graag gelijk krijgt dat jij bereid bent een discussie op te rakelen van een dag geleden en een samenvatting wil uitpluizen om te zien waar de andere shouter er helemaal naast zat. Vervolgens val je een andere shouter aan omdat er een onderbouwde opmerking wordt geshout over waarom hij, wat hij een dag eerder aangaf en waar jouw shout van de 4 assists een reactie op was (en dus helemaal niet de kaders van de discussie kan vaststellen), Houtkoop niet de beste man op het veld vond.

Als jij dit van een te hoog niveau vindt om goed te begrijpen kan ik mij dit voorstellen, maar dat vind ik eerder om te huilen dan om te lachen.

Wat die transfersommen betreft.
Het is net marktplaats.
Als ik iets wil verkopen dan vraag ik altijd een hoger bedrag dan dat ik wil hebben.
De vraagprijs.
Wil iemand die betalen dan is dat top.
In de praktijk bied de koper een lagere prijs, dan ga je onderhandelen.
Net zo lang tot je uitkomt op of in de buurt van jouw eigenlijke prijs.
Wil iemand niet verkopen dan roep je gewoon ik wil er zoveel voor geven.
Al is het alleen maar om de onderhandelingen te openen.
Vervolgens komen er diverse voorwaarden waardoor de prijs weer zakt.
Hoe concreet zijn al die biedingen op van Duinen ooit geweest?
Als het bedrag wat nu gaat over Kramer juist is, dan hebben we het gewoon heel goed gedaan.
Die 5 ton voor Kanon is ook bonus.
Jongen heeft ons niets gekost.
Laten we eerlijk zijn.
Dit hadden we vooraf nooit kunnen dromen.
Het gros van de shouters vroeg zich af wat we met die gozer moesten.
Vooraf aan de transferperiode werd gezegd dat er een speler of 6-7 bij zouden komen.
Werd daar rekening gehouden met het vertrek van Kanon, Kramer en van Duinen of komen die er nog bij?
Dan kunnen we nog wat mannen verwachten.

Marijn schreef:

Een rb voor een centrumspits/lb?

HUH? Je vroeg dit:

"Zouden misschien Korte en Kastaneer weggaan dat ADO op zoek is naar Rechtsbuitens? Korte zou ik zomaar zien gaan."

Dus ik antwoord dat een nieuwe rechtsbuiten ipv van Duinen is en niet voor de door jouw genoemde spelers.

En dan antwoord je nu : "Een rb voor een centrumspits/lb?"

Zonnesteek?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Bleek, The Hague FC, lernst, Marcush, wiegah070, pitbull, Priapus Rex, Marcie, jbdh, yesyes en 200 gasten.

Bekijk de topshouts