fransje1 schreef:

dit is er een om over na te denken

Denk het niet, goed dat Manders zijn poot stijf heeft gehouden. Anders was het weer pappen en nathouden. Nu is er duidelijkheid. Wel jammer hoe alles is gegaan, denk maar aan Wigt. Ik ben te lang in het positivisme blijven hangen omtrent Wang, dat dan weer wel...

Dannyy schreef:

Eens, maar vergeet niet dat hij met Swansea precies heeft gedaan als van der Kallem bij ADO deed. Moet je maar eens reacties van Swansea fans op zijn tweets lezen de afgelopen tijd, die liegen er niet om.

Ja OK Danny dat kan best, ze hebben allebei een club gered maar je bedoeld vast iets anders haha, ja dat kan best het is altijd moeilijk om iedereen tevreden te houden, mochten we inderdaad onder het chinese juk weg komen en de aandelen zijn vrij voor verkoop dan .....misschien klinkt het stom van mij..... maar ik heb meer vertrouwen in John & team die de aandelen overneemt (John=medesupporter) dan andere zogenaamde geinteresseerden die de club graag over zouden nemen, daar hadden ze alle tijd voor in het verleden zelfs voordat Wang het opkocht en toen gaven ze niet of nooit thuis.
Ik weet zeker dat John het kan en zijn hele ziel en zaligheid erin flikkert.
Hij kan een grote bek hebben maar heeft wel een hart van goud. Dat veel supporters van andere clubs hem niet mogen voornamelijk door zijn uitpraken in de media zal mij een zorg zijn.

Wat op valt is dat dat wang nog totaal niet heeft gereageerd op deze kwestie het is oorverdovend stil van uit China hopelijk laat ie zich nooit meer zien !!

Dannyy schreef:

John van Zweden roept veel inderdaad. Met de nadruk op roept. Van echte actie komt er niet veel.

Tot een paar maanden geleden KON van Zweden ook niets omdat hij mede-eigenaar was van Swansea.
Nu kan hij (nog) niets omdat jouw vriend Wang nog eigenaar is en ADO geld lenen? Dan kan je het beter direct in de plomp gooien.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?

Als de schuld wel betaald wordt is ADO al niet meer waard dan pakweg 4 mio. Die 8,7 mio die Wang aan van der Kallen voor de aandelen heeft betaald was al zo`n 3 mio teveel. (Zie de balansen.)

Het duurzame bezit van ADO is 0,niks. Het stadion is van de gemeente en de waarde van de spelers komt in zijn totaal de 5 mio niet te boven. Trek daarvan af de verplichtingen en je houdt zo ongeveer 3 mio over. van Zweden zit dus aardig goed met zijn schatting. En dat is als het geld van Wang wel binnenkomt.
Komt dat niet en moet er worden voorzien op de vordering is ADO geen klap meer waard.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden staat te popelen
,,Natuurlijk heb ik gejuicht toen die uitspraak kwam``, zegt John van Zweden.
Lees het nieuwsbericht

Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Op naar een totale `Wang Out`
Gemeenteraadslid Richard de Mos is opgelucht over de uitspraak van de Ondernemingskamer.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Ook zonder Wang moet geldnood worden opgelost`
Verwacht geen hosannastemming in het Ypenburgse buurtcentrum Piet Vink.
Lees het nieuwsbericht

FFL schreef:

Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????

De Telegraaf (of Valentijn D) is zelf het spook in dat scenario.

Zou Wang dat doen, wel betalen dus maar dan op zijn geld gaan zitten, dan:

- heeft hij nog steeds geen meerderheid in het bestuur en de RvC en kan daar ter verantwoording worden geroepen
- voert hij nog duidelijker wanbeleid

Bovendien zou die hele procedure bij de Ondernemerskamer incl. cassatie en 2e behandeling tussen de 3 en 5 jaar kunnen duren.
En al die tijd heeft Wang geen stemrecht, kan hij geen eigen poppetjes benoemen enz.

En tenslotte, en dat is de ultieme escape voor ADO die bijv. Twente niet had, de NV ADO Den Haag is niet de eigenaar van de licentie betaald voetbal.
Dat is de HFC ADO, die de licentie en wat hand- en spandiensten voor € 5.000 per seizoen beschikbaar stelt aan de NV ADO Den Haag.
En daar behoorlijk wat voorwaarden aan verbindt. Bijv. dat het beleid van de gebruiker van de licentie gericht moet zijn op topvoetbal en een topjeugdopleiding in de regio Haaglanden.

Zou Wang aan het einde van het liedje dit willen doen, dan voldoet hij dus niet aan die voorwaarden en kan de HFC ADO de licentie terughalen en aan een andere partij beschikbaar stellen.
En is Wang eigenaar van een lege NV.

FFL schreef:

Na betaling van de achterstallige miljoenen bedoelen ze dan

Dan niks, dan moet gewoon zoals vaker gezegt is: zelf de broek ophouden denk ik. Er word nu beweerd dat de tekortkomingen komen door het niet betalen van wang waar wel toezegging door hem was gedaan. Dus als hij nu alsnog met het beloofde geld over de brug komt, staan ze denk ik weer positief en van daaruit zullen ze het denk allemaal zelf moeten doen. En mogen ze laten zien dat het wanbeleid inderdaad door wang kwam. ( dit is wat ik denk, weet ook niet precies hoe dit allemaal zit)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

sander75, ps070, wiegah070 en 157 gasten.

Bekijk de topshouts