Tag: fout

Trending: vitesse wedstrijd punten spelers enige blij

Toon alle shouts

dewa schreef:

Het is zo duidelijk als wat. Wang trekt de zaak naar zich toe. Metgod gaat eruit Fraser gaat eruit en er komt een chinese vertrouweling die Wigt (terecht) in het gareel gaat houden. Er komen geen domme onverantwoorde uitgaven meer en de weg omhoog wordt komend seizoen al ingeslagen. Wang is een zakelijk zeer verstandig man en Wigt is al vanaf dag 1 de weg kwijt.

Dat denk ik ook ongeveer want wat Wigt ook zelf zegt

Wigt: „Ik geef nu alleen nog geld uit wat op de rekening staat.”

Hij geeft hier zelf zijn fout toe!

Aad schreef:

Je kijkt nog naar dit jaar maar de competitie 2015 - 2016 is voor ADO voorbij. Er resten nog 5 oefenpotjes.

Het is niet denkbeeldig dat van de door jou genoemde as in het seizoen 2016 - 2017 3 spelers bij andere clubs spelen. Dan is het maar weer afwachten. En gezien alle vooruitzichten ben ik bang dat we er niet sterker op worden om het maar voorzichtig te zeggen.

Waar ik met mijn beperkte verstand niet bij kan is het feit waarom we in begroting terug moeten? De extra uitgave van dit seizoen betrof éénmalige investeringen en zijn inmiddels betaald door mister Wang.

Er blijft dit jaar zelfs, wederom, een bescheiden plus over van enkele tonnen. Op zicht zelfs keurig voor een B.V.O.

Waarom dan toch terug in begroting? Wat mis ik? Als er voor op de lange termijn te hoge salarissen zijn afgesproken doen we iets fout aangezien de investering van Wang niet voor meerdere jaren is is/was bedoeld.
Als de inkomsten van sponsoring o.i.d. teruglopen is dat ook vreemd gezien de economische ontwikkelingen.

Leg het mij uit en ik ben eindelijk wijzer!!!

marcellino schreef:

nee hoor dit toont aan dat er een de baas is en dat is wang hij bepaald wanneer er betaald word.
als ik wigt was zou ik lekker opstappen wordt totaal niet serieus genomen door wang.
en als dadelijk de man uit china komt is het over en uit voor wigt en ik heb een beetje het gevoel dat hij dat weet en nu om zich heen gaat slaan.
hou mij ten goede ik vind wigt een goede man en bestuurder maar dit zegt genoeg.

zaken doen is niet een of andere spel waarbij op basis van je `rang` kan bepalen essentiele afspraken niet na te komen?
Het is net zo goed waanzin om te claimen dat de Directeur (lees Wigt) plan van de kersverse grootaandeelhouder (lees Wang) in juli had genegeerd/geweigerd uit te voeren.

Wigt heeft dat zo veilig mogelijk gedaan en op basis van escalatie moment(en) van de KNVB de media opgezocht i.p.v. FC Twente na te doen.

Wigt heeft dus niets fout gedaan en zakelijk de meest logische keuzes gemaakt.

Het is alleen Wang te verwijten dat zaken gaan zoals ze gaan.

marcellino schreef:

joh niemand wou ado overnemen nu lopen ze te zeiken over 1,7 miljoen wat nog niet gestort is.
waar waren we gestaan als er geen koper had gekomen denk daar eens over na.
nou kik kan je een tip geven in ieder geval niet op plek 11 waarschijnlijk op een degradatie plek .

zeiken over 1,7 miljoen of zeiken om het feit dat je eigenaar ze afspraken niet nakomt?!

áls je bepaalt dat je de hemel moet bestormen, faciliteiten moet upgraden en liefst wat Non-EU gelukzoekers aan je selectie moet toevoegen en de eerste betaling 9 maanden te laat overmaken, aan het EINDE van het seizoen waar het voor nodig was ; wie is dan fout en wat is dan zeiken?

Kees schreef:

En lelijk .

Wat zijn we toch supporter van een grijze marmot club.

ja zeker het is nooit rustig.
we kunnen het ook omdraaien voor dat wang kwam moesten we onze beste spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien nu heeft wang er 2 miljoen extra ingestopt en moeten we de begroting terug draaien waar ligt dan de fout toch niet bij wang

<FCDH> schreef:

Ze durven niet toe te geven dat ze fout zitten ik was ook ooit voor maar ik durf wel te zeggen hier dat ik helemaal mis zat

ik snap er niks meer van los dat hij hoog van de toren heeft geblassen.wat doet deze man nou echt fout heeft al 4 miljoen extra in ado gestopt iets wat van der kallen nog niet in 5 jaar heeft gedaan.die heeft allen maar de beste spelers verkocht om zwarte cijfers te draaien.in het ergste geval moeten we havenaar verkopen en is je omzet gewoon op orde.
iedereen vergeet dat er een nieuw jeugdcomplex nieuwe stoelen nieuwe schermen betere spelers zijn gekomen dat kost geld en heeft wang betaald zonder wang hadden we dit allemaal niet gehad of denk je dat onder de oude aandeelhouder het wel had gekund had hij zijn boompje even leeg geschut om deze 4 miljoen te betalen.ondankbere mensen zijn jullie niet meer en niet minder.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar jij bent van de Wang fanclub. Maar ook jij verwacht toch niet dat binnen nu en een paar maanden hij nog een keer over de brug komt?

Ze durven niet toe te geven dat ze fout zitten ik was ook ooit voor maar ik durf wel te zeggen hier dat ik helemaal mis zat

Vincent schreef:

Nee zonnesteek. NEC stond boven ons met 40pnt..
Foutje van mij :/)

Wel een stevige zonnesteek. Je tweede fout al vandaag.

pitbull schreef:

Pff die Bakker en Jansen nooit meer opstellen alstublieft wat een hopeloze spelers zijn dat!!

we kunnen hier over alles praten maar net de herhaling gezien er is er een fout en dat is hansen ongelooflijk 35 meter en hij heeft de bal niet.

janjazz37 schreef:

Als Havenaar zijn werk goed had gedaan, was `t kat in het bakkie geweest.
Geen Fraser, Bakker, Jansen geouwehoer.................

Daar heb jij ook gelijk in Jan maar waarom grijpt Fraser niet in wat betreft Bakker? Die haalt het hele tempo eruit en speelt enkel achterwaarts.

Ook Beugelsdijk had gecorrigeerd moeten worden. Werkelijk elke bal ging de trechter in.
Hansen zijn fout dat doelpunt. Althans vanaf de tribune.
Schaken staat enkel met de rug naar het doel en is dus steeds een fractie te laat.
Alberg laten gaan vind ik nog steeds een domme zet. Geen enkele creatieve speler behoudens Duplan.

Maar ook weer typisch ADO:
Geen twee wedstrijden achter mekaar winnen.
Groningen verliest er zes op rij en tegen ons weer winnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Advocado en 86 gasten.

Bekijk de topshouts