Tag: helaas

Trending: reischl spits bolt bonis spelers jongen

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Precies. Wij moeten beseffen dat wij moeten kunnen concurreren met clubs als Sparta, Heracles, Zwolle. Sparta haalt ook een Gravenberch en in het verleden Matteij, vergelijkbaar niveau.

Mattheij schat ik toch echt iets hoger in. Over Gravenberch kan ik niet oordelen, maar toen ik las dat ADO "weer had toegeslagen" (waar halen ze het vandaan?) en dat er nu een speler van Twente was gehaald, dacht ik: toch niet Piet Bijen? Helaas ...
In je rijtje van clubs waarmee we moeten concurreren, ontbreekt overigens Twente. En juist Twente, dat heel snel heel veel spelers binnen moet halen of houden en dat als geen andere club kan oordelen over het niveau van Bijen, doet niet al te veel moeite om hem te behouden.

wijstaanboven schreef:

Staat bij Twente ook wel bekend als Petra Bijen, slapzak eerste klas. Dit was samen met die Lelieveld al jaren de brandhout.

Ramos wilde niet helaas

JB schreef:

Nee Jan, daar zijn tegenhouders voor.

Mijn keepertrainer in de ADO jeugd maakte een onderscheid tussen tegenhouders, ballenvangers en keepers.

Voor keepers geldt de (bijna) Cruijffiaanse wijsheid:
de belangrijkste reddingen zijn de reddingen die je niet hoeft te maken

Daarvoor heb je een plan A:
je elftal zo coachen aansturen dat de bal jouw kant niet op komt.
Of de echte Cruijffiaanse wijsheid:
Asse nie kenne schiete kenne zo ook nie score

Voor het geval Plan A faalt, heb je Plan B:
als keeper anticiperen op de situatie en je zo opstellen dat je een bal netjes met 2 voeten aan de grond en je lichaam achter de bal kunt vangen.

Faalt Plan B, dan heb je Plan C:
duiken.

Ballenvangers en tegenhouders moeten het (voornamelijk) hebben van Plan C, waarbij de naam alles zegt.
Ballenvangers vangen (nog wel eens) een bal.
Tegenhouders als Setkus en Koopmans houden alleen maar tegen.

Helaas voor de leken ziet een perfecte wedstrijd van een keeper er dus saai uit.
Volgens Toni Schumacher, die altijd met een witte broek en witte kousen keepte, had hij alleen een perfecte wedstrijd gekeept als zijn broek en kousen na een wedstrijd zo terug de kast in konden.
En jammer genoeg, doordat een keeper bewuste keuzes/inschattingen maakt ziet het er vaak lullig uit als die keuze/inschatting fout blijkt te zijn.

Om deze 2 redenen zien zoveel mensen het nog steeds in Jappie C. zitten als keeper bij Oranje.
Terwijl Tim Krul op de meeste facetten van het keepen 1, 2 misschien wel 3 klassen beter is.

Daarnaast kunnen keepers, die het overzicht over het veld hebben, door op de goede momenten de goede keuzes te maken als ze de bal weer snel in het spel brengen wezenlijk een verschil maken voor je aanvallers.
Daarbij helpt het natuurlijk wel als ze ballen klemvast hebben.
Je kan nog zoveel spelinzicht hebben, maar als je bal voortdurend van je handen af laat ketsen, heb je daar helemaal niks aan.

Zal zeker een stuk waarheid in zitten, maar wij zijn helaas geen Real Madrid, dus zullen het met de mindere keepers moeten doen

Want een top keeper komt niet naar ons toe

janjazz37 schreef:

Zoals de meeste keepers, houdt Koopmans regelmatig een bal tegen.
En daar zijn keepers toch voor?

Nee Jan, daar zijn tegenhouders voor.

Mijn keepertrainer in de ADO jeugd maakte een onderscheid tussen tegenhouders, ballenvangers en keepers.

Voor keepers geldt de (bijna) Cruijffiaanse wijsheid:
de belangrijkste reddingen zijn de reddingen die je niet hoeft te maken

Daarvoor heb je een plan A:
je elftal zo coachen aansturen dat de bal jouw kant niet op komt.
Of de echte Cruijffiaanse wijsheid:
Asse nie kenne schiete kenne zo ook nie score

Voor het geval Plan A faalt, heb je Plan B:
als keeper anticiperen op de situatie en je zo opstellen dat je een bal netjes met 2 voeten aan de grond en je lichaam achter de bal kunt vangen.

Faalt Plan B, dan heb je Plan C:
duiken.

Ballenvangers en tegenhouders moeten het (voornamelijk) hebben van Plan C, waarbij de naam alles zegt.
Ballenvangers vangen (nog wel eens) een bal.
Tegenhouders als Setkus en Koopmans houden alleen maar tegen.

Helaas voor de leken ziet een perfecte wedstrijd van een keeper er dus saai uit.
Volgens Toni Schumacher, die altijd met een witte broek en witte kousen keepte, had hij alleen een perfecte wedstrijd gekeept als zijn broek en kousen na een wedstrijd zo terug de kast in konden.
En jammer genoeg, doordat een keeper bewuste keuzes/inschattingen maakt ziet het er vaak lullig uit als die keuze/inschatting fout blijkt te zijn.

Om deze 2 redenen zien zoveel mensen het nog steeds in Jappie C. zitten als keeper bij Oranje.
Terwijl Tim Krul op de meeste facetten van het keepen 1, 2 misschien wel 3 klassen beter is.

Daarnaast kunnen keepers, die het overzicht over het veld hebben, door op de goede momenten de goede keuzes te maken als ze de bal weer snel in het spel brengen wezenlijk een verschil maken voor je aanvallers.
Daarbij helpt het natuurlijk wel als ze ballen klemvast hebben.
Je kan nog zoveel spelinzicht hebben, maar als je bal voortdurend van je handen af laat ketsen, heb je daar helemaal niks aan.

Vandaag een werkelijk fantastische column van Sjoerd Mossau in het AD. Kan hem helaas niet plaatsen.

Keepers zijn helaas niet veel waard en als ADO na 1 jaartje kan cashen moeten ze dat gewoon doen. Een eredivisiewaardige keeper vinden lijkt mij dan ook niet heeeeel moeilijk.

Helaas telt dit seizoen toch mee voor de verdeling van de TV gelden.
In plaats van degradatie kan ik hier goed mee leven.

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

Onze club en overigens meer clubs begroten al jarenlang uitgaande transfers mee in de toekomstige begroting. Wat overigens vrij voorbarig is. Je verplicht je op een gegeven moment tot het verkopen van spelers tegen een lagere prijs dan je eigenlijk zou willen. Simpelweg omdat je die inkomsten echt nodig heb. Is natuurlijk een vrij zorgwekkende situatie. Andere clubs zijn daar ook van op de hoogte, we moeten maar hopen dat we de aankomende jaren wat meer vlees op botten krijgen om uit deze vicieuze cirkel te komen. Helaas (denk ik) dat Pinas en Koopmans sowieso gaan vertrekken, en nu maar hopen dat ze daar redelijke prijzen voor kunnen krijgen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Den Haag!, wiegah070, Ano-Niem, Aad, Dang3r, Cor-0174, Heino, VAKKIE-l en 151 gasten.

Bekijk de topshouts