Tag: miljoen

Trending: schalk rottier reischl mieghem bonis maasland

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Iedereen is te koop. Als je voor v. Ewijk 8 ton kan krijgen. En daardoor twee kwalitatief goede voorhoede spelers kan halen, dan moet je het misschien doen.

Je kan Janmaat en Amofa rechtsback laten spelen.

Gewoon nu hoog inzetten. 1,5 miljoen en niet minder. Jong en contract.

Tja laten we Jol en Hamdi eruit gooien en weer de volgende cowboys aanstellen die trots zijn op het linkerrijtje eindigen en vervolgens een tekort hebben van vierenhalf miljoen. De wedstrijd was gisteren verschrikkelijk slecht zoals verwacht maar cijfermatig doen ze het niet slecht na de winterstop. Ik hoop alleen niet dat het waar is dat ze met el Kayati bezig zijn dit zal wel de allergrootste blunder zijn. Tja en sorry Tommy (ik ben niet zo gek op spelers van 20 jaar erbij als versterking) maar ik zeg Loukili van Helmond voor de linkerkant en eventueel Grot of iets vergelijkbaars voorin en ook eens wat meer gebruik maken van Stein jr, Mulder, en Amofa en de kans is dan wat groter dat je 15e word. Maar wat wast het slecht gisteren ongelofelijk het was maar goed dat er geen publiek bij was.

rijswijk hoekpolder schreef:

Vraag voor onze penningmeester ... Aad klopt dat van 2020 quitte ?

Boekjaar loopt van 1 juli 2019 tot en met 30 juni 2020. Verlies was 2,7 miljoen. Overigens hier op de box al uitgebreid behandeld.

Gezien de corona zal het over 2020-2021 zeker niet beter worden. Gezien alle geldsmijterij en het gebrek aan geld uit de losse kaartverkoop verwacht ik minimaal 3,5 miljoen verlies.

Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.
Klopt natuurlijk helemaal niks van. Enkele passages uit het jaarverslag seizoen 2019-2020.


Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder € 5,190
miljoen leent aan NV ADO Den Haag. De Grootaandeelhouder heeft in het lopende seizoen een extra bedrag van
€ 665.000 toegevoegd aan deze lening, waardoor de lening € 5,855 miljoen.

Tevens is de afspraak gemaakt dat deze achtergestelde lening
omgezet zal worden indien dit noodzakelijk is voor het voldoen aan de regelgeving van de KNVB inzake het verbeteren van negatieve eigen vermogen. Deze regelgeving schrijft voor dat het eigen vermogen met 5% per jaar
dient te worden verbeterd, met als uitgangspunt het eigen vermogen op 30 juni 2018 (€ -/- 2,256 miljoen.). Het
eigen vermogen dient op 30-6-2020 derhalve € -/- 2,143 miljoen. te bedragen. Om dit te realiseren is een gedeelte
van de achtergestelde lening, te weten € 4,377 miljoen. omgezet in agio. Het resterende bedrag van € 1,478 miljoen. zal onder dezelfde condities worden voortgezet als achtergestelde lening.

Over het verslagjaar 2019/2020 is een resultaat na belasting geboekt
van € 2,7 miljoen negatief.

Ten tijde van het opmaken van de jaarrekening is een nieuwe prognose opgesteld die rekening houdt met een seizoen lang met beperkt publiek
spelen. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief.

Het komende boekjaar zal wat liquiditeit betreft naar verwachting beter eindigen dan begroot, waar in de initiële begroting werd uitgegaan van een eindsaldo van ruim € 100.000 kunnen we op basis van de laatste inzichten
nu uitgaan van een saldo van ruim € 500.000. Dit is inclusief de door de aandeelhouder afgegeven garantie tot
het verschaffen van liquiditeit voor het komende seizoen van € 3,0 miljoen.

Het ziet er inderdaad allemaal heel goed uit en enige vorm van borstklopperij is wel op zijn plaats... ahum
Je mag UVS op je blote knietjes bedanken anders was er al lang geen club meer geweest. In 1 jaar 33% meer uitgeven dan er binnenkomt is wel een prestatie op zich. En dat met 114!! FTE in dienst. Vraag me werkelijk waar af wat al die mensen doen? Of laat ik het anders formuleren clubs rondom ons op de ranglijst geven de 30-50% minder uit en presteren hetzelfde.

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Eeuwig Den Haag schreef:

Stel je niet zo aan man. Als je als Nederlander helemaal geil wordt van notabene Donald Trump zit er gewoon een steekie bij je los. Geef diegene groot gelijk. Zo een mafkees is een slecht uithangbord voor de club.

Die mafkees heeft voor een begroot gedeelte in Amerika goed werk verricht 70 miljoen wel te verstaan.
Dat 75000 miljoen niet eens is met zijn punten mag ook maar ga nou niet doen of 4 mensen op hem gestemd hebben.

Ik ga jou toch ook niet afbranden op je stem gedrag dat is jouw keuze zo ieder zelf bepaald waar hij op stemt hoe goed of slecht iemand anders deze persoon vind.
We leven toch niet in een land waar een dictator aan de macht is ,je bent toch vrij om zelf je keuzes te maken.

Tommy schreef:

Ik zie het in dit geval anders. Welke concurentie heeft koopmans?
Geen enkele.
Is koopmans een keeper die rust geeft?
In mijn ogen niet
Is koopmans die punten pakt?
In mijn ogen niet.
Is koopmans eredivisiewaardig?
In mijn ogen niet.
Is de 2e bundesliga een betere competitie dan de eredivisie?
In mijn ogen wel.
Is dit een keeper die 1e keeper was bij zijn club?
Ja
Hij heeft meer wedstrijden gespeeld op niveau dan koopmans.
Heeft meer waarde op transfermarkt dan koopmans.
Ik kan het wel begrijpen

Goed om te lezen dat we hier ook nog normaal kunnen discussiëren zonder mensen persoonlijk aan te vallen als ze een andere mening hebben.
Het gaat mij niet perse om deze concurrent van Koopmans maar meer het hagelgeweer wat maar gehanteerd wordt en dat terwijl je afstevend op een tekort van meer dan 4,5 miljoen.
Spelers zonder club, met een smetje die daardoor weinig kosten blijft 0,0 garantie en gewoon een grote gok laat staan als je er meerdere tegelijk wilt inpassen . Het recente verleden heeft onderhand toch wel bewezen dat dit amper werkt? Ookal kan er een keer een voltreffer tussen zitten, het overgrote gedeelte mislukt. Alleen al het feit dat spelers de taal niet spreken en in een andere omgeving terecht komen vergt weken/maanden aanpassen en die tijd is er niet als je maar voor 4 maanden een contract krijgt.

Mbt Koopmans zien we nu wel een stijgende lijn in vergelijking met voor de winterstop . Vooral omdat de linies beter staan ten op zich te van elkaar en daardoor de verdediging niet 90 minuten onder druk staat. Maargoed vind hemzelf ook geen hoogvlieger. Zeer onrustig, dramatische uittrappen en lakse / norse uitstraling.

Superfan schreef:

Nu moet ik je voor een groot gedeelte gelijk geven.
UVS is verantwoordelijk. We hebben in die 5 jaar genoeg kansen gehad om op niveau te komen.
Heel veel clubs hebben aan het randje van de afgrond gestaan en zijn ons voorbij gestoomd. Twente, Groningen, Heerenveen en noem maar op. Je kunt niet naar het verre verleden blijven wijzen.
UVS heeft een club overgenomen die niet top was maar zwarte cijfers schreef en potentie had. Wie er ook in de directiekamer gezeten heeft, UVS is daarvoor verantwoordelijk geweest.
Om UVS notoire leugenaars en wanbetalers te noemen slaat nergens op. Zij hebben fouten gemaakt.
Wat we ze ook na moeten geven is dat zij de enige waren die de aandelen van vdKallen wilden overnemen. Alle andere schreeuwers als Jansen of van Zweden stopten hun kop in het zand.
Dus laten we er nu maar het beste van maken. Er zijn een hoop mensen met hart voor de club aan het werk en die verdienen onze steun.

Man man man
Zwartw cijfers omdat we een top jaar hadden met spelers waar we niet van hadden verwacht dat ze zo gingen voetballen en ons 3 a 4 jaar zwarte cijfers heeft gegeven.of voetbalde deze spelers er na 4 jaarxnog bij ado
Zijn er gelijkwaardige spelers voor terug gehaald nee toch ook toen vonden we de weg naar beneden
.je kan gewoon mazzel hebben dat een speler voor 3 a 4 miljoen verkocht wordt en na dat jaar zijn er meerdere spelers voor goed geld verkocht ja dan je daar jaren op teren zeker als je daar niks voor terug koopt.

Ook toen was het niet veel waar uiteindelijk van der kallen ado van de hand moest doen omdat hij niet meer vermogend was om de schuldenxte dekken ( waren zijm eigen worden) dus dat weet onze begroting al 10 jaar schulden maken is allang bekend.

Misschien gewoon eens naar een lagere begroting waar je wel zwarte cijfers draait, jammer genoeg zou dat alleen lukken als we in de kkd zitten.

schreef:

Ik zal er niet teveel meer op ingaan maar het is een misverstand dat van Zweden, Jansen, enz geen interesse hadden in de aandelen maar toen bleek dat vd Kallen 9 miljoen vroeg haakte zij af omdat de club op dat moment en nu trouwens nog hooguit 3 miljoen waard is. Je koopt tenslotte zelf ook niet iets wat 25 euro waard is maar er 100 euro voor betaald moet worden. Dat uiteindelijk UVS zo gek is om er 9 miljoen voor te betalen vond vd Kallen natuurlijk heerlijk maar waren zij niet gekomen was hij nog gewoon de baas geweest of was uiteindelijk gaan zakken met de vraagprijs. Helaas zitten we er nu mee opgescheept en zullen zij bij degradatie hoogstwaarschijnlijk de aandelen van de hand doen. Bij handhaving word het weer precies hetzelfde als de afgelopen 5 jaar en komen we geen steek verder de schuld zal nog meer oplopen en de waarde op het veld zal gebruikt worden om de schuld iets te laten afnemen. Vanavond maar weer hopen dat we een ronde verder komen en dan maar weer zien wat er ze kunnen opbrengen tegen Emmen helaas is dit de realiteit van 5 jaar UVS.

Pff wat een onzin.

Als we degraderen doet uvs ado van de hand.beetje raar als hamdi aan heeft gegeven dat een jaar kkd niet eens zo een ramp is ,denk jij dat dit niet in samenspraak gaat met je grootste aandeelhouder of dit wel gedekt is.

En wat het waard is intreceerd mij geen ene biet jij roept hier te pas en te onpas dat uvs er voor gezorgd heeft dat ado naar de knoppen is.en dat niemand deze miljoen wou betalen nou wees dan maar blij met uvs want anders had je al lang kkd gevoetbald en had je nu nog minder waarde gehad op het veld.

En een steek verder komen heeft dat niet met sponsoring te maken toeschouwers aantallen of mensen die geld donneren aan ado .alle drie loopt voor geen meter.

Had dat bij de minder vermogende van Zweden en jansen wel beter gegaan dan .nee toch.

Ado gaat nooit stelselmatig in het linker rijtje voetballen datxis misschien iets wat je uvs wil kwalijk kan nemen want we gingen Europa in etc...
Wist dit bedrijf dat verder niemand in ado wil stappen en liever uvs op zijn bek ziet vallen en dan probeer ado over te kopen voor 2 miljoen.

Allemaal groot praters. Maar er is er geen een die het voor ado doet maar uiteindelijk om er zelf beter van te worden
Had dat niet zo geweest had je met veel grote bedrijven ado terug gekocht en je verlies genomen maar dat gebeurd niet.

Verder mag jij iets vinden maar gaat dat nooit gebeuren.
Uvs gaat zijn aandelen echt niet weg doen voor 5 a 10 miljoen dat kan je echt vergeten.dus zolang die koper er niet is zitten we met uvs ook als we gedegradeerd zijn.

Ik zal er niet teveel meer op ingaan maar het is een misverstand dat van Zweden, Jansen, enz geen interesse hadden in de aandelen maar toen bleek dat vd Kallen 9 miljoen vroeg haakte zij af omdat de club op dat moment en nu trouwens nog hooguit 3 miljoen waard is. Je koopt tenslotte zelf ook niet iets wat 25 euro waard is maar er 100 euro voor betaald moet worden. Dat uiteindelijk UVS zo gek is om er 9 miljoen voor te betalen vond vd Kallen natuurlijk heerlijk maar waren zij niet gekomen was hij nog gewoon de baas geweest of was uiteindelijk gaan zakken met de vraagprijs. Helaas zitten we er nu mee opgescheept en zullen zij bij degradatie hoogstwaarschijnlijk de aandelen van de hand doen. Bij handhaving word het weer precies hetzelfde als de afgelopen 5 jaar en komen we geen steek verder de schuld zal nog meer oplopen en de waarde op het veld zal gebruikt worden om de schuld iets te laten afnemen. Vanavond maar weer hopen dat we een ronde verder komen en dan maar weer zien wat er ze kunnen opbrengen tegen Emmen helaas is dit de realiteit van 5 jaar UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r, Martgroen en 145 gasten.

Bekijk de topshouts