Tag: termijn

Trending: graafschap woord wedstrijd absurd stadion verwacht

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Dus we hebben het over een tweede Kai Hese? Wen er alvast maar aan, doorstroming jeugd is een van de belangrijkste pijlers van Fontein.

Doorstroming van jeugd à la Bakker, Owobowale en (in mindere mate) Van Duinen ben ik ook helemaal voor, maar Ebuehi heeft gewoon te weinig om op korte termijn van waarde voor ADO te zijn. Misschien dat hij via een uitleenbeurt aan een voetballende JL club wel ervaring op kan doen en daarna stappen kan maken (zoals Beugelsdijk bijvoorbeeld).

Oh, kijk nou

Het EK voor vrouwen in 2017 moet geheel op natuurgras worden gespeeld. Dat betekent dat op Het Kasteel, het stadion van Sparta Rotterdam, de huidige kunstgrasmat over drie jaar vervangen dient te worden door echt gras.

http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/411377/sparta-bezuinigt-en-moet-op-korte-termijn-alweer-afscheid-nemen-van-kunstgras.html

Elia een half jaar huren zou ik een eerste klas coup vinden, maar het lijkt me zeer de vraag in hoeverre dat haalbaar is. Ook vind ik het een beetje neigen naar een Vitesse beleid waarin gekeken wordt naar de korte termijn in plaats van de lange termijn. Voor nu is het inderdaad het belangrijkste dat ADO in de eredivisie blijft, maar dit zie ik liever gebeuren met spelers die hier langer dan een half jaar spelen...

lasoog1 schreef:

De grootste criticaster is nu ineens de meest grote optimist. Het kan verkeren he! Toont wel aan hoe diep je haat richting Kallen is en dat is kwalijk naar mijn mening. Maar goed, er staat n handtekening en dat is natuurlijk ultiem, toch?

Enfin..strijdbijl mag begraven maar ik zie nog steeds niks nada nakko.
En ja...als t ooit loskomt dan zie ik Huawei instappen.

Je hebt er weinig van begrepen. Het gaat mij om mijn club. Ik haat Van der Kallen geenszins. ik hoop oprecht dat hij in goede gezondheid 106 mag worden. Zolang hij maar niets meer in de melk te brokkelen heeft bij mijn club. Dat was een nachtmerrie voor mij dat wanbeleid. Maar als jij hem een veer in zijn reet wil steken dan vind ik dat prachtig mooi. Net zoals jij van mij mag vinden dat er door deze Chinese deal er voor de club geen ongekende groeimogelijkheden liggen.

Jouw cynisme deel ik geenszins. Dacht je nou echt dat een zwaargewicht als Fontein hier directeur zou willen zijn als het vooruitzicht onder de nieuwe eigenaar net zo troebel zou zijn als onder de - bijna - vorige eigenaar?

Niemand groter dan de club beste man. Probeer de mogelijkheden eens te zien i.p.v. dat doemdenken. Z`on club, voor slechts om en nabij 8 miljoen, dat is een fooi. Die Chinezen zijn verre van achterlijk, die zien de ongekende mogelijkheden om een club in een echt voetballand uit te venten. En ik ben echt de mening toegedaan dat de club hiervan wel degelijk profiteert.

Ik spring een gat in de lucht. Dit is dè kans om een echt gezonde club te worden. Een club die - op termijn - echt mee gaat doen, en zich diep wortelt in stad en omstreken, waardoor mensen niet meer naar Feyenoord en Ajax gaan om leuk voetbal te zien.

Verwacht echt geen kampioenschap maar een club die structureel top 6 speelt is echt geen fata morgana.

omroep west

DEN HAAG - De verwachte overname van ADO Den Haag door het Chinese United Vansen is nog altijd niet definitief afgerond. Algemeen directeur Maarten Fontein sprak eerder de verwachting uit dat rondom de wedstrijd tegen Ajax, aanstaande zondag, de champagne zou kunnen worden ontkurkt. Maar voorlopig is er nog niets gepland, laat Fontein weten.
De algemeen directeur bevond zich het afgelopen weekeinde nog in China, maar wil niets loslaten over de reden van zijn verblijf aldaar. Fontein is van mening dat de media eens moeten stoppen met vragen over de Chinese overname.

Uiterste termijn is 31 december

Nu de deal niet voor het einde van de maand november is bezegeld is er opnieuw sprake van uitstel. De huidige grootaandeelhouder Mark van der Kallen heeft overigens zelf 31 december als uiterste termijn genoemd.

gillah schreef:

Waarom ineens die kritiek op de `Rotterdammers van Fraser`, eerst van Haaglanden voetbal en nu ook al een aantal keer op de box van jou? Wat maakt dat uit voor de kwaliteit? Ik vind het simpel inspelen op emoties van voetbalsupporters. En ironisch dat je Chinezen graag ziet komen maar dat Rotterdammers kennelijk niet kunnen

Ik schrijf "" Daar is op zicht niks mis mee"" . Rotterdammers heb ik geen enkel probleem mee.

Echter dat is volgens mij één van de zwakke kanten van onze club. Heel veel Hagenezen/Hagenaars schreeuwen om het hardst dat ADO hun club is maar als het er werkelijk omgaat geven ze niet thuis. En de ware reden weet ik nog steeds niet. Ligt het aan de club en uitstraling of is het enkel roepen om het roepen?

Er is geen enkele continuïteit binnen de club. Enkel Schoenmaker en dokter Beeftink zijn geen passanten. Tsja, en zo is het moeilijk of vrijwel onmogelijk om de lange termijn te bewaken en een warm gevoel te creëren voor iedereen die met ADO begaan is.

Fraser doet vreemde dingen en krijgt het ook allemaal niet aan de praat. Toch vind ik in dit stadium de trainer eruit gooien niet de juiste oplossing (korte termijn...)
Als we iets nodig hebben na al die directeuren en trainerswissels de afgelopen jaren is het continuïteit. Dit bereik je niet door telkens maar de trainer eruit te gooien of ieder jaar 10 nieuwe spelers in te passen. Zowel bij de dagelijkse gang van zaken, spelers op het veld, bij het bestuur en het lange termijn beleid moet een lijn in zitten en daarbij is continuïteit de beste raadgever.
Fontein is de eerste stap in de goede richting al zit die ook nog met een tijdelijk contract.

Bert schreef:

Ik was van plan om uit naar Zwolle te gaan maar ja als je bij Heracles uit al verliest. Ik begin er ook steeds minder vertrouwen in te krijgen . Het plezier om te gaan ebt steeds meer weg.

Het blijkt nu maar dat je niet straffeloos een Holla weg kan doen. In de huidige groep zitten veel sierpaarden en wenig werkpaarden.

Rondom plaats negen mee ballen vind ik prima en daar horen we thuis. Maar iedere keer weer teleurgesteld zijn dat houdt eens op.

Sommigen hier kunnen er gemakkelijk afstand van nemen. Ik helaas niet en dat vind ik oprecht jammer. Wie weet hoe dat moet?

Zo`n Zuid-West ook. Helemaal naar Almelo en dan weer die ellende. Heb echt met die uitsupporters te doen.

Dit wordt weer een ellendig seizoen en zelfs (met alle respect) clubs met een kabouterbegroting zoals Excelsior liggen op ons voor.

Ik blijf erbij dat het ontbreken van een echte Technisch Directeur ons opbreekt. Nu is er wederom een hap-snap beleid en wordt er enkel naar de korte termijn gekeken. Zie de vrijage met Fernandez, het verhuren van Buwalda en Korte en ga zo maar door.

Goedwillende amateurs (Kallen, Beijersbergen, Jansen, Driebergen) hielden en houden zich bezig met transferzaken. Kan eenvoudig niet. De uiteindelijke beslissing ligt en lag steeds bij de algemeen directeur aangezien er verder geen directieleden bestaan binnen onze club.

Mooi voorbeeld was het bijna aanstellen van Van der Hoorn zonder enig overleg met de voetbalmensen. Het is en wordt nooit iets tenzij Wang ons verrast met een financiële injectie in de organisatie en selectie.

Fraser wegsturen vind ik opportuun en nergens opslaan. Maar hij moet wel van de transfers afblijven. Dat is lange termijn beleid.

Bolluhboeah schreef:

Ik denk niet dat Wang veel aan ons gaat verdienen. Eerder een soort van research en development. Hij wil voetbal know-how en wij geld. Die tientallen miljoenen kunnen ze wel missen. Als Wang/Vansen het lukt om de meest lucratieve voetbalcompetitie in de wereld te kunnen organiseren (in China- genoeg geld) dan valt dat bedrag dat ie in ADO heeft gestoken in het niet.

De (mogelijke) liefde vanuit China is tijdelijk. Maar we moeten daar wel het maximale uithalen. Een goed jeugscomplex bijvoorbeeld.

In de Chinese cultuur van het zaken doen is de lange termijn het belangrijkst. Ze komen niet om na een jaar alweer weg te gaan. Geduldige mensen over het algemeen. Daarbij is er een bijgeloof dat geld in beweging moet blijven, dus liever investeren dan sparen.

Als Wang de waarheid heeft gesproken toen hij hier eerder was, dan zie ik het positief in. Hij deed het overkomen alsof hij liefhebber van het spelletje is en alsof hij hier een kans zag om aan de ene kant iets moois op te bouwen hier en aan de andere kant in China de voetbalkennis te vermarkten. Dat dan middels investeringen van derden (Huawei werd gefluisterd maar is nooit bevestigd). Als het volgens plan verloopt dan kunnen ze in China een groot rendement behalen. Daar hebben wij dan direct en indirect van meegeprofiteerd.

En in het geval dat hij het niet voor elkaar kan krijgen: dan verkoopt hij de aandelen weer. Dat zien we dan wel weer.

pajam schreef:

maar sinds wanneer beheert een sponsor z`n eigen geld? het motief wantrouwen tussen 2 mensen die zaken doen vind ik eerlijk gezegd ver gezocht, bovendien zou juist de andere partij moeten wantrouwen nu de overname maanden stagneert.

Een sponsor niet maar een eigenaar wel. Waarom zou Wang er nu geld insteken en een ander dat laten investeren wanneer hij op korte termijn zelf de baas is en volledig zicht heeft op het geld? Hij zal ook wel denken, "die 2 maanden dat het langer duurt kunnen ze ook wel doorkomen zonder mijn steun".

Maar goed, de voor- en tegenstanders komen er hier toch niet uit dus laten we ons lekker focussen op morgen want dat is het allerbelangrijkste!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Erik070, ADOZoetermeer, Ap happie, Lellow, Kees en 288 gasten.

Bekijk de topshouts