Tag: vraag

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Het gaat ook niet op sportief gebied, het gaat dan om een beslissing die genomen wordt met grote financiele consequenties.

En de beslissinfg is niet op basis van regelgeving etc want als die regelgeving van knvb en eredivisie zo duidelijk was wat te doen in deze situatie dan waren ze er allang uit.

En al zou de rechter uiteindelijk anders beslissen heb je het geprobeerd. En of je er sportief nou recht op hebt of niet. Wie zegt mij dat bijvoorbeeld De Graafschap nog wel alles zou winnen en het haalt om te promoveren?

Op alinea 2, als de competitie kan worden hervat, dan zullen ze het liever hervatten. Als besloten wordt de competitie verder te annuleren, dan komt die vraag natuurlijk pas opzetten. Eerder zou ik als knvb ook niet naar buiten komen met gevolgen. Ik ben wel bang dat ze het zelf ook nog niet weten. Ze maken met elke beslissing wel ergens geen vrienden. Polderen kun je vergeten.

Max schreef:

Ja de groeten , de KNVB wil de hele zomer doorspelen, dwars door het nieuwe seizoen heen terwijl speler-, huur, staf- en sponsorcontracten zijn afgelopen, er geen publiek bij mag zijn en nog los van het feit dat er nog volop coronamaatrdegelen van kracht zijn. En dan hier geen ruimte voor maken?

Ok, maar dan sproei jij het veld met je gietertje. Tijd zat neem ik aan.

Echter het probleem van goed hechten blijft wel bestaan. Vraag maar aan Bertje uit Schipluiden.

Ik vraag me overigens ook af, of alle spelers, van welke club dan ook, wel mogen reizen.. Sommige landen hebben nog steeds een vlieg verbod..

rd.. schreef:

Mocht de competitie worden afgemaakt, lopen dan alle contracten door, of lopen alleen contacten door waarover overeenstemming is bereikt? Anders zou je na 30 juni transfervrije spelers nog kunnen aantrekken wellicht? We hebben het nodig vrees ik.

Zoals ik het lees:

Voorstel fifa is dat transfer periode blijft gesloten tot eind seizoen ( dus bijv 3/8 ipv 30/6).

Over contracten heeft FIFA niets te zeggen. Dus die blijven gewoon geldig tm 30 juni.

Van alle huurspelers of spelers waarmee niet verlengd is zal dus individueel onderhandeld moeten worden of ze niet nog een maandje willen blijven. Maar het kan, maar het hoeft dus niet, bijv als je echt van een speler af wilt. ADO zal wellicht niet alle huur en overige spelers automatisch met een maand willen verlengen. Misschien heeft ADO daar het geld ook wel helemaal niet voor.
Andersom kan een speler er zelf natuurlijk ook voor passen.

Bij al gesloten transfers ligt het nog wat lastiger ( bijv ZIyech). De speler mag nog niet in juli voor de nieuwe club uit komen, want transfer periode is nog gesloten. Mag nog wel bij de oude club spelen maar dan moet er onderhandeld worden tussen de clubs en speler.
Grootste risico is dat de speler in die laatste paar wedstrijden ernstig geblesseerd raakt. Dat risico zal men waarschijnlijk willen vermijden. Want wie draait voor de schade op? Denk bijv aan die 40 mln transfersom die Chelsea dient te betalen. Of het vorstelijke salaris voor Ziyech zelf. Nog los van het gegeven dat een speler fit wil arriveren bij zijn nieuwe club. Kortom, die spelers zullen waarschijnlijk niet gaan spelen. Dus de competitie wordt wel degelijk beïnvloed.

Bovenstaande uiteraard nog helemaal los van de vraag of spelen in juni en juli überhaupt mogelijk en toegestaan is.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Veel supporters hoeven hun geld niet terug`
Het voetbal ligt al weken stil en de vraag is of dit seizoen nog wordt afgemaakt.
Lees het nieuwsbericht

Fido schreef:

Ik probeerde de link te sturen. Staat op NOS-site

Dank je. Reeds ingevuld. Ik heb de vraag ook met NEE beantwoord of Manders moet blijven.

Het is te hopen dat de overheid de competitie eruit gooit. Ik zie de KNVB hier het lef niet voor hebben. Ik vraag mij ook af bij uitsluiting van Europees voetbal of de drie grote clubs voet bij stuk houden. Ongelofelijk deze discussie, wat eerder is genoemd MAFFIA.

Teeg070 schreef:

Uefa waarschuwd europese bonden die geldwolven blijven aan de gang joh .

Ik vraag mij af wat er zou gebeuren wanneer de bonden zouden zeggen "UEFA wij kunnen ook zonder jullie" . Een nieuwe bond is zo opgericht en de TV maatschappijen en sponsors zoals Heineken kiezen binnen de kortste keren eieren voor hun geld. En CL en EL kun je andere namen geven om auteursrechten te ondermijnen en een EK organiseren hoeft ook geen probleem te zijn, zeker niet als je wat regels voor deelname aanpast ten gunste van de grotere landen (altijd deelnemer bv).

Ooit speelde iets dergelijks (maar dan om minder cruciale redenen: TV gelden) in Engeland. Nadat de clubs een dergelijk dreigement hadden geuit koos de FA heel snel eieren voor haar geld.

Bleek schreef:

Tuurlijk wie als eerste de stekker eruit trekt krijgt de rekening gepresenteerd. Was hetzelfde met de formule 1. Daar werd ook pas op het allerlaatste moment de knoop doorgehakt..

All about the money.. triest maar waar!

Als ik het deze zo allemaal lees, is het niet de vraag of, maar wanneer de competitie wordt afgeblazen. De echte vraag is wie de rekening betaalt.

Tikki Takka schreef:

Nogal naïef om te denken dat Overmars op morele gronden zijn verhaal doet, het is een opzichtig opzetje tussen De Telegraaf en Ajax om zo het CL-goud veilig te stellen. Ook bij andere clubs zie je sneue visies. Hamdi en andere directeuren van degradatiekandidaten willen dat de competitie ongeldig wordt verklaard en de Gudde van Groningen wil zijn papa in Zeist niet afvallen. Waar je overal in de maatschappij hartverwarmende initiatieven ziet, blijft de voetballerij ook in crisistijd nog steeds een heel eng wereldje.

Zie mijn shout hieronder. Ook jij hebt blijkbaar nog last van oude reflexen, want Overmars heeft het toch alleen over het stoppen van de competitie gehad (een volkomen logische, zelfs de enige mogelijke uitkomst) en niet over de daaropvolgende vraag welke ploegen welke Europese plekken moeten krijgen? Daar moet dan vervolgens nog over besloten worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

M1905, Ano-Niem en 123 gasten.

Bekijk de topshouts