Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????

Aad schreef:

Mogelijk bepaalt de rechter op de 28e dat ADO de vordering krijgt toegewezen en bepaalt hij tevens dat, gezien de kritische financiële situatie van ADO en het feit dat het een relatief "oude" vordering betreft, Wang/UV een zeer korte tijd krijgt alvorens te moeten betalen. Met een flinke boete- en renteclausule plus de waarschuwing dat bij niet voldoen aan de termijn de aandelen in de verkoop gaan.

Wanneer Wang/UVS ADO willen houden zullen ze vóór de vervaldatum betalen (als ze tenminste geld hebben) en anders in samenspraak met de beheerder een koper zoeken die meer biedt dan een executoire verkoop oplevert.

Gissen van mijn kant maar zeker een reële mogelijkheid.

Op west zeiden ze als Wang niet betaald ze gelijk beslag op de aandelen laten leggen en die gelijk in de verkoop doen

Leidse ADO-fan schreef:

Op 28 december dient bij de rechtbank het kort geding over de vordering op UVS (rond de 2,2 miljoen). Na gisteren lijkt ADO goede papieren te hebben om deze zaak te winnen.

Stel dat ADO in het gelijk wordt gesteld, dan zal een deel van dat bedrag worden gebruikt om de begroting van dit seizoen sluitend te maken. Er blijft dan dus ook nog wat geld over om `wat te doen` op de transfermarkt.

De transferwindow is van 3 januari 2017 tot 1 februari 2017. Het is echter heel waarschijnlijk dat op 3 januari het geld uit China nog niet op de rekening van ADO staat.

Weet iemand of ADO na een positieve uitspraak op 28 december weer gelijk in categorie 2 komt en dus weer de transfermarkt op kan, ook staat het geld dan nog niet op de rekening van ADO?

Kom er maar in juridisch expert!

Geen juridisch expert, de KNVB heeft een x aantal meetmomenten.
Dus kan niet "zomaar"tussendoor worden aangepast.

En de vraag is natuurlijk of UVS / Wang bij een positieve uitspraak voor ADO direct over de brug komt.
Ik denk van niet......

DHFC070 schreef:

Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?

Kan me niet voorstellen dat daar geen verhaaltje aan vast kleeft, wat met Wang te maken heeft.

Kees schreef:

Volgens mij zijn ze daar al mee bezig en is inmiddels al een hoop in gang gezet. Stond "ergens" vermeld.

Ik denk dat bij ons de gemeente Den Haag op de achtergrond heel veel heeft betekend.

Dat vermoed ik ook.
Deetman heeft heer Wang terecht verteld dat hier in Nederland wat andere regels gelden waarna de boel escaleerde. De wethouder heeft € 1,- geboden en de gemeente zal wel initiatief genomen hebben om de rechtszaken te starten. Hoop dat de gemeente ook nog goede contacten met de KNVB heeft.
Er is de gemeente ook veel aangelegen dat de boel wordt vlot getrokken.

Kees schreef:

Het kan vrijwel niet anders dat deze rechtszaak door vele voetbalclubs en ook andersoortige ondernemingen met meer dan grote belangstelling is gevolgd.

De club heeft vrijwel op alle punten haar voordeel behaald en als volgende week alsnog besloten wordt dat ook het verschuldigde bedrag daadwerkelijk betaald moet worden dan zijn we een heel end op de goede weg. Wel moet e.e.a. neem ik aan voor 1 februari 2017 "geregeld" zijn.

Daarnaast verdient de club de complimenten over de gehele gang van zaken tijdens de rechtszaak. Prima voorbereid en de kwestie omtrent de naamgeving van het stadion is m.i. ook doodgebloed.

Woont er iemand van Cadd die zaak live bij?

Ik hoorde dat Marcellino aanwezig zou zijn samen met dewa. Agenda punten o.a. De goede bedoelingen van Wang, een update van de al reeds getekende contracten van 6 zeer goede spelers die al sinds de zomer vastleggen, en de 2 tropische verassingen. Teven zal Marcellino een seminar hadden inzake juiste bedrijfs voering en zal hij een protestmars houden met het doel tot het voorkomen van de verkoop van de aandelen voor 3 miljoen.

Buiten de debiteur Wang / UVS die nog moet betalen vind ik een andere debiteur eigenlijk nog veel vreemder. Ik heb het dan over de 7 ton van Un Momento d`ADO. Iemand die daar meer vanaf weet?
Hoe kan het in godsnaam zo zijn dat daar nog zo`n groot bedrag open staat? Sterker nog hoe kan het zo zijn dat die club nog steeds iedere wedstrijden een aantal skyboxen exploiteert?

H@@GenEES schreef:

Als je dat weet, waarom kijk je er dan naar? Ik bedoel een blinde kan dit zien aankomen...

Ik kijk er meer naar vanwege Gijp. Blijf me alleen verbazen dat die Snor na al dat nieuws nog steeds die onzin uit blijft kramen.

Maar goed hier zitten er ook nog een paar die Wang wel een geschikte vent vinden.

Gisteren weer dat gelul gehoord van De Snor.

Die man lijkt wel een grammofoonplaat die blijft hangen. Lult week in week uit dezelfde onzin over Wang. Hou dan gewoon je mond dicht als je jezelf er niet wil in verdiepen.

JB schreef:

Op de Kaaiman Eilanden zit JiaHua Stores Holdings.

Dat is heel iets anders als JiaHua Oriental Holdings.

Er zijn in China duizenden bedrijven groot en klein die op 1 of andere manier JiaHua in hun naam hebben, dat is in China zoiets als Jansen of de Vries.

JiaHua Oriental duikt wel op in 1 slecht in het Engels vertaald bericht dat gaat over de (zeer moeizame) overname van Vantone (het bedrijf dat hier wel eens is genoemd als 1 van de mogelijke geldschieters van Wang), waarbij o.a. de beurs in Shanghai dwars ligt.

Als dit klopt zit er wel geld, maar heeft de nieuwe baas van Wang gewoon andere belangen / interesses en laat hij hem, in ieder geval wat ADO betreft, in de kou staan.

Laak het op het stukje van adofans dat jiahua oriental 51 procent eigenaar is van vansen en wang voor 48 ofzo

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 139 gasten.

Bekijk de topshouts