Tag: zelfde

Trending: wedstrijd mieghem mvv kaart rode gisteren

Toon alle shouts

pwr schreef:

Je kan het ook omdraaien dat jij aandelen bij de vi hebt
en dat je alles krom lult wat recht is

Ik zeg niet dat alles wat daar staat waar is, maar hoe het hele artikel wordt afgedaan als "leugens" gaat mij te ver (waar rook is....) en als dit allemaal een leugen was waar is Li om het te weerleggen.

Opvallend dat vele jullie die Chung Li en Wang nu heilig hebben verklaard, Kallen niet het zelfde fatsoen hebben gegund toen die door Sjakie voor van alles werd beschuldigd, de bakken stront die de man hier op de box over zich heen heeft gekregen vanwege "geruchten" was onvoorstelbaar.

Over een dubbel moraal gesproken 0_o

Edwin schreef:

Wat heeft wat er in de kuip gebeurd met ons te maken???

Volksclub zelfde regio een beetje denk ff logisch na

Dennis72 schreef:

Klinkt niet positief

Amerteros zelfde laken een pak.

slash070 schreef:

Ik denk niet dat het wat uitgemaakt had wie de nieuwe eigenaar had geworden. Die wordt sowieso tot het bot ontleed zoals ze in Amerika doen bij de verkiezingen, spitten en spitten en veronderstellingen publiceren zodat de papegaaien het na gaan roepen, en de sensatiepers er een podium voor gaan aanbieden. Na wat Vd Kallen over zich heen kreeg is het een wonder dat hij de club niet eerder bonjour heeft gezegd door het aan de eerste de beste met cash te verpatsen.

Ik ben er van overtuigt dat als Kallen net als Wang bomen tot in de hemel had beloofd dat project Sjakie nooit van de grond was gekomen, zeker hier op de box niet.

Je ziet toch hoe ze hier op de box blind achter een Chinees aanlopen die ze niet kennen, waarvan ze niet weten wat hij met de club van plan is behalve wat vage luchtfietserij, hij roept wat over extra miljoenen en EL voetbal en iedereen die er kritisch over is wordt weggezet als nep supporter.

De hypocrisie van sommige mensen die het nu opnemen voor Chung Li de louche chinees is stuitend, want dat zijn de zelfde sjakie adepten die Kallen niet het fatsoen van onschuldig totdat tegendeel bewezen wordt gunde.

pwr schreef:

Werk jij toevallig ook bij dat tvwest

pfff

Weet je wat interessant is, toen het hele Sjakie gebeuren aan de gang was, waren veel van die zelfde figuren die nu op de box roepen dat Chung Li een soort van moeder Theresa is, en heel erg beledigd zijn dat die een oplichter wordt genoemd elke dag riepen dat Kallen een oplichter was.

Kallen zou volgens de Sjakie adepten hier zijn zakken vullen via ADO, hij zou de boekhouders van de gemeente in zak hebben, hij zou de club helemaal aan het leegzuigen zijn, die laster campagne is zover gegaan dat Kallen zich terugtrok.

Nu zijn er verhalen van Chung Li van verschillende nieuwsbronnen dat die plannen heeft gestolen en daar mee heeft lopen leuren en nu moeten we volgens deze Sjakie adepten ineens wél het fatsoen tonen van onschuldig totdat tegendeel is bewezen.

Sterker nog er zijn er zelfs bij die er geen enkel probleem mee hebben dat een (op zijn minst) louche chinees straks de lakens uitdeelt bij de club, over een dubbele standaard gesproken.

Maar goed, Kallen beloofde ook niet dat er miljoenen zouden worden geïnvesteerd, dat er EL/CL voetbal zal worden gehaald, een groter stadion en zelfs dat we binnen een paar jaar voor het kampioenschap mee zouden doen.

Misschien als die dat beloofd had, dat hadden de Sjakie adepten hier hem waarschijnlijk net zo verdedigd als ze nu deze louche chinees doen.

Die stomme Mark ook 0_o

gillah schreef:

Daar heb je natuurlijk allerlei gradaties in. Ik weet natuurlijk niet wat er van waar is, maar werk laten doen (dat jeugdplan, die trainers in China) en daar niet voor betalen vind ik vrij ver gaan. Dan ben je gewoon onbetrouwbaar. Misschien is het allemaal niks, maar ik vind dat er wat betreft hem vrij snel een aantal verhalen van verschillende bronnen komt. Dan moet je zo`n man buiten de deur houden.

En van dreigen dat Wang zijn keutel in trekt als de kritiek niet stopt (die overigens vooral op Li is gericht), daar hou ik niet van.

maar is het ook niet raar dat die verhalen er nu ineens zijn nu whang ado wil overnemen en dat het telkens door de zelfde personen wordt verteld.

de grote man van elf was volgens van zweden ook niet blij met li en whang.
maar gisteren tijdens een interview kwam het echt bgij mij over dat hij en li er voor zorgen dat ado hele grote stappen gaat maken die ado nog nooit heeft gemaakt.
en of ze moeten tegenwoordig ook iemands zijn worden die hij zegt op tv kunnen verdraaien maar dat lijkt mij niet dus zolang iemand niet live zegt wat zijn probleem is dan is er geen probleem

haagse-Dick schreef:

Dat zou een hele grote aanwinst zijn, denk niet dat ze van af willen al hebben ze nu voldoende buitenspelers volgens mij (weet niet zeker, heb niks met die club)

Ja Southpark heeft op 8 augustus geshout dat derijck komt en dat mikey niet naar az ging voor minder dan 1,5 miljoen. In die zelfde stout zegt hij dat ADO bezig is met een linkerbuitenspeler van 020! Ik kan dan alleen aan Fischer denken op dit moment want die speelt niet

yesyes schreef:

Ja dan valt het eigenlijk nog wel mee dan hebben we totaal 2 miljoen voor hem gekregen en utrecht dus 3 miljoen winst gemaakt. Misschien dat ze nog een optie bedwingen bij doorverkoop.

Utrecht 3 mln winst maar daar moet de aankoopprijs nog vanaf. 2 mln winst dus. zelfde als den haag

haagse Ro0 schreef:

Beste shouters, wat vinden jullie van Kramer? Ik vind hem toch wel positief opvallen. Hard werken, dreigend voor de goal en wint zijn duels? Met 2 snelle buitenspelers die een goede voorzet in huis hebben(Zoals Verhoek in zijn topjaar hier). Zou kramer er toch wel 15 kunnen maken denk ik?

M.v.g.

Hij was lekker bezig inderdaad.
Als Meijers en hij weer het zelfde kunnen als tegen Levante.
Dan gaat hij er wel een paar in koppen

janjazz37 schreef:

Ik had pas NA de penalty in de gaten dat Alberg ook meedeed.........

Ik heb vanaf mijn werk pas vanaf minuut 63 kunnen kijken, maar t viel me al na 2 tellen op dat alberg als toch zeer aanvallend ingestelde speler, op een zeer holla`eske wijze die bal tussen je centrale verdedigers komt halen elke keer..

ik ben bang dat de keuze om hem aanvoerder te maken er toe gaat leiden dat je toch dat stukje voetbal (waar je hem voor hebt gehaald) gaat kwijt raken, omdat hij te veel naar achteren speelt om de boel te regisseren. (tegenargument: prima, gehrt er in voor houtkoop/schet en 4312 gaan spelen met opkomende backs en vrije rol voor gehrt)

en dan vinden mensen het vreemd dat je aanval het niet goed lijkt te doen. je aanvallende middenvelder met scorend vermogen loopt bij de achterlijn, omdat wormgoor in alle opzichten faalt.. hij doet alleen af en toe een bal goed weg koppen, maar een bal naar t juiste poppetje spelen of goed dekken is te veel van het middelmatige bij hem. Zelfde gedonder had je vorig jaar met Holla.. die stond als middenvelder met aanvallende kwaliteiten ook constant als laatste man op t veld.

dus ik zeg als je al 2 versterkingen haalt, linker en rechter centrale verdediger die een klein beetje spelinzicht hebben en een bal naar voren kunnen spelen in plaats van terug of naar de tegenstander. Dan kan meijers op links en zuiverloon op rechts wat meer naar voren storen, kan alberg voor jansen/bakker en christensen de aanval op zetten en hoef je over de aanvalslinie ook niet meer te zeuren, omdat van duinen en over het algemeen schet, niet tot op de eigen penalty stip hoeven mee te verdedigen en je met een lange bal wel voor t doel komt te staan.

ik zei het van de week ook al, met je aanvalslinie is niks mis, alleen omdat vooral wormgoor zn fouten door iedereen op t middenveld moeten worden gecompenseerd en je achterin te weinig opbouwend vermogen hebt, zie je te vaak een afvallende bal rond de middenlijn, omdat je daar niemand hebt staan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, grijze gek, fcdh-denhaag, pvandelft19@gmail.com, Tante Wil, Franky, Haraldberg1, GS, Jacco, Jurriën, Y, ADO079 en 282 gasten.

Bekijk de topshouts