Tag: schuld

Trending: bonis oss kalezic wedstrijd ad schalk

Toon alle shouts

wdr schreef:

Nee maar volgens mij wel een stuk hoger dan bij GAE, RKC en Cambuur en vermoedelijk PEC. Volgens mij hadden wij spelers als Sno, Falkenburg, Mokhtar en Castelen prima kunnen halen.

Castelen hoeft niet meer van mij, is niet veel beter meer dan schet!!!
Die eerste 3 zeker, maar dat was de schuld van onze top ex trainer!

Zwinkels?...Aardige leuke keeper en best goed maar gino is toch wel ff ietsje beter he?
De gedachte dat hij al denkt aan weggaan is de schuld van ADO,..als de optie was gelicht speelde dit helemaal niet.
Gino zou nu juist willen keepen als een geweldenaar zodat er een club denkt,...zo zo,...hebben wij dan nog net ff profijt van,...
Liever zie ik Gino gewoon blijven,...Hij heeft ons zo vaak gered!!

Tommy schreef:

het is krom barca legt zo 13.55 miljoen neer om dat gedoe rond nemar af te kopen. terwijl die al jaren faillet zijn.
en rkc ken niet eens 8 ton op tafel leggen.

iets klopt er niet

Hoeveel schuld je ook hebt, als jij je aflossingen en rente kan betalen is het geen probleem.

Krom kan je het noemen maar wel hoe het werkt.

5 of 10 euro or whatever. Het wordt eens tijd om dit soort zielige acties aan de kaak te stellen. Supporters hadden een geweldige avond, niets gebeurd. Geweldige sfeer. 4 minuten te laat starten en de KNVB doet zielig!

Waarom de schuld bij ADO leggen!

#VOETBAL IS VAN ONS#

Bert schreef:

Jij bent steeds bezig met andere clubs. Feyenoord is gigantisch genaaid door de arbitrage.

Als Ado op deze wijze punten zou pakken zou ik er wel bij mee zijn maar ik ou mij er ook niet helemaal lekker bij voelen.

Zolang je geen elektronische hulpmiddelen hebt , blijft fluiten mensenwerk.
Dus fouten horen er bij , en alle clubs hebben er voordeel en een andere keer nadeel bij.
Zelfs ADO.

Het maakt niet uit welke speler zo`n stommiteit uit haalt, wordt Pelle nu geschorst dan is dat z`n eigen stomme schuld.
Bij ons wordt Kramer geschorst n.a.v. tv beelden, dan vind ik dat andere spelers ook gestraft mogen worden als daar aanleiding toe is.

pajam schreef:

waar heb je het over?
doe niet zo kinderachtig H@@genees, maar als dit jou niveau van discussieren is, zijn we snel uitgesproken natuurlijk.

ja, H@@g, in jou beleving is Kramer beter

Nee jouw manier van het manipuleren van statistieken om je gelijk te halen is heel volwassen manier van discussiëren natuurlijk 0_o, (misschien is spindokter bij de PvdA wat voor jou, je bent er iig geknipt voor) blijf maar roepen dat Poepon een aanwinst is voor DH en het allemaal de schuld is van de door jou zo gehaate Steijn dat die niet uit de verf kwam, ik blijf er dan bij dat Kramer met zijn mindere ervaring een betere spits is dan Poepon.

Deal?.............. Mooi want ik ben klaar met deze discussie.

K.B schreef:

Ik hoop voor zowel de spelersgroep, de staf als de supporters dat we ons z.s.m. veiligspelen. Volgend jaar hoef je niets te verkopen en niets te kopen in principe. Wildschut gewoon kopen en van Duinen verkopen en een goede spits aantrekken.

Volgend jaar heb je echt een prima selectie staan met jongens als Bakker en Beugelsdijk die niemand aan het begin van het seizoen als basisspelers hadden verwacht. Misschien is Tira wel de spits die we nodig hebben volgend jaar wie zal het zeggen?

Henk Fräser is wel iemand met karaker en buiten de goede resultaten de afgelopen week, zie ik in hem een goede trainer in de toekomst. Die heeft ook wel in zijn achterhoofd dat als hij het twee jaar goed doet bij ons, hij waarschijnlijk bij Feyenoord aan de slag kan.

niets moeten verkopen?
ik wil geen smet op de belangrijke overwinning van gister leggen.
maar als we niemand verkopen of kunnen verkopen houden we dus echt een schuld over.
toeschouwers aantallen .sponsors en verkoop van merchandising loopt ver achter .
dus je zou wel moeten verkopen

Haagse Roel schreef:

Zal je wel goed uitkomen he..........kan je weer roepen dat het niet aan je adept Steijn lag....

Ben je wel lekker? Komt me helemaal niet goed uit. Zal er doodziek van zijn. Overigens heb jezelf ook Steijn altijd verdedigd en de schuld "bovenin" gelegd.

Kees schreef:

Tuurlijk is/was Maurice Steijn eindverantwoordelijk voor hetgeen dat jij opnoemt. Klopt volkomen en is geen speld tussen te krijgen.

Echter vind ik de selectie en ook de rest van de technische staf medeverantwoordelijk.

Daarnaast walg ik er van hoe hij is geslachtofferd door onder meer de directie/r.v.c.

Steijn (zoals elke trainer) fungeerde weer fijn als bliksemafleider van degene die het uiteindelijke beleid bepalen.
Lekker geen technisch directeur aanstellen en je eigen trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang. Iedereen zag dit aankomen.

Nu worden de misaankopen op zijn conto afgeschoven en blijft de rest fijn gevrijwaard van kritiek.

Kijk, hier zeg je een paar dingen waar ik het mee eens ben. Natuurlijk is de selectie en de technische staf ook verantwoordelijk. Van deze groep is Steijn de baas en hoofdverantwoordelijke.

Tsja, geslachtofferd... het is gangbaar gebruik dat bij slechte resultaten de trainer wordt ontslagen en niet de hele selectie. Dat slachtofferen gebeurt overal in de voetballerij. Steijn is niet alleen geslachtofferd, hij heeft de buitenkans gekregen om hoofdtrainer en TD te worden. Hij heeft er zelf met volle verstand ja tegen gezegd. Als je zo`n baan aanneemt, weet je dat je eruit ligt als het fout gaat en Steijn wist dit toen hij de baan aannam. Jij zet hem hier neer als een zielig slachtoffer. Dat is hij niet, hij heeft een uitdagende baan met goed salaris en hoog profiel gekregen en hij kon die baan niet aan. Ik ben het wel met je eens dat de beleidsmakers door het aanstellen van Steijn voor een dubbeltje op de eerste rang wilden zitten.

`Trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang": deze begrijp ik niet, leg eens uit?
De misaankopen worden voor een belangrijk deel terecht op Steijn zijn conto afgeschoven Kees, hij is hoofdverantwoordelijke en neemt voor een belangrijk deel de beslissingen. Binnen de speelruimte die hij krijgt ja, hij heeft natuurlijk niet de middelen om Messi aan te trekken maar dat weet je als je trainer van ADO wordt.

`Fijn gevrijwaard van kritiek`: de spelers en Fräser hebben hier voldoende kritiek gekregen Kees. Wat mij betreft had Fräser ook mogen vertrekken, maar het bestuur wil geen geld uitgeven aan een goede trainer en probeert het nu met Fräser. Het moet maar.

Ik vind het voor Steijn de persoon ook vervelend hoe het gelopen is, maar ga niet doen alsof hij zielig is of niet de hoofdverantwoordelijke voor de slechte sportieve prestaties. Hij kreeg een topbaan in de schoot geworpen, hij kon die baan helemaal niet aan, legde de schuld steeds buiten zichzelf. Het is goed voor ADO dat hij nu weg is, al is het voor hemzelf vast een persoonlijk drama en ik gun die man het beste in zijn verdere leven. Maar ADO is beter af zo. Als ADO dit jaar degradeert zijn de hoofdschuldigen de clubleiding en Steijn, met daarna de spelers en Fräser.

Kees schreef:

Tuurlijk is/was Maurice Steijn eindverantwoordelijk voor hetgeen dat jij opnoemt. Klopt volkomen en is geen speld tussen te krijgen.

Echter vind ik de selectie en ook de rest van de technische staf medeverantwoordelijk.

Daarnaast walg ik er van hoe hij is geslachtofferd door onder meer de directie/r.v.c.

Steijn (zoals elke trainer) fungeerde weer fijn als bliksemafleider van degene die het uiteindelijke beleid bepalen.
Lekker geen technisch directeur aanstellen en je eigen trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang. Iedereen zag dit aankomen.

Nu worden de misaankopen op zijn conto afgeschoven en blijft de rest fijn gevrijwaard van kritiek.

kees denk dat hij langer gezeten heeft dan menig andere trainer...na 2 jaar minder voetbal en dit seizoen zo slecht spel had hij in winterstop mooie functie moeten krijgen ....mar hij heeft er wel degelijk schuld aan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Max, Bhattoe 74, James, Haagse Haas, Mike, Franky en 395 gasten.

Bekijk de topshouts