Tag: verhaal

Trending: wedstrijd excelsior kkd volendam beker voetbal

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Misschien zijn er ook geen tegenslagen? En komen zij alsnog met een verrassing mocht dat niet zijn zal er vast tekst en uitleg komen na de transfer periode

Het is maar wat je tegenslagen noemt.

Er zijn voor de rechtsback positie meerdere spelers benaderd maar die hebben toch allemaal voor een andere club gekozen. En ik vermoed dat het geboden salaris daar een grote reden voor is. De club wil duidelijk niet meer aan de hoge salarissen (zie ook verlaagde contracten van Meijers en Beugelsdijk). Dat is in mijn ogen ook terecht gezien de tekorten die er jaarlijks zijn.

En dan komen we weer op het verhaal financiën. Door geen hoge salarissen meer uit te geven kan je aan de uitgavenkant een gedeelte besparen zodat het tekort kleiner zal worden. Echter zoals door een aantal shouters hier ook al aangegeven zit de grootste winst aan de inkomstenkant. Door sponsoring zal deze structureel moeten worden verhoogd om (er in eerste instantie) voor te zorgen dat er niet jaarlijks grote verliezen bij komen.

Aad schreef:

Becker is met voorsprong de beste speler bij onze club op dit moment.
Wanneer hij afgelopen zaterdag die enorme kans niet had gemist had ieder van ons hem een dikke 7 gegeven in het spelersklassement.

Gezien het feit dat we spelers toch bijna voor niks wegdoen zou ik zeggen: niet verkopen. Dan gaat hij maar transfervrij weg maar voor een speler als hij is er op korte termijn geen vervanger. Van Goppel is een talent maar nog niet klaar als basisspeler en weet bovendien zelf niet wat hij wil. Rechtsbuiten of rechtsachter.

Goed verhaal.

H@@GenEES schreef:

ADO Den Haag wil zich voor de transferdeadline graag versterken met een spits. Topscorer Bjorn Johnsen vertrok naar AZ en dus ziet trainer Alfons Groenendijk graag een nieuwe spits komen.

Daarbij zou ADO zich binnen een zestal nummers negen oriënteren op de haalbaarheid, zo weet De Telegraaf. Een daarvan is Vincent Vermeij, die bij Heracles Almelo bankzitter is. "Vermeij is één optie, maar we kijken naar meerdere jongens, vooral ook in het buitenland", aldus Groenendijk. "In die gevallen hoop je natuurlijk op een Johnsen-scenario. We hebben nog elf dagen."

Technisch manager Jeffrey van As heeft een flinke schaduwlijst voor de spitspositie. "Iedereen denkt ook maar dat wij alleen met Henk Veerman bezig zijn geweest", stelt hij. Volgens Van As is het niet de bedoeling om te gaan `halen om het halen`. "Met Yuning Zhang hebben we nog een goede spits. Het lijkt nu even of hij niet meer meetelt omdat hij een toernooi speelt (actief op de Asian Games, red.), maar die komt gewoon terug. Feit is wel dat we er nog een ander type bij willen."

Heel leuk van As, maar dit verhaal horen we al weken! Nu is echt doorpakken en ook daadwerkelijk een spits vastleggen!

Ik stuur je toch een site waaruit blijkt dat dat wel meevalt en jou 25 miljoen verhaal niet klopt?

wijstaanboven schreef:

Je roeptoetert wat zonder inhoud , dan lok je inderdaad een reactie uit. Houd het maar lekker bij fotootjes maken met paint, want dat kan je nog wel .

Ja, zat op de bank en dacht, goh, laat ik eens een lul verhaal over trencin verzinnen . . Maar goed, zal vast wel iemand meelezen die weet wat Ling daar doet.

Ik vind groenendijk een man met weinig durf. Als zo`n Polley of Pinas het goed deed tijdens de voorbereiding waarom is zet je die er dan niet gewoon een keer in? Als je een jongen in het tweede een hattrick ziet maken... hetzelfde verhaal...

Ok het is pas de tweede wedstrijd. Ik ben waarschijnlijk te vroeg net dit commentaar. Maar ik hoop dat hij dit echt gaat doen; zolang er nog niet een goed presterende basis elf staat mag dat best; breng de concurrentie strijd onderling maar op gang. Laat ze maar bewijzen dat ze in de basis horen.

Johannes schreef:

ik zat het valse geklepper van die andere ramptoerist te lezen en dacht hetzelfde...

Ongelooflijk inderdaad. Wat een frustratie verhaal.

marcellino schreef:

Volgens mij heb ik echt twee andere wedstrijden gezien dan de meeste hier.je verliest twee wedstrijden omdat je achterhoede loopt te kloten en je telkens terug moet komen na een achterstand hierdoor speel je met risico.komt ook nog eens bij dat je in allebij de wedstrijden zwaar genaaid word.
Je bent 2 wedstrijden de betere ploeg maar staat met lege handen.
Zo een drama zoals jullie hier schetsen is het ook weer niet.
En nee je verliest niet omdat je geen spits hebt.je verliest omdat de achterhoede inclusief je keeper loopt te klote

Je verhaal klopt wel Marcellino. Echter als je voorin wat makkelijker scoort dan speel je achterin ook een betere partij. Dat is altijd een wisselwerking.

Ik begreep van iemand hier dat Groenendijk op TV had gezegd dat Vermeij niet de eerste keus is. Dan kan ik dat gedane bod niet plaatsen.

En iedereen kan kort of lang lullen hier. Wederom verspeel je nu al zonder spits en rechtsback weer zo`n 4 kostbare punten. Kijk maar eens op het eind van de competitie hoe belangrijk die zijn.

Van As heeft een tijd geleden goed werk verricht maar nu komt het er op aan en valt het vies tegen.

Of Manders is door de Raad van Commissarissen en/of China teruggefloten.
Tsja, dan kun je Van As weinig tot niks kwalijk nemen.
Binnen een paar weken in dit theater bekend.

T3 schreef:

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Ik denk dat dit verhaal wel eens heel dicht bij de waarheid kan liggen.

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Dang3r, Rob2002, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, Wahter, Vak_W en 295 gasten.

Bekijk de topshouts