Petah schreef:

Heb net gekeken waar de hoofdaandeelhouder houder van uvs zit

Die zijn gevestigd op de kaaiman eilanden krijg daar toch best een vieze smaak van

Op de Kaaiman Eilanden zit JiaHua Stores Holdings.

Dat is heel iets anders als JiaHua Oriental Holdings.

Er zijn in China duizenden bedrijven groot en klein die op 1 of andere manier JiaHua in hun naam hebben, dat is in China zoiets als Jansen of de Vries.

JiaHua Oriental duikt wel op in 1 slecht in het Engels vertaald bericht dat gaat over de (zeer moeizame) overname van Vantone (het bedrijf dat hier wel eens is genoemd als 1 van de mogelijke geldschieters van Wang), waarbij o.a. de beurs in Shanghai dwars ligt.

Als dit klopt zit er wel geld, maar heeft de nieuwe baas van Wang gewoon andere belangen / interesses en laat hij hem, in ieder geval wat ADO betreft, in de kou staan.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Dit zijn de gevolgen voor ADO en Wang
Hoe zit het nou precies met de uitspraak van de ondernemingskamer?
Lees het nieuwsbericht

Langebach2 schreef:

Alleen de advocaat van NautaDutilh zal al 450 euro per uur rekenen, zijn assistent ook advocaat ongeveer 250 euro per uur.
De advocaat van Wang Damste van Loyens Loeff rekent dezelfde tarieven.

Als Wang verliest gaan de meeste advocaatkosten naar mijn weten ook gewoon naar Wang en vrienden?

DHFC070 schreef:

Onderzoek mag maximaal 60k kosten en komen ten laste van de NV Ado Den Haag, net zoals het salaris van Knuppe en van der Have. Wat zullen die voor salaris vragen?

Tevens iemand die weet wat de functie van Dhr Wolf (Raadsheer commasaris) precies inhoudt?

Alleen de advocaat van NautaDutilh zal al 450 euro per uur rekenen, zijn assistent ook advocaat ongeveer 250 euro per uur.
De advocaat van Wang Damste van Loyens Loeff rekent dezelfde tarieven.

Bolluhboeah schreef:

Ik vond het verzoek om een bankgarantie wel geniaal. Helaas wel wat te laat. Wie is eigenaar? Wang of UVS?

UVS zou naar de beurs gaan en zodoende vermogen genereren maar dat schijnt ook een aantal keren uitgesteld te zijn.

Dat hele beursverhaal van UVS is een gerucht dat de wereld in geholpen is door de familie de Bruijn.

Een beursgang duurt jaren en vergt het doorlopen van allerlei procedures met stapels openbaar te maken documenten.
Van UVS is er op het hele wereldwijdeweb niet 1 zo`n document of aankondiging te vinden.

2 partijen die (mogelijk) achter UVS zitten / zaten (!) waren de afgelopen jaren wel bezig met een beursgang, waarbij er bij 1 (die hier onlangs nog eens genoemd is, weet niet meer door wie) die "beursgang" niets anders was als een verkapte overname door een andere Chinees omdat in financiële problemen dreigde te komen.

Het meest waarschijnlijk is dat Wang zijn grootste probleem niet aan het Haags Kwartier ligt, maar dat hij door zijn invloedrijke Chinese vrienden in de steek is gelaten.

In de eerste maanden kon het niet op.
ADO en StarBalm werden gekoppeld aan de school waar de partijleider op gezeten had, een hele hoge partijbons werd commissaris (al is hij nooit in Den Haag geweest), de "Chinese Cruijff" kwam in Den Haag rondneuzen, o.a. door uit voor de overname zijn zoontje een aantal weken op de Aftrap te laten meetrainen en later met Henk Fraser sparren. Met als klap op de vuurpijl Wang op het officiële podium tijden het staatsbezoek van Rutte

Allemaal zaken die in China alleen mogelijk zijn als je connecties heel hoog in de partijboom hebt.

En van het ene op het andere moment viel dat allemaal weg.
Vd Sar was de vertegenwoordiger van het Nederlandse voetbal bij het staatsbezoek van WA en Maxima, de zeer prominente commissaris stapte op, van de Chinezen die daarna in beeld kwamen is helemaal niets noemenswaardige qua functies terug te vinden en de ADO trainers moesten hun werk in Binnen-Mongolie gaan gaan doen (dat vanuit Peking net zoiets is als Kerkrade vanuit Den Haag)

Broekhoest schreef:

De grootste rat is natuurlijk v.d.Kallen. Voor de buitenwereld mooie sier maken door de huur van een skybox een jaar vooruit te betalen terwijl hij via de achterdeur een mooi extraatje ter waarde van € 1,9 miljoen van Wang ontvangt. En niemand weet eigenlijk waarom.

Domme shout! Het is al vanaf het begin bekend dat dit gaat om boete en rente over het te laat betalen van de overname som. Een slimme actie van van der Kallen. Wang probeert ADO voor dit bedrag te laten opdraaien vanwege een (zo vindt de rechter ) zeer vage reden.
Voordat je een grote mond hebt voortaan eerst de feiten kennen!

De uitspraak van vanmiddag op schrift. Met dank aan adofans. Is wel een beetje stof om te lezen maar eveneens alle bedragen en enkele zaken die ik nog nergens heb teruggelezen. Ook de exacte vordering van ADO op UVS.


http://www.adofans.nl/article/14478/Uitspraak-Wang-geen-vz-RvC-meer--aandelen-naar-onafhankelijke-partij-.htm

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat nu? Ik snap de komende rechtzaak niet echt. Er is nu toch gezegd dat er zwart op wit staat dat Wang niet aan zijn financiele verplichtingen heeft voldaan. Waar gaat die rechtzaak nog over?

O.k. hij moet betalen, maar dat weten we nu toch ook al?

De Ondernemingskamer doet alleen een beoordeling over het wanbeheer door Wang.

De vordering wordt behandeld door de rechtbank, dus een heel ander rechtsorgaan.

Dit zijn ook 2 los van elkaar staande zaken.

Al kan je er natuurlijk wel van uit gaan, dat als de Ondernemingskamer zich zo uitdrukkelijk uitspreekt over deze vordering in hun beoordeling over wanbeheer, de rechter van de rechtbank volgende week die aak echt niet heel erg anders gaat zien.

Bovendien, mocht de Rechtbank Wang in het gelijk stellen en ADO gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Bovendien, mocht de Rechtbank ADO in het gelijk stellen en Wang gaat in hoger beroep (wat in deze zaak wel kan), dan wordt dat hoger beroep behandeld door de Ondernemingskamer.........

Langebach2 schreef:

Dat kan. Maar dat veranderd niks volgens mij aan wat er vandaag besloten is. Pas na een hoger beroep kan daar verandering in komen.

Dat kan niet.

De Ondernemingskamer is een speciaal onderdeel van het Gerechtshof Amsterdam.

Gerechtshoven zijn de hoogste rechterlijke instanties in Nederland.
Tegen een uitspraak van een gerechtshof is dus geen hoger beroep mogelijk.

Het enige wat zou kunnen is dat na de uitspraak van de Ondernemingskamer 1 van de partijen (in dit geval zeer waarschijnlijk Wang) in cassatie gaat bij de Hoge Raad.

Dit is geen hoger beroep, de Hoge Raad beoordeeld niet de feiten en niet de uitspraak die gedaan is.
Zij bekijkt alleen of de Ondernemingskamer zich aan de geldende procedures heeft gehouden.

Volgens het jaarverslag van de Rechtspraak duurt momenteel een cassatieprocedure in civiele zaken gemiddeld zo`n 15 maanden.
Gemiddeld wordt in maar 18% van de gevallen een klacht in cassatie gegrond verklaard, waarna een zaak overnieuw gedaan moet worden.
Hierbij moet de Ondernemingskamer dan natuurlijk wel de "niet gevolgde" procedure volgen.
Waarbij dan maar afgewacht moet worden of die ene procedurele fout zo bepalend is, dat bij de 2e behandeling de Ondernemingskamer tot een andere conclusie komt.

Opgeteld bij de 1-1,5 jaar die het onderzoek van Ondernemingskamer zou kunnen duren (en dat dus 2x), betekent dit dat Wang vandaag ergens tussen de 3 en 5 jaar op de gang zou zijn gezet.

Het enige wat ie kan doen is snel betalen voor het kort geding
Wat ik persoonlijk denk is dat we heel wang noet meer te zien krijgen hij heeft nu zwaar gefaald in de ogen van zijn meerdere

Worden nog spannender tijden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 136 gasten.

Bekijk de topshouts