Tag: directeur

Trending: waarom raar kalezic scc sommige mede

Toon alle shouts

Petah schreef:

20 ruggen per maand voor Manders ja daar is reden voor

Net zoals dat petro uitverantwoordelijke was is Manders dat ook

Stadion is leeg sponsors lopen weg hij heeft bijv gezorgd dat petrovich aangesteld werd dus in feite is hij ook een falende directeur

Wil je dan weer een nieuwe directeur. Kom op zeg. Wees blij dat het er op lijkt dat er rust voor de buitenwacht. Kwaliteit kost geld..

Ronaldo schreef:

Is daar dan een reden voor?

20 ruggen per maand voor Manders ja daar is reden voor

Net zoals dat petro uitverantwoordelijke was is Manders dat ook

Stadion is leeg sponsors lopen weg hij heeft bijv gezorgd dat petrovich aangesteld werd dus in feite is hij ook een falende directeur

Tuurlijk hoort ADO niet op kunstgras te spelen maar van enig beleid is na vd Kallen weer geen enkele sprake meer. De geschiedenis herhaalt zich.
Wang vraagt een jaar lang om een beleidsplan, vervolgens vraag de algemeen directeur wat de plannen van Wang zijn.
We hebben geen geld, sponsoren lopen eeg of betalen niet, stevenen af op enorme tekorten, staan gewoon op degradatie positie en hebben totaal geen plannen om structuur aan te brengen want de incapabele figuren die het bepalen blijven aan het roer.

Aad schreef:

Op het veld lijkt het spoor weer gevonden maar in de burelen is men de draad (al jaren !?!?) kwijt.

Ach Aad, je constateert toch ook dat we op bijna alle vlakken - met stapjes - aan het afglijden zijn i.p.v. progressie te tonen. Misschien zit ik er met een enkel punt naast maar het geeft te denken.

- De sportieve prestaties nemen enorm af.

- Tekorten welke enorm oplopen.

- De spelersgroep is veel minder waard geworden.

- Onrust in het stadion neemt toe.

- Toeschouwersaantallen lopen terug (of zie ik dit verkeerd?).

- De leiding wordt steeds instabieler (zie stoelendans in de R.v.C.).

- Belangrijke leidinggevenden verdwijnen (en dan niet enkel de Algemeen
Directeur).

- Negatieve publiciteit over de club neemt toe.

GreenYellowTheHague schreef:

Als het zo slecht gaat en er duidelijk een centrale verdediger moet komen dan ga je toch niet niet op een paard gokken? Dan heb je je lijstjes klaar liggen! Maar het gaat niet alleen om de positie van de centrale verdediger, het zijn veel meer posities die gewoon niet fungeren. Een club als ADO met zo een begroting moet toch makkelijk in de middenmoot kunnen meedraaien als er normaal word ingekocht? Het is gewoon schandalig dat al die "mindere" clubs boven ADO staan

Klopt en zo dacht Wang ook. Maar hij stelt zelf een directeur aan die dat niet kan of iets vergelijkbaars op zn CV heeft staan.

GreenYellowTheHague schreef:

Kallen heeft de aandelen verkocht, iets van het normaal is in de zakenwereld. Voor mij is en blijft Kallen een "held" die echt veel goeds heeft gedaan voor de club toen het echt nodig was. Dat het met die Chinese partij mis is gelopen kan je hem niet aanrekenen qant zijn werk zat er op. Hier kan je alleen Wang, UVS en de aangestelde directieleden op aankijken die er een zooitje van hebben gemaakt. Alles leek zo mooi, maar toen Fontein een taken pakket kreeg en afhaakte was alles voor mij al zo duidelijk als maar mogelijk was. Menig zegt dat Wigt oorzaak was. In mijn beleving heeft Wigt gehandeld naar afspaken met Wang en niet anders. Dat hij geld uitgaf en er niet was valt hem ook niet te verwijten want deze afspraken stonden allemaal op papier, en als directeur doe je wat de grootaandeelhouder je opdraagt en geogkeuring voor geeft. Sterker nog, Wigt is degene geweest die "de oorlog" heeft laten uitbreken met Wang door te vertellen dat e onbetrouwbaar waren, en dat hij nu wordt afgeslacht op geld uitgeve wat er niet was is natuurlijk walgelijk. Wigt moet gewoon eigenlijk een veer in zijn hol krijgen voor openheid van zaken, iets waar Manders ook achter is gekomen!

Ik denk dat Wigt het beste met ADO voor had en in vergelijking met Fontein en Manders wel een echte ADO man is, maar hij heeft zich in zijn voor hem nieuwe rol als directeur laten omringen door de verkeerde adviseur(s).

Heb het vermoeden dat hij in die tijd zijn oren teveel naar Fraser heeft laten hangen.

De favorietjes van Fraser (Bakker, Meijers) kregen een sterk verbeterd langdurig contract en ook Beugelsdijk werd tegen een topsalaris teruggehaald.

Ik geloof ook nooit dat een Metgod als technisch manager zou zijn binnengekomen als bij ADO niet zijn oude Feyenoord-maat Fraser had gezeten.

Op grond van welke ervaring was de aanstelling Metgod gebaseerd?

Jammer dat in die tijd niet een echte topper (dus zonder vriendjes bij ADO) als technisch manager is aangetrokken, tegen een goed salaris,want zo`n vent is zijn geld dubbel en dwars waard.

Afgelopen zomer hebben allerlei vage makelaars en een onbetrouwbare adviseur (ene Dick A. wonende te I.) bij ADO het aankoopbeleid bepaalt en daar plukken we nu de vruchten van.

poemba schreef:

Het is niet ado die de aandelen heeft verkocht hoor.
Of zie ik het nu verkeerd.
Het is niet ado die de goed keuring heeft gegeven voor verkoop van de aandelen.
Maar nu wel met een eigenaar zit waar ze niet door een deur kunnen. Om het maar zachtzinnig uit te drukken.

Kallen heeft de aandelen verkocht, iets van het normaal is in de zakenwereld. Voor mij is en blijft Kallen een "held" die echt veel goeds heeft gedaan voor de club toen het echt nodig was. Dat het met die Chinese partij mis is gelopen kan je hem niet aanrekenen qant zijn werk zat er op. Hier kan je alleen Wang, UVS en de aangestelde directieleden op aankijken die er een zooitje van hebben gemaakt. Alles leek zo mooi, maar toen Fontein een taken pakket kreeg en afhaakte was alles voor mij al zo duidelijk als maar mogelijk was. Menig zegt dat Wigt oorzaak was. In mijn beleving heeft Wigt gehandeld naar afspaken met Wang en niet anders. Dat hij geld uitgaf en er niet was valt hem ook niet te verwijten want deze afspraken stonden allemaal op papier, en als directeur doe je wat de grootaandeelhouder je opdraagt en geogkeuring voor geeft. Sterker nog, Wigt is degene geweest die "de oorlog" heeft laten uitbreken met Wang door te vertellen dat e onbetrouwbaar waren, en dat hij nu wordt afgeslacht op geld uitgeve wat er niet was is natuurlijk walgelijk. Wigt moet gewoon eigenlijk een veer in zijn hol krijgen voor openheid van zaken, iets waar Manders ook achter is gekomen!

H@@GenEES schreef:

Dat is wat ik ook denk, die Chinezen geven geen drol om de club en het geld dat ze verloren hebben, die zullen blij zijn dat ze nog wat terug krijgen voor die aandelen die niets meer waar zijn, geen medelijden met de chinsen de malliesee waar we nu in zitten is 100% hun eigen schuld, hadden ze maar hun huiswerk moeten doen.

Dat hadden ze ook gedaan. Die htm directeur wilde de overname niet. Hij wilde dat de club overgenomen werd door haagenaars met geld.
Dit is onderandere tegen gehouden door de gemeente.
Die directeur (ben ze naam ff kwijt) heeft ontslag genomen omdat hij daar niet mee eens was.
Nou en de rest kunnen we.
Bedankt kalle , en Gemeenten.

GreenYellowTheHague schreef:

Ik snap het probleem niet, zou het echt liggen aan dat avondje weg of is er gewoon sprake van een miskoop, miskopen, onkunde, geen mentaliteit ? Straks ligt het er nog aan dat de heren niet 3 keer eten per dag

Miskoop? Beter gezegd dramatische scouting van petrovic. En gebrek aan een goede td. Deze functie is nl cruciaal voor een bvo! Hij/zij beheert je eigen vermogen op het veld. Houd je begroting in stand. Deze functie is misschien nog wel belangrijker dan alg. Directeur. Vandaar vaak de term directeur voetbalzaken. En tja, sommige denken dat ze dit zelf wel even kunnen doen. En helaas voor ons, van As heeft meer verstand van hamburgers. Vraag maar is in Breda naar zijn cv.

,

even voor de goede orde.
hoor hier dat ze mij moeten bannen.omdat ik een ander verhaal heb dan de meeste hier.tsja waarvoor is dan een shout.
maar goed heb de vorige keer al gevraagd aan max na mijn ban via een persoonlijke mail of hij mij niet meer wil toe laten.
er zal wel een reden zijn waarom hij dat niet heeft ingewiligd.
doet hij dat alsnog geen probleem.
maar dat eeuwenlose geouwehoer wie de schuldige is.
nou misschien is het mijn laatste shout maar probeer het nog een keer.

1.het jaar van van der brom spelers die geen naam hadden en weinig hadden gekost.
2. spelers kon je voor weinig behouden maar ipv dat zag van der vkallen dollar tekens.
3.heb je doorgepakt nee.
4.spelers zijn verkocht om zwarte cijfers te maken ,op zich niet verkeerd maar koop dan ook wat terug.
5. je product is binnen de jaren van van der kallen dramatisch geworden.
6.toen je product niet verder uitgeperst kon worden brak hij zijn nek om ado te verkopen en ja zelfs aan een onbekende chinees.
7.wang komt maakt fouten en stelt op een gegeven moment wigt aan.
8. wigt mag investeren daar is geld voor vrij gemaakt.maar je kan goed investeren f slecht.
9.slecht is duplan,havenaar en schaken.en wat deze spelers kosten had je veel betere jeugdige spelers gehad die ook nog wat hadden opgeleverd(wat de wens was van wang)
10. begroting opbrengsten supporters,mergandising,sponsors weegt niet af tegen de inkomsten ,dat was al bij van der kallen bekend anders had je je beste spelers niet hoeven verkopen om zwarte cijfers te maken.
11.dus als je in spelers investeerd die veel te duur zijn geen waarde hebben en ook niet renderen worden je inkomsten niet beter en heb je een te groot salaris huishouden
12. omdat je deze spelers niet kan verkopen omdat ze niet renderen kan je ze niet verkopen en maak je ipv zwarte cijfers schulden.en als het waar is wat deze drie spelers kosten kom je gauw op 1 1/2 miljoen.
13. wang heeft dit neergelegd.
14. wang heeft geld neergelegd voor stoelen,schermen en jeugd complex.
15 wang heeft 2 spelers gebracht om ons te behouden voor degradatie vorig jaar.
16. en wang heeft nog eens 2,4 miljoen betaald aan kosten waar niemand wat van af weet.
17 ooooh ja salarisen konden niet betaald worden.dus het betekend dat je geeokt hebt en verloren.
18. op wat is er gegokt op je produkt en dat zijn de spelers.
19 waar is op gegokt: schaken,duplan,havenaar,beugelsdijk,san roman,meisner,setkus,gorter,wolters en noem maar op allemaal spelers die nergens op het laatst renderen en waar je risico neemt wat slecht is uitgevallen.
20 .wie betaalt en wie koopt de spelers.
21. wang betaald en de technische staf met de directeur kopen de spelers.
22.wie is dan schuldig aan de malaise die er nu is.
23 . supporters met een bord voor hun kop roepen in rijen dat is wang.
24. supporters die nog enig verstand van zaken hebben het beleid vanaf de dirtecteur naar de staf en de spelers.
25.en als laatste max ban mij aub.met dit stelletje shouters(de goede daar gelaten) die puur uit emotie spreken en totaal niet weten hoe een bedrijf in elkaar zit is het voor mij zelf ook beter als ik alleen nog maar lees maar niet meer kan antwoorden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Mitcheldegroot89, LemonHaze en 228 gasten.

Bekijk de topshouts