Wat zullen ze lachen in Venlo.

Daar zijn ze zonder een cent te hoeven betalen van hem af gekomen.

Als dat persbericht klopt, dat AW "zijn uitlatingen doelbewust
heeft gedaan en dat hij voor het overige de statutaire directie en Raad van Commissarissen onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd eninstructies naast zich heeft neergelegd."

vraag ik me toch af wat die statutaire directie en de RvC de afgelopen tijd hebben gedaan. Dossiervorming, of gewoon niet zitten opletten?

ADO Den Haag ontslaat TD André Wetzel
ADO Den Haag heeft André Wetzel ontslagen. Na een gesprek met de technisch directeur hebben de directie en Raad van Commissarissen hem laten weten dat hij op staande voet ontslagen is.
Met zijn uitlatingen in een publicatie van De Volkskrant van afgelopen zaterdag heeft André Wetzel de spelers, trainer, supporters, directie, Raad van Commissarissen alsmede ADO Den Haag als geheel in diskrediet gebracht.

Na de publicatie heeft ADO Den Haag de technisch directeur direct geschorst. Vervolgens is nader onderzoek gedaan en advies ingewonnen. Dat onderzoek heeft opgeleverd dat Wetzel zijn uitlatingen doelbewust heeft gedaan en dat hij voor het overige de statutaire directie en Raad van Commissarissen onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd en instructies naast zich heeft neergelegd. Dat maakte dat ADO Den Haag geen andere keus had dan Wetzel op staande voet te ontslaan.
Voorzitter van de RvC, Henk Jagersma: "Niemand is groter dan de club. Voor alle werknemers van ADO Den Haag geldt dat zij zich altijd aan afspraken moeten houden en het clubbelang voorop moeten stellen."

Op korte termijn zal ADO Den Haag met hoofdtrainer Raymond Atteveld en zijn technische staf om tafel gaan om te bekijken hoe de taken van de technisch directeur het beste kunnen worden ingevuld.

officiele site


 

ADO Den Haag heeft zich per direct ontdaan van technisch directeur André Wetzel. De directie en Raad van Commissarissen heeft hem na een gesprek op staande voet ontslagen.

Dat nieuws brengt de club via haar officiële website naar buiten. "Met zijn uitlatingen in een publicatie van De Volkskrant van afgelopen
zaterdag heeft André Wetzel de spelers, trainer, supporters, directie,
Raad van Commissarissen alsmede ADO Den Haag als geheel in diskrediet
gebracht", luidt de reden voor het ontslag.

"Na de publicatie heeft ADO Den Haag de technisch directeur direct
geschorst. Vervolgens is nader onderzoek gedaan en advies ingewonnen", legt ADO de besluitvorming tot het ontslag van de technisch directeur uit.

"Dat onderzoek heeft opgeleverd dat Wetzel zijn uitlatingen doelbewust
heeft gedaan en dat hij voor het overige de statutaire directie en Raad
van Commissarissen onjuist en onvolledig heeft geïnformeerd en
instructies naast zich heeft neergelegd. Dat maakte dat ADO Den Haag
geen andere keus had dan Wetzel op staande voet te ontslaan."

Wetzel klaagde in het dagblad openlijk over de terugkeer van Ricky van den Bergh bij de selectie. Buiten zijn medeweten om was de aanvaller weer in de hoofdmacht opgenomen. Voor Wetzel reden flink uit te halen naar de clubleiding, die dat duidelijk niet pikte.

"Niemand is groter dan de club. Voor alle werknemers van ADO Den Haag
geldt dat zij zich altijd aan afspraken moeten houden en het clubbelang
voorop moeten stellen", legt Henk Jagersma, voorzitter van de Raad van Commissarissen uit.

 

Net op voetbalprimeur.nl:

Nieuws
ADO ontslaat Wetzel op staande voet
nieuws

Gepubliceerd
Vandaag om 20:19

Auteur
Reon Boeringa

ADO ontslaat Wetzel op staande voet

ADO Den Haag heeft zich per direct ontdaan van technisch directeur André Wetzel. De directie en Raad van Commissarissen heeft hem na een gesprek op staande voet ontslagen.

Later meer...

Van deze begroting moet je natuurlijk wel drie miljoen aftrekken i.v.m. het tekort van afgelopen seizoen.

Ooievaar heeft een punt dat misschien wel de verkeerde kop gaat rollen. Anderzijds krijgt hij ze ook niet meer aan het voetballen en is daar ook verantwoordelijk voor.

Of is er gewoon te weinig voetbal know how in de directie en RVC?

De directie bestaat uit Westerwoudt, Vierling en Wetzel.

Allemaal verantwoordelijk voor de onodige, onzinnige en ronduit slechte communicatie vanuit de club.

ADO Den H

Van deze begroting moet je natuurlijk wel drie miljoen aftrekken i.v.m. het tekort van afgelopen seizoen.

Ooievaar heeft een punt dat misschien wel de verkeerde kop gaat rollen. Anderzijds krijgt hij ze ook niet meer aan het voetballen en is daar ook verantwoordelijk voor.

Of is er gewoon te weinig voetbal know how in de directie en RVC?

Positief kritisch zijn is prima en heb ik geen enkel probleem. Echter de opmerkingen over voornamelijk Wetzel en in mindere mate Atteveld missen steeds vaker enige onderbouwing.

Hadden we twee of drie punten meer gehad dan was de discussie heel anders verlopen.  Mijn zegen hebben beide absoluut en probeer eens op de lange termijn te denken zonder direct op incidenten terug te vallen.

Stel je voor dat de grote bedrijvens op deze wijze geleid worden zoals jullie voorstaat, Nou, dan wisselt men elke week van directie kan ik je verzekeren.

Als er dadelijk wederom gedregadeerd wordt dan heb je nergens meer een directie voor nodig Kees, hooguit een curator, dan is het einde oefening. Of dacht je werkelijk dat je z'on stadion in de juup kan exploiteren en de gemeente blijft subsidiëren? Dus meer dan alle reden om het -dis- funcitoneren, wil het wat breder trekken van de hele organistatie van Wetzel tot RvC met haar verlakkerij aan de kaak te stellen. Dat is niet afbranden maar je ogen niet wensen te sluiten voor de werkelijkheid.

Pleit er al langer voor om de club onder gemeente toezicht - de gemeente lees gemeenschap heeft er wèl vele miljoenen inzitten- te laten vallen, en mensen aan het roer te zetten die wèl affiniteit met de club hebben, en dit koppelen aan know how. Kan ik met de beste wil van de wereld niet ontdekken bij v.d. Kallen, de RvC en deze TD, die laatste positie is weggegooid geld op deze manier.

De mooiste verhalen, maar de realiteit is dat we in weerwil van al die prachtige vergezichten wederom degradatievoetbal spelen, en we welgeteld één thuiswedstrid hebben gewonnen.

Op deze manier ga je een gierend exploitatietekort tegemoet. Één keer raden wie daar dan voor op mag draaien(...)

Positief kritisch zijn is prima en heb ik geen enkel probleem. Echter de opmerkingen over voornamelijk Wetzel en in mindere mate Atteveld missen steeds vaker enige onderbouwing.

Hadden we twee of drie punten meer gehad dan was de discussie heel anders verlopen.  Mijn zegen hebben beide absoluut en probeer eens op de lange termijn te denken zonder direct op incidenten terug te vallen.

Stel je voor dat de grote bedrijvens op deze wijze geleid worden zoals jullie voorstaat, Nou, dan wisselt men elke week van directie kan ik je verzekeren.

Het contract van de technisch directeur van ADO Den Haag, André Wetzel, loopt pas af op 1 juli 2011. Maar beide partijen hebben al gesproken over een langere verbintenis.
"We hebben van de week gesproken over een mogelijkheid om dat contract langdurig te laten zijn, want ik ben heel erg blij met ADO Den Haag, de directie en de Raad van Commissarissen. Andersom is dat ook zo", zegt Wetzel in een interview met Haaglanden Voetbal. "Dus wij hebben de intentie naar elkaar uit gesproken om voor een heel lange tijd door te gaan. Alleen gaan wij daar volgend jaar mei pas concreet over praten, daarna heb ik nog ruim een jaar te gaan. Dat is vroeg genoeg."

Een concreet aanbod ligt er nog niet klaar voor de huidige technisch directeur. Wetzel: "We hebben alleen maar uitgesproken dat de intentie er is om langer met elkaar door te gaan. En dan filosofeer je wel onder welke voorwaarden dat zou moeten, maar wij hebben besloten om daar straks over door te gaan", legt Wetzel uit.

Stadion

Het stadion van de Haagse club draagt nog altijd geen naam. De technisch directeur denkt dat daar snel verandering in komt. Volgens Wetzel is de club in gesprek met een partij wat geen regio gebonden bedrijf is. "Ik kan uiteraard niet zeggen om wie het gaat, maar wij zijn heel serieus in gesprek. Wij hebben daar een heel positief gesprek over gevoerd en wij wachten rustig af."

voor het gemak plaats ik het even op de shoutbox:

Woensdagavond waren we uitgenodigd voor een ingelaste spoedvergadering met de overige supportsgroepen en de ADO-directie. Verrassend genoeg bleek dat ook Atteveld en de spelersraad waren uitgenodigd.

Na zondag is de wereld niet meer hetzelfde, er is iets veranderd. Even heb je het gevoel dat we met z'n allen vijftien, twintig jaar terug zijn gegaan in de tijd, maar gauw genoeg realiseer je je dan dat daar geen sprake van is. Ik heb namelijk geen één keer glasgerinkel of bommen gehoord, laat staan een M.E.-er die een laatste waarschuwing uitspreekt dat wanneer we nu niet weg gaan er charges zullen volgen. Dus dat kan het allemaal niet geweest zijn, maar ik heb wel een gestaakte wedstrijd aanschouwd, wat is er dan misgegaan ... ?!

Fuck, ik weet het weer, ik zat naar de Luinge-Show te kijken en hoorde ver weg fluitsignalen, ik zag alleen maar Rood en Geel voorbij komen, emoties liepen hoog op, hoorde supporters zingen, als laatste hoorde ik nog één of andere bami-bal wat zwetsellen (of is dat geen Nederlands woord?) door een stadionspeaker en toen was het ineens voorbij, wedstrijd gestaakt!

Alsof er een totale oorlog was uitgebroken vertrokken hele families van de gezinstribune, om waarschijnlijk nooit meer terug te komen. Ik hoor ze bijna lettelijk zeggen "een dergelijk iets willen we nooit meer mee maken - spreekkoren - dat zijn we bij ons HVV niet gewend".

De andere dag het hele land in rep en roer, de media kopt groot "Wedstrijd gestaakt!". Sponsoren trekken hun lidmaatschap in, business mensen beëindigen hun contract, sociaal cultureel geplande activiteiten worden uitgesteld ...
De KNVB krabt zich achter het oor en denkt, hmmm, zie je wel het is kwestie van tijd en dan flikken ze het toch weer, nu gaan we ze eens goed te grazen nemen. Gelukkig hebben we onze eigen redder in nood Wetzel die voor onze Haagse eer en glorie strijdt. Uiteindelijk was hij het, en niemand anders, die er voor gezorgd heeft dat het al twee jaar lang goed gaat. Hij zal er wel voor zorgen dat middels de juiste management tactieken de boel gesust wordt, we gaan naar Hilversum en we zullen ze daar (bij VI) eens laten zien hoe we dat vlot trekken ... damage control!

Nou ja goed de rest kennen we inmiddels wel ... en dat allemaal naar aanleiding van een spreekkoor!

Welkom bij het Modern Football!!

Woensdag kregen we een uitnodiging binnen of we mee wilden praten in een ingelast spoed supportersoverleg (OGS). Wat schetst onze verbazing als blijkt dat naast diverse supporters afgevaardigden en directie leden van ADO Den Haag ook Raymond Atteveld, Rankovic en Zwinkels aanschuiven bij dit overleg.

Hieronder vind je een beknopt gespreksverslag waarin is terug te lezen wat er is besproken tijdens dit overleg, nogmaals niet alle letterlijke punten en komma's zijn hierin benoemd, maar de essentie is er goed uit te halen.

Lees en geef je mening.



OGS vergadering d.d. 11 november 2009.

Aanwezig:
Marco Esser, Dick Vierling, Maurice Westerwoudt, Marcel vd Holst, Raymond Atteveld, Robert Zwinkels, Aleksander Rankovic, Jan, Dick, Jan, Rinus, Kipp, Koos, Dennis, Erik, Geer, Koos, Dick, Marco, Marco, Michael, John, Mak en Maureen (notulist).

Koos geeft aan dat we vanavond bijeen gekomen zijn naar aanleiding van de gebeurtenissen de afgelopen dagen en geeft het woord aan Marco Esser (Lid RvC).

In het laatste supportersoverleg hebben we uitgebreid gesproken over spreekkoren en hoe we dat kunnen voorkomen. De reden daarvoor is dat spreekkoren op dit moment een hot item is en onder de loep ligt.
De verbetering van het imago is een zaak van lange adem, er hoeft maar iets te gebeuren en je doet gelijk een stap terug. De dingen die bij ADO Den Haag gebeuren worden altijd uitgelicht, wat er bijv. bij De Graafschap is gebeurd, daar hoor je niemand over.

Met betrekking tot de spreekkoren in het algemeen heeft ADO Den Haag een gesprek aangevraagd met de KNVB. De reden hiervan is dat er momenteel geen richtlijn is voor hoe te handelen bij spreekkoren. De ene scheidsrechter legt een wedstrijd stil, de andere laat door spelen. Volkomen willekeurig worden deze beslissingen genomen. ADO Den Haag wil dat er 1 lijn getrokken wordt.

ADO Den Haag wil niet alle mensen als groep over 1 kam scheren, maar alleen de schuldigen straffen. De gevolgen van dit incident zijn namelijk groot. De club is op de goede weg, zeker sociaal maatschappelijk.

De afgelopen dagen is er veel publiciteit geweest rond de selectie en Raymond Atteveld. Daarom zijn Raymond Atteveld, Robert Zwinkels en Aleksander Rankovic aanwezig.

1. Huidige prestaties en verwachtingen.
Raymond Atteveld geeft aan dat het bij hem om ADO gaat. Hij is op 17 april 2009 ingestapt, met als enige doel de ploeg in de eredivisie te houden. Op de laatste speeldag speel jij je veilig en dan ben je alleen maar heel dankbaar voor de handhaving. In het nieuwe seizoen komen er geen versterkingen omdat de geldkraan is dicht gedraaid. Ondanks de afspraken schik jij je. De verwachtingen zijn erg hoog, dit heb ik geprobeerd te temperen, want het is niet reëel. Als er schorsingen of blessures komen zit je met de gebakken peren. De uitspraken van de Raad van Commissarissen hebben mij behoorlijk in de voeten gereden. Een plek tussen de 10e en de 12e plaats zijn verwachtingen die Andre Wetzel en ik niet waar kunnen maken met de kwaliteit van deze spelersgroep. We zijn ADO Den Haag en hebben niet een zodanig hoge begroting. We hebben eerst 3 wedstrijden gewonnen, nu hebben we een mindere periode, op dit moment pakken we te weinig punten.Soms gooi je ook een wedstrijd op slot, omdat je dan tevreden moet zijn met 1 punt.

Vanuit de supporters wordt aangegeven dat de spelers de laatste wedstrijden te weinig inzet tonen. Raymond geeft aan dat dit het geval is geweest bij VVV (in de beker), Heerenveen uit en PSV thuis. De andere wedstrijden hebben de spelers wel degelijk inzet getoond. Wel geeft hij aan dat de spelers wel willen, maar het niet kunnen. Je kunt een ploeg als ADO niet vergelijken met Heerenveen of PSV, die een veel hogere begroting hebben. Door de supporters wordt aangegeven dat geld niet bepalend is voor de inzet die getoond wordt, dat we geen leiders in het veld hebben momenteel en dat het niet aan een falen van 1 speler ligt maar aan een collectief falen. Verliezen vinden we niet erg, maar wel de manier waarop. Na een flinke discussie hierover geeft Raymond Atteveld aan dat, als bepalende spelers na de winterstop weer terug zijn, hij wel perspectief ziet.

De supporters stellen vragen over de wissels.
Waarom Ammi/Horvath eruit? RA: Ammi speelde dramatisch en Horvath had het erg moeilijk. Ik kies dan voor jonge honden die zich helemaal geven, ook al hebben ze weinig ervaring.
Waarom Soltani op het middenveld en niet Vd Bergh? RA: Soltani gaat wel achter Affelay aan, dat doet Vd Bergh niet.
Waarom Vd Bergh er in bij een 2-0 achterstand? Hij is dan al gefrustreerd?
RA: Wie hebben er om Vd Bergh geroepen?
Hierover ontstaat weer een flinke discussie.

Aleksander Rankovic vraagt zich af waarom er al na 10 minuten om Vd Bergh geroepen wordt, wat heeft hij in de 2 maanden dat hij bij ADO zit gedaan om zoveel respect te hebben bij supporters? Aleksander geeft aan dat je dan geen steun geeft aan de spelers die op het veld staan. Als hij op het veld zou staan, op de positie van Vd Bergh zou hij er ontzettend veel moeite mee hebben, hij werkt al 4 tot 5 jaar bij deze club en geeft zich helemaal, waarom zou hij dan zo behandeld moeten worden door de supporters?
Door Marco Esser en de supporters wordt aangegeven dat het geen disrespect is naar de spelersgroep, maar om aan te tonen dat het in het veld niet goed gaat, er voor willen zorgen dat de spelers meer geprikkeld worden en meer inzet tonen.



2. Publiciteit die er nu is met betrekking tot management van de spelersgroep.
De vraag rijst bij de supporters waarom Andre Wetzel naar Voetbal International is gegaan?
De Directie geeft aan dat zij er toe besloten hebben in verband met “damage control”.
Helaas werd hij daar geconfronteerd met uitspraken die door Vd Bergh zouden zijn gedaan in een interview waar noch Andre Wetzel, noch Raymond Atteveld van op de hoogte waren.
Supporters zeggen daarop “Is het dan zo moeilijk om te zeggen, hier weet ik niets van, dus hier kan ik geen uitspraken over doen”. Nu is een en ander weer geëscaleerd door uitspraken van de TD, want in het hele interview met Vd Bergh komen geen uitspraken voor die door Johan Derksen genoemd zijn.

Raymond Atteveld vraagt of er nog mensen op de training aanwezig zijn geweest die dingen gezien hebben die niet door de beugel kunnen. 1 supporter geeft aan dat hij gezien heeft dat Raymond Atteveld, Horvath met een stok gepord heeft. RA geeft aan dat dit met lachende gezichten gebeurde, een dolletje dus, mochten hierover twijfels zijn dan kan men dit navragen bij Horvath. Een andere supporter geeft aan dat hij gezien heeft dat Raymond Atteveld, Vd Bergh tijdens een oefening een bal in het gezicht heeft geschoten.
RA geeft aan dat dit niet juist is. Tijdens een bepaalde oefening willen de spelers graag de bal hebben, ik heb de bal omhoog gegooid terwijl ik op mijn klok keek, toen heeft Vd Bergh de bal op zijn gezicht gekregen. Van enige moedwil is geen sprake geweest.



3. Stand van zaken met betrekking tot Ricky vd Bergh.
Raymond Atteveld zegt:
Er niemand is geweest die Ricky vd Bergh meer steunt dan ik. Ik heb helemaal niets tegen Vd Bergh, ik praat dagelijks met hem, juist om hem te steunen.
In de periode dat ik zelf nog speelde liep ik mijn poten uit mijn lijf voor een speler zoals hij.
We hebben hem constant gesteund. Ik pas mijn gedrag aan op verschillende spelers dus ook bij Vd Bergh.

Ook de spelersgroep geeft aan hem te hebben gesteund. Als voorbeeld geven zij de wedstrijd dat Vd Bergh niet op de bank wilde zitten, toen hebben zij aangedrongen bij de trainer om hem nog een kans te geven.

Vrijdag gaat Vd Bergh eerst op gesprek bij de TD en daarna heeft hij een gesprek bij Raymond Atteveld.

Vanuit de supporters wordt de vraag gesteld of Vd Bergh nog genoeg credits heeft bij de spelersgroep.
Raymond Atteveld geeft aan dat het heel moeilijk is geworden.
Aleksander Rankovic zegt dat hij niet gelooft dat Vd Bergh bepaalde dingen heeft gezegd. Maar mocht hij het wel gezegd hebben dan is het vertrouwen geschonden. Je moet elkaar kunnen vertrouwen en als er dingen uit de kleedkamer naar buiten worden gebracht dan wordt het heel moeilijk.

Hoe gaan we nu verder?
Raymond Atteveld geeft aan veel te willen, maar weinig te kunnen.
We blijven dagelijks bouwen, ik vind dit een heerlijke groep om mee te werken.
We willen gewoon vooruit. Daarbij hebben we de steun van de supporters nodig. We willen jullie steun voelen, dan kunnen we boven ons zelf uit stijgen. Soms lukt het en soms ook niet.

Raymond Atteveld, Robert Zwinkels en Aleksander Rankovic worden bedankt voor hun aanwezigheid en inbreng.



4. Wedstrijd afgelopen zondag
We beginnen met de positieve dingen zoals:
- de ADO kids hebben shirts gekregen, waarvoor dank nu alleen nog de broekjes
- er was op Vak G een hele mooie vlag aanwezig
- de wedstrijd is op tijd begonnen, volgens de supporters is dit niet waar, de wedstrijd is 5 minuten te laat begonnen, oorzaak de scheidsrechter had problemen met de “oortjes”.

In een eerdere vergadering hebben we het over spreekkoren gehad, wedstrijden worden willekeurig stilgelegd.
De tekst van de stadionspeaker is eigenhandig aangepast door Marco Esser, waardoor er geen dreiging meer vanuit gaat, maar juist positiever is. Supporters geven aan dat het gros toch niet hoort wat er omgeroepen wordt en dat het wel heel toevallig is dat juist dan spreekkoren ontstaan.
Ook wordt er aangegeven dat het stilleggen van de wedstrijd niet alleen aan de supporters ligt. Er is geen communicatie naar de 4e official geweest, zodat hij ook de scheidsrechter niet kon informeren over wat er achter de schermen plaatsvond, waardoor de wedstrijd mogelijk niet stilgelegd zou zijn.

De club blijft er van overtuigd dat dit een incident is geweest, want structureel gaat het goed met ADO.
Om de imago schade te beteugelen is Andre Wetzel naar het programma Voetbal International gestuurd.
Volgens de supporters is dit dus weer mislukt.

Je hebt spreekkoren en aanhoudende spreekkoren, als de stewards dan de tribune opgaan om te voorkomen dat de wedstrijd stilgelegd wordt, ontstaat er een schermutseling. Dit is voor de club onaanvaardbaar. Ook is het onaanvaardbaar dat men een scheidsrechter bespuugt. Deze mensen en de mensen die de spreekkoren gestart zijn zullen voor de onafhankelijke stadion verboden commissie moeten verschijnen.
De supporters geven aan dat deze commissie niet onafhankelijk is als er personeel van ADO in de commissie zit. Tevens wordt aangegeven dat Andre Wetzel al publiekelijk heeft aangegeven dat deze mensen een stadionverbod krijgen en als het aan hem ligt levenslang. Wat is het nut dan van de commissie?
Ook geeft men aan dat het belachelijk is dat men voor spreekkoren een stadion verbod kan krijgen. Jaren geleden zou er op deze dag na de spreekkoren een massale vechtpartij ontstaan, honderden stoelen gesloopt worden, ME moeten optreden en een bestorming van het hoofdgebouw plaatsvinden. Er is alleen maar een spreekkoor geweest. Hoe is het mogelijk dat er straffen uitgedeeld worden voor het stilleggen van wedstrijden wegens spreekkoren als er geen richtlijn bestaat hierin?

De vraag van ADO blijft hoe kunnen we spreekkoren stoppen c.q. uitbannen?
De supporters blijven het antwoord hierop schuldig. Het is een puur emotioneel gebeuren.
Het enige advies wat ze ADO kunnen geven is:

Houd Wetzel uit de media, houd Vd Bergh bij ADO en pak 3 punten bij Wilem II