Tag: mis

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

Wij zijn niet overmatig kritisch, niet onnodig negatief en zeker geen pessimisten. Voetbal is vermaak en ongeacht alle randverschijnselen is dat er gewoon te weinig. Daar mogen de mensen hun bedenkingen bij hebben, de mensen die week in week uit, jaar in jaar uit de club bezoeken. Het wordt eens tijd dat juist deze mensen serieus genomen worden. Het resultaat van jarenlang verkeerd beleid komt gewoon nu tot uiting op het veld. In plaats dat er verder werd gebouwd gingen de beste spelers in de verkoop om budgettaire gaten te dekken en werden er dure krachten aangetrokken met hoop op succes wat er niet kwam. Dan kan je niet iets anders concluderen dat er structureel iets mis is.
Of zijn wij nu zo dom?

Aad schreef:

In eerste instantie reageer ik op het feit dat je de uitspraken van de rechter over het betaalgedrag en de wijze van management van Wang consequent negeert.

Inderdaad ik heb veel te maken gehad met betalingsverkeer met China maar ik weet niet waarom je dat op zo`n denigrerende en niet ter zake doende wijze in deze discussie moet betrekken.

Laat gezegd zijn dat ik het op sommige punten best met je eens bent. Petrovic had nooit bij ons aan de slag moeten gaan. Zoals ik al eerder shoutte: een goede 2e man is nog geen goede 1e man.

En inderdaad, al jaren (ook in de tijd van van der Kallen) is het spelersbeleid op zijn zachts gezegd niet geweldig. We lopen zowat 1 op 10 waar het betreft succesvolle ten opzichte van mislukte spelers. Eigen talent wordt onvoldoende gekoesterd en soms niet eens herkend.

Ik krijg ook de indruk, maar ik kan het fout hebben, dat de invulling van functies in de organisatie meer gebaseerd is op vriendjespolitiek dan dat de juiste man/ vrouw op de juiste plaats zit. Oud-spelers in commerciële functies. Ik vraag mij af of dat werkt.

Je veroordeelt Wigt en Manders maar die zitten / zaten er tekort om alle dingen op de meest gewenste wijze te doen. Ze hebben te maken met een bestaande organisatie die wellicht flinke mankementen vertoont en hebben / hadden ook te maken met de kwestie Wang die ongetwijfeld veel tijd en energie vergt. Derhalve verdient Manders nog wel wat krediet.

Je vergelijking met Excelsior gaat overigens wel mank. Ik lees hier wel meer dat de begroting als maatstaf wordt genomen maar dat is maar zeer betrekkelijk. Belangrijker is het deel van het budget dat ter beschikking staat voor de invulling van technische staf en selectie.
ADO heeft een grote kostenpost in de huur van het stadion. 8 ton per jaar voor zover ik begrepen heb. De kosten van Woudenstein liggen zo`n 5 ton lager. Daar kan je heel wat salaris van betalen of andere uitgaven doen die je terugvindt in de kwaliteit op het veld.
Dat Excelsior beter voetbal speelt is maar de vraag. Gisteren speelden ze ook pietepruim en niet voor de eerste keer. Maar belangrijker is dat niemand (leiding en supporters) bij Excelsior enige druk op de ploeg legt. Ze kunnen vrij-uit voetballen, er wordt geen linkerrijtje geeist en wanneer ze 15e staan is niet de hele club in rep en roer.

Sorry Aad maar ik heb gisteren toch echt genoten van de inzet van Excelsior. Er zat spelvreugde in en er werden zat kansen gecreëerd. 2 dingen die ik bij ons mis.
En dat ze zonder druk spelen is echt onzin, ook zij willen niet degraderen. Ps; niemand bij ons praat nog over het linkerrijtje, wij hebben de doelstelling nu die ook Excelsior heeft, namelijk overleven. Daarmee is de druk hetzelfde wat mij betreft.

Dannyy schreef:

Ik zie niemand die het voor Wang opneemt, Petah geeft alleen aan dat Wang niet de enige schuldige is. Daar kan ik zeker inkomen, kijk bijvoorbeeld hoe lang Petrovic nu mag blijven zitten.

Mee eens Danny,

Petah legt terecht de vinger op de zere plek.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een Excelsior leuker voetbal speelt met minder geld? Ik hoor daar geen drama verhalen zoals wij die hebben.

Met ons budget moet er toch minimaal een fatsoenlijk geraamte staan qua leiding. Hoeveel directeuren hebben wij al versleten? (ook in de periode voor Wang).
Er was geen TD, er is een coach zonder aantoonbare succesvolle ervaring m.b.t. het leiden van een 1e team.

Er gaat zo veel mis, het is niet te bevatten (en dat allemaal buiten de soap die Wang heet).

Dat Petro blijft zitten is misschien omdat er geen geld is maar hij heeft zelf aangegeven weg te gaan als de chemie is uitgewerkt. Manders moet hem nu maar eens aan zijn woord houden.........

Aad schreef:

In eerste instantie reageer ik op het feit dat je de uitspraken van de rechter over het betaalgedrag en de wijze van management van Wang consequent negeert.

Inderdaad ik heb veel te maken gehad met betalingsverkeer met China maar ik weet niet waarom je dat op zo`n denigrerende en niet ter zake doende wijze in deze discussie moet betrekken.

Laat gezegd zijn dat ik het op sommige punten best met je eens bent. Petrovic had nooit bij ons aan de slag moeten gaan. Zoals ik al eerder shoutte: een goede 2e man is nog geen goede 1e man.

En inderdaad, al jaren (ook in de tijd van van der Kallen) is het spelersbeleid op zijn zachts gezegd niet geweldig. We lopen zowat 1 op 10 waar het betreft succesvolle ten opzichte van mislukte spelers. Eigen talent wordt onvoldoende gekoesterd en soms niet eens herkend.

Ik krijg ook de indruk, maar ik kan het fout hebben, dat de invulling van functies in de organisatie meer gebaseerd is op vriendjespolitiek dan dat de juiste man/ vrouw op de juiste plaats zit. Oud-spelers in commerciële functies. Ik vraag mij af of dat werkt.

Je veroordeelt Wigt en Manders maar die zitten / zaten er tekort om alle dingen op de meest gewenste wijze te doen. Ze hebben te maken met een bestaande organisatie die wellicht flinke mankementen vertoont en hebben / hadden ook te maken met de kwestie Wang die ongetwijfeld veel tijd en energie vergt. Derhalve verdient Manders nog wel wat krediet.

Je vergelijking met Excelsior gaat overigens wel mank. Ik lees hier wel meer dat de begroting als maatstaf wordt genomen maar dat is maar zeer betrekkelijk. Belangrijker is het deel van het budget dat ter beschikking staat voor de invulling van technische staf en selectie.
ADO heeft een grote kostenpost in de huur van het stadion. 8 ton per jaar voor zover ik begrepen heb. De kosten van Woudenstein liggen zo`n 5 ton lager. Daar kan je heel wat salaris van betalen of andere uitgaven doen die je terugvindt in de kwaliteit op het veld.
Dat Excelsior beter voetbal speelt is maar de vraag. Gisteren speelden ze ook pietepruim en niet voor de eerste keer. Maar belangrijker is dat niemand (leiding en supporters) bij Excelsior enige druk op de ploeg legt. Ze kunnen vrij-uit voetballen, er wordt geen linkerrijtje geeist en wanneer ze 15e staan is niet de hele club in rep en roer.

Goede Shout nou mijn verwijt na wigt is en geloof me ik zat behoorlijk mis over de beste man dat hij het onmogelijk maakte met wang te besturen daarin zat ik mis wang is sowieso onmogelijk
Alleen had ik het slimmer gedaan met aantrekken van spelers want je investeerd om er iets aan te verdienen en dat is niet alleen wigt ze fout geweest
Metgod bijvoorbeeld ook
En manders vind ik gewoon ook dat ie het met kasteneer gewoon niet goed gedaan heeft de scouting vind ik al jaren ondermaats eigenlijk denk ik war je zegt dat mensen op vriendjes politiek functies invult

Ik wil wang ook weg hebben maar het liefste wil ik alles eromheen ook weg hebben ik denk namelijk dat dit nodig is om verder te bouwen

Teeg070 schreef:

Fernandez ag ag ag wat een tering bende

Met het oog op Juup niveau aanstaand seizoen kan je hem best hebben op de bank... Niks mis mee, het is het niveau waar we naar toe gaan

Bolskie schreef:

Ja dat er Armoe is, is toch al bekend. Tja dan kom je in aanmerking voor zulk soort spelers. Je zou bijna denken dat jupiler niet eens zo slecht zou zijn voor dh op dit moment. Er is geen geld, je heb geen waardevol eredivisie selectie, stadion is half leeg, sponsers stappen niet in dus alles bij elkaar ben je eigenlijk gwn rijp voor de jupiler. Al ziet niemand dat graag je kan er op t moment niets anders van makrn

Ik degradeer graag al is het maar om afscheid te nemen van die troep wie er nu zit niks mis met den bosch uit

Wat mis je toch die tijd met van de brom
Toen speelde ze pas echt goed voetbal

Bolskie schreef:

Snap wat je bedoeld maar ik zie dat anders. Bij binnenkomst wist hij heus wel hoe het zat. Maar is toch logische dat hij zo praten hij komt nieuw binnen moest proberen het vertrouwen terug te winnen van wang en zorgen dat ze met een schone lei Gingen beginnen. Alleen veranderde niks vanaf de kant wang. Gevolg de rechtszaken.

War is mis met gewoon eerlijk zijn ik zou gewoon zeggen je kan me aanstellen maar dan alsnog zitten we met t x bedrag wat de aankopen van vorig seizoen verdienen dat kan ik dit seizoen onmogelijk weg poetsen

Dan ben je eerlijk maar niet eerst ja zeggen en nee doen

Dappere dodo schreef:

Vd Heijden, Kastaneer of Havenaar.....
Het maakt geen reet uit, al zet je Griezmann of Zlatan in de spits, zolang ze niet worden bediend vanaf de vleugels gaan ze geen doelpunt maken!

Elke week een andere opstelling is ook geen optie!
Geen vastigheid, geen vertrouwen,
je beste voetballer op de bank houden en zes minuten mee laten doen,
kapitaalvernietiging door een super talent als Rody de Boer op de bank te houden en een Litouwse doelman halen (die vandaag echt de uitslag heeft beïnvloed met zijn reddingen)
een centraal duo wat in de 4e klas amateurs nog geen basisplaats zou hebben,
Bakker die helaas bij gebrek aan beter moet spelen, Aflopende contracten van talenten als Kastaneer en Hevel niet lichten aan het begin van het seizoen waardoor ze aan het eind van het seizoen gratis weg zouden lopen
Een babbelzieke trainer waar vaak alleen maar onzin uit komt

Wormgoor, Derijck, Kristensen.

Ik mis ze.......................

Toen ik het bericht las over de 5 ton was ik niet blij. Vreemd eigenlijk want je club is voorlopig weer gered van de ondergang.
Net zoals veel andere hier had ik stiekem de hoop dat hij niks ging betalen en de aandelen in de verkoop gingen. Ook dat is met de 5 ton betaling voorlopig niet aan de orde. Kortom we gaan weer vrolijk op dezelfde voet verder met de grillen van UVS.
In mijn optiek is de de breuk tussen China en Den Haag (bestuur, gemeente en supporters) nooit meer voor de volle 100% te herstellen en zal er altijd sprake zijn van wantrouwen richting elkaar. Enige goede oplossing zou dan ook zijn die aandelen weg bij de Chinezen.

Overigens goed dat Petrovic in de Jupiler aan het kijken is voor spelers. Een niveau lager is toch nog altijd de beste kweekvijver die te betalen is. Ieder jaar 1 of 2 spelers daar halen en 2 spelers uit de jeugd over laten komen is niks mis mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070, Law, rh_vakm, kojak1, KickOff, ado united en 288 gasten.

Bekijk de topshouts