Tag: niemand

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Ja, ik weet ook niet of hij al daadwerkelijk heeft getekend. Van mij hoeft hij na dit seizoen niet te blijven. Maar hangt ook van de nieuwe hoofdtrainer af natuurlijk

Kan daar niets over terug vinden online. Schijnt inderdaad, "zover bekend" enkel mondeling te wezen tot 2021 en heeft dus nog een contract tot 2020 op dit moment. We zullen er dus nog een seizoen aan vast zitten tenzij hij ook ontslagen word.

Wat ik overigens ook bedenk, en dit zou heel vies zijn natuurlijk dat hem een belofte is gedaan voor een garantie voor nog een jaar wetende dat Groendenijk weg zou gaan en hij niet mee zou gaan en er dus niemand zou blijven zitten. Verhaal van De Graaf zal heus wel eerder bekend zijn geweest voor de ruzie. Er moet toch een interim wezen voor die paar weken nu.

Ooievaar schreef:

Ik dacht dat hij van toegevoegde waarde zou zijn. Maar is dat niet. Daar heb ik me in vergist. Ik had hoge verwachtingen van hem, maar als hij telkens mokkend wegloopt als zijn zin niet krijgt dan moet hij maar wegblijven.

We hebben mensen nodig die wat doen. En niet op tv -tegen een riante vergoeding - alleen maar gebakken lucht verkopen, of zich van de domme houden.

Ook Kees Jansma is niet groter dan de club. De man vindt blijkbaar dat je Groenendijk en Van As moet laten zitten. En dan? degraderen?
Heb meer de indruk gekregen dat hij zijn eigen ego belangrijker vind.

Hij zou toch beter moeten weten. De club is in nood, en hij loopt weg. Met dat soort vrienden heb je geen vijanden nodig (...)

Maar als jij vindt dat de club beter af is met met Groenendijk en Van As, dan is dat jouw mening. Dit is de mijne. Wel is waar herzien. Maar voorzag niet dat hij alleen maar kwam om als een klein kind te gaan zitten mokken en drammen, en vervolgens weg te lopen.

Blijkbaar levert dit hem niet genoeg publiciteit en pecunia op. Komt wel vaker voor bij die linkse jongens.

Ik ben het verrassend vaak met je eens Ooievaar. Maar hier schets je een beeld wat ik niet herken. In het telefoongesprek op West geeft Jansma meermaals aan dat hij snapt dat niet al zijn adviezen worden opgevolgd. Niets mis mee. Hij heeft ook niet gezegd dat Van As en Groenendijk moeten blijven zitten. Wel dat er op een fatsoenlijke wijze met mensen moet worden omgegaan. En dat laatste ontbreekt. In zijn visie.

In het gesprek haalt hij aan dat iemand - Van As? - aan het lijntje wordt gehouden over een contractverlenging. Die persoon is klaarblijkelijk ook bij allerlei plannen betrokken, maar wordt plots aan de kant geschoven. In de optiek van Jansma is dat not done. Hij houdt hier dus vast aan zijn principes. Kun je iets van vinden ja.

Dan vertelt Jansma ook nog dat er overleg is over de opvolging van Groenendijk. Lijkt me logisch dat adviseurs van de directie in zo`n proces worden meegenomen. Maar vervolgens wordt er buiten de adviseurs om ineens Pardew naar voren geschoven. Nog los van het feit of Jansma het met deze trainer ziet zitten, is dat een merkwaardige zet. Ik zou als adviseur ook redelijk in mijn wiek zijn geschoten.

En publiciteit en pecunia. Ach, volgens mij is Jansma een betrokken supporter met een iets groter netwerk dan de gemiddelde tribuneklant. Zit echt niet te wachten op publiciteit. Dat adviseurschap doet/deed hij umsonst.

Maar nu verder en over tot de orde van de dag. Hamdi krijgt nu van alle kanten lof toegezwaaid. Hij ontpopt zich volgens velen tot de keiharde manager. De `decision maker` die voor niets en niemand wijkt. De man die de boel schoonveegt en een stevig fundament onder een toekomst bestendig ADO Den Haag legt. Kortom; de juiste man, op de juiste plek.

We gaan het zien. Voorlopig heeft hij alleen passanten de deur gewezen. Of zijn deze uit eigen beweging opgestapt. Ik ben benieuwd hoe hij aankijkt tegen de mensen met arbeidscontracten voor onbepaalde tijd. Ik hoef je niet te vertellen wie dat zijn. Maar dat zijn wel de figuren die je organisatie van binnenuit lam leggen. Gewoon ongestoord al jaren hun eigen gang gaan en hun eigen invulling aan dingen geven. Plannen, visie en strategie en je daaraan conformeren? Ben je gek. Daar doen we niet aan lijkt het. We varen onze eigen koers is het credo. En er wordt ze al jaren geen strobreed in de weg gelegd. Remmers in vaste dienst. Afgedekt door netwerken, vriendenclubjes en familie.

JB schreef:

Even 1 reactie op jouw laatste zin:

De enigszins stijgende inkomsten zijn, als je de kleine lettertjes goed leest het gevolg van:
- meer tv-geld
- meer omzet horeca
- en vooral de transferinkomsten

Het enige waar Marketingmannetje Manders op basis van zijn eigen vakgebied een bijdrage had kunnen/moeten leveren - de sponsoring - is in die jaren zwaar onderuit gegaan.
Ondanks "de beste deal ooit" zijn daar de forse gaten in de begroting ontstaan. Niet aan de uitgavenkant.

Hehe, heb je het gezien? En er wordt meer aan acquisitie gedaan dan ooit maar niemand wil instappen. Ja, voor een half jaar op de reclameborden. Er is niemand die flink gaat bijdragen zolang de situatie zo onduidelijk en onzeker blijft. Jaren zijn de sponsors weggebleven vanwege het negatieve imago, nu blijven ze weg omdat er 10000km verderop iemand met een joystick aan het spelen is.
Als er bij een andere club crisis is komt een clubje van 10-15 bij elkaar en wordt er gelapt voor versterking. Hier Kijkt iedereen, terecht, naar het oosten

Langebach2 schreef:

Ik lees dat veel hier heel positief zijn over het vertrek van Van As.

Onder de leiding van Groenendijk en Van As is onze club de laatste jaren boven zichzelf uitgestegen. Vooral te danken aan onze sterspeler Nasser El Khayati.

China/ RVC gooit Van As er nu uit.
Precies dezelfde partij die altijd onduidelijk is geweest over budget. Van As is geconfontreerd met onduidelijkheden en heeft op het laatste moment veel veilige keuzes gemaakt door routiniers te verlengen.
Met routiniers is niks mis mits je daar jonge talentvolle spelers om heen zet die nog van waarde zijn voor de club.

Wij kennen de feiten niet allemaal hier. Jeffrey zijn verhaal kennen we niet. Met uitzondering van het laatste jaar zijn de beslissingen die Van As heeft genomen gewoon goed uitgepakt.

Wat nu?

Er is nu een directeur en qua technisch beleid heb je nu alleen Heesen.
Dat is niet goed. Hamdi is niet geschikt om dit technisch beleid leiding te geven. Hij zal worden geadviseerd, maar doe wie? Zaakwaarnemers?

Er is te veel gebeurd dit jaar en denk dat het zeer lastig gaat worden de onrust weg te nemen.

Heb het artikel gelezen over Pardew, tsja je kan nog beter Maaskant voor je groep gaan zetten. Die spreekt in iedergeval nederlands en veroorzaakt ook alleen maar onrust.

Wat we nodig hebben? Rust. Zo lang die chinezen eigenaar zijn is dat voorlopig ver weg.

Hoofdtrainer heeft een hele belangrijke stem in contractverlengingen & met een leeg portomonnee shoppen is zo goed als onmogelijk. Maar dat willen sommigen niet horen.

UVS is nooit van zijn koers afgeweken en heeft nu iemand zitten die goed luistert én niemand die over zijn schouder mee gluurt.
Velen wilden dit onder de mom “wie betaalt, die bepaalt” & nu kunnen we samen gaan kijken wat de betaler allemaal van plan is met ADO Dragons.

rd.. schreef:

Jansma heeft gewoon gezien dat hij geen functie heeft en dat Hamdi helemaal niks uitvoert wat China niet wil en niet autonoom kan handelen. The future is green and yellow me reet.

Precies.
Iedere keer weer rennen mensen die er ietwat zitten om de Haagsche kant te beschermen weg. Een teken aan de wand.

Chinese jeugd , Aziatische spelers. Ik denk dat niemand hier ooit meer dan 2 potjes van China gezien hebben en/of Aziatische CL.

Ik raad iedereen aan om een keer wat WCQ potjes van China te kijken of vanaf de 1/4 naar de Aziatische CL te kijken.

Ben benieuwd hoeveel talenten / goede voetballers met Chinese afkomst gespot worden.

JB schreef:

Eerder vandaag heeft Kees Jansma te kennen gegeven terug te treden als adviseur van de directie van ADO Den Haag. Jansma was sinds afgelopen zomer betrokken bij de club. `Ik ben uit liefde voor de club ingestapt als adviseur en getracht de club zo goed mogelijk te helpen. Maar het echte gevoel dat mijn adviezen zijn terug te zien in het beleid ontbreekt`, licht Jansma toe.

Niemand is groter dan de club, ook
Jansma niet.

Nu is er helemaal niemand meer die technische verantwoordelijkheid kan nemen, stuurloos schip nu.

Zaakwaarnemers gaan van alles aan Hamdi aanbieden er daar wordt je echt niet beter van.

Ik zeg altijd koop eerst nieuwe schoenen voor je oude weggooit.

marcellino schreef:

Je hebt helemaal gelijk echter als steijn terug komt dan lever ik met mijn kinderen onze seizoenskaart in.
Groenendijk is een laffe trainer maar steijn nog vele malen erger.

Wat een hosanna allemaal. We krijgen `misschien` een andere trainer maar hebben op dit moment nog niemand. Er komt `misschien` geld vrij voor versterkingen, maar er is nog niets... Van As zit er nog en ook de overige miskleunen zijn er nog. We maken wel stappen

DHFC070 schreef:

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

DHFC070 schreef:

@pajam en Ado Zuidplas 6 ton een sigaar uit eigen doos?
UVS pompt er al jaren velen miljoen in en afgelopen seizoen 1,5 miljoen dan kun je toch niet spreken over een sigaar uit eigen doos voor Den Haag?
UVS heeft afgelopen seizoen 1,5 miljoen overgemaakt i.p.v. 2,1 waar ze zelf op aandrongen? Het is maar net hoe je zaken uitlegt en verwoord natuurlijk.

Overigens een nachtje slapen verder vind ik de plannen ambitieus maar om de 1 of andere manier komt die Hamdi wel goed en geloofwaardig over als ik hem zijn interviews zie geven en heb ik er voor het eerst eigenlijk wel vertrouwen in. 100% anders dan bij die aal Manders die ons als hoofdverantwoordelijke in deze positie heeft gebracht i.t.t. UVS waar velen maar naar blijven wijzen.

Wat ik wel zeer negatief vind is dat het weer allemaal plannen zijn gestoeld op meer geld uitgeven en een eigenaar die er eerst weer eens een paar miljoen in moet pompen. Heeft met bedrijfsvoering en beleid echt helemaal niks te maken maar begrijp wel dat er een kickstart moet zijn om uit deze negatieve spiraal te komen.

Buiten deze plannen hoop ik dat er ook nog naar de uitgave kant gekeken gaat worden waar het jaarlijks gruwelijk misgaat. Veel te hoge spelers salarissen en allerlei managers ingehuurd met een hoog ZZP uurloon.
Eerst in de eredivisie blijven, volgend jaar minimaal een miljoen terug in de begroting en alleen nog maar spelers halen van <25 jaar.
Of hebben we allemaal de illusie dat we aan de inkomstenkant de komende 2 jaar het structurele tekort van 3 miljoen gaan dichten?

Dat laatste is de spijker op zijn kop. Mission Impossible! In een normale wereld tenminste. Er zit weinig waarde in de club en die is ook niet van de een op andere dag gecreëerd. Tenzij iemand zo gek is er een berg centen in te steken. Dat gaat niemand doen. Toch?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, carbayon, Lellow en 330 gasten.

Bekijk de topshouts