Tag: trainers

Trending: miljoen bolt kalezic jeugd clubs vanuit

Toon alle shouts

LeB schreef:

Precies wat ik vind. Probeer maar wat beters te vinden.

Ik denk dat er weinig trainers zijn die nu in ADO willen stappen. Er is simpelweg weinig eer te behalen. De enigen die je kunt krijgen zijn afgedankte trainers of beginnelingen.

Ik ben benieuwd welke trainers de voorstanders van het ontslaan van Steijn dan in gedachten hebben.

Als je daar benieuwd naar bent, lees dan eerdere discussies nog eens door. Er zijn er een aantal genoemd. Er zijn natuurlijk ook nog zat goede trainers in het buitenland dus we zijn niet alleen van het aanbod van Nederlandse trainers afhankelijk. ADO is een professionele voetbalclub, dus die hebben vast wel de kwaliteiten om ergens op deze planeet een goede trainer te vinden.

derput schreef:

Ja maar om degradatie te voorkomen kun je toch veel beter achter je club gaan staan met zijn allen???? Ik zie de meerwaarde van afzeiken echt niet. Stel je schopt Steijn en Fraser er uit, wie moet het dan gaan doen?? En dan loop je ook kans op degradatie. Kijk maar naar NEC die gooien hun trainer er uit en staan ook gewoon laatste.

Precies wat ik vind. Probeer maar wat beters te vinden.

Ik denk dat er weinig trainers zijn die nu in ADO willen stappen. Er is simpelweg weinig eer te behalen. De enigen die je kunt krijgen zijn afgedankte trainers of beginnelingen.

Ik ben benieuwd welke trainers de voorstanders van het ontslaan van Steijn dan in gedachten hebben.

Haagse Kelt schreef:

Jol en Advocaat zou ik hier graag zien.
Brandts mwaoh. Ik lees hier vooral dat men Steijn een onHaagse manier van spelen verwijt. Dan moet je niet Mr Betonvoetbal gaan halen die daarnaast helemaal niets met de Haagse regio cq mentaliteit heeft.

Volgens mij zijn in het verleden de grootse successen gehaau onder niet Hasgse trainers, een goede rede om........

Ferdy schreef:

Wat drink jij op de vrijdagmiddag?

-Elftal van vorig jaar ontloopt niet de kwaliteit van dit jaar?
-Steijn doet het naar behoren
-Slechte voorbereiding?

1) Toornstra is goed vervangen door Gehrt, Poepon goed vervangen door Kramer, Omeruo goed vervangen door Zuiverloon. Het grote veschil met vorig jaar is dat je een individualist mist, zoals Chery, die een wedstrijd (in potentie) open gooit.

2) Tuurlijk zijn er betere trainers - Ik zou Pep wel voor de groep willen zien, maar voor ons budget krijg je niet veel beters. Je kan een Ruud Brood halen, misschien, maar dat is niet veel beter. Of je kan een gokje nemen met een nieuwe man, zoals Tomasson. Maar dat valt vaker slecht uit dan goed. Brom was eerder uitzondering dan regel wmb.

3) Ja, het elftal kwam te laat bij elkaar. Zeker in vergelijking het jaar daarvoor. Als je beperkte kwalitiet op het veld hebt moet je het hebben van goed ingespeeld zijn.

H@@GenEES schreef:

Dat is gewoon niet waar, het eerste seizoen kreeg die de styront van Judas, het tweede seizoen heeft die met minder materiaal dan nu een uitstekende prestatie geleverd en nu doet die het met beter materiaal heel erg slecht.

Ik vind het bizar dat er mensen zijn die vorig seizoen slecht durven te noemen, zeker het voetbal was niet om aan te zien maar de punten kwamen wel, ze halen de één na hoogste stand op de ranglijst in 25 jaar en dan nog wat te zeiken hebben.

1. Ik vind dat `de stront van Judas` enorm overdreven. Hij mocht inderdaad last minute aan de bak toen Brom verdween. Dat is geen optimale situatie nee. Maar het spelersmateriaal was niet slecht en een goede trainer die maakt wat van de situatie. Zat trainers die zonder voorbereiding een selectie moeten overnemen omdat de vorige trainer is vertrokken of ontslagen. En dan nemen ze de bestaande spelersgroep over Hoort bij het trainersvak; je kan niet helemaal aan het eind van het seizoen gaan zeggen, ik ben 15e geworden maar dat komt omdat Brom ineens weg was vlak voor het begin van het seizoen. Een coach hoort niet te klagen en smoesjes te verzinnen over waarom het hele seizoen slecht was, die maakt het beste van wat hij heeft.

2. Vorig jaar was inderdaad niet slecht, het was redelijk (9 gewonnen, 12 verloren). Lange tijd deed Steijn het zelfs goed, alleen stortte het team tegen het einde volledig in.

3. Dit jaar is afgrijselijk.

Haagse Kelt schreef:

0-2 achter staan tegen Feyenoord kan met Mourinho voor de groep ook hoor

Kan, verschil tussen de trainers is dat Maurice volkomen onbegrijpelijke opstellingen neerzet en niet kan wisselen, daar heeft Mourinho wat minder last van. Heeft natuurlijk betere elftallen, maar Maurice heeft volgens mij niet zoveel inzicht op het voetbal als Mourinho. En ook niet zoveel als Brandts. Of Jol. Of Advocaat.

Haagshart schreef:

Ik kan een heel eind met je meegaan maar je zegt we werken niet elke dag met hem.
In realiteit is het nou eenmaal zo dat een voetbal trainer enkel en alleen beoordeeld wordt op de prestaties van het eerste elftal.
Al gaat hij 4x per week minigolfen met het elftal, als het team goed voetbal speelt en een goede positie op de ranglijst heeft kraait er geen haan naar.

Ik (en denk veel anderen) heb gewoon het probleem met Steijn dat ik het spel niet beter zie worden. En dat ik geen spelers beter zie worden.

Je hebt helemaal gelijk dat trainers worden afgerekend op het spel van het eerste elftal. Maar voor goed spel heb je naast een goede trainer ook een goede, uitgebalanceerde selectie voor nodig. Vorig seizoen zat de selectie wat beter in elkaar en was het spel, en vooral de defensieve organisatie best redelijk. Toen stonden Beugelsdijk en Wormgoor ook bekent als een sterk centraal duo. Afgelopen zomer ben je wat van de defensieve organisatie kwijtgeraakt in de hoop er wat creativiteit voor terug te krijgen en dat is niet goed gegaan. Dat heeft Steijn natuurlijk zelf gedaan en dat is iets dat niet goed zit in de organisatie van de club.

Nu heb je een matig tot redelijke trainer en een onuitgebalanceerde selectie. Dan krijg je wat we nu zien. Gelukkig zitten er met Gehrt en Van Duinen wel spelers tussen die heel veel kwaliteiten hebben en ik denk dat dat je wel gaat redden, mits de rest door krijgt dat ze hard moet werken en in dienst moeten spelen van die twee.

In de organisatie zou ik graag een ervaren technisch directeur willen zien. Als Ted van Leeuwen haalbaar is zou ik dat wel een goede vinden. Hij heeft zich bij Vitesse wel raar gedragen richting de media maar ook bij AGOVV Huntelaar, Mertens en Chadli gehaald. Dan heb je wel kijk op talent denk ik zo. En hij heeft Van den Brom de kans gegeven als trainer. En ja, hij heeft dezelfde Van den Brom bij ons weg gehaald maar dat moeten we dan maar even door de vingers zien. Als hij wordt aangesteld en zelf een trainer mag aanstellen kan het alleen maar beter worden denk ik zo.

haagse-Dick schreef:

Heb dit al eens eerder gepost op de shout maar geen gehoor gehad "een buitenlandse trainer" als jol niet haalbaar zou zijn?

Ik ben er wel voor, een frisse kijk op onze club zonder vooroordelen kan geen kwaad. De keuze van beschikbare en bruikbare nederlandse trainers is schaars dus zeker een optie wat mij betreft.

pajam schreef:

lol, meneer steijn heeft al 100+ wedstrijden en drie elftallen aan spelers verder niets laten zien.
waarom denk jij dat hij een redelijke trainer is dan?
waar wordt dat op gebaseerd?

Nah verleden jaar heb je gewoon het hele jaar rond de 7e plaats en tot de laatste wedstrijd voor EL voetbal gespeeld en daar zag je dat hij daar de dingen wel goed deed en naar mijn mening een redelijke trainer kan worden.

Ik ken jouw diepe Steijn haat en van mij mag je hoor, ieder zijn mening, maar als trainer denk ik niet dat Steijn veel slechter is dan het 13 in het dozijn vijvertje waar je straks in mag vissen na zijn ontslag, want er is gewoon geen geld voor een Co of zelfbenoemde (mag ik een teiltje) ADO mensen Jol/Dick.

Ik hoop dat die na DH een mooi trainers carrière tegemoet gaat, zal zeker geen Barca gaan trainen, maar aan de andere kant weet je het nooit, zelfs Andries Jonker was een tijdje hoofdtrainer van B Munchen

soms kan je iets blijven roepen totdat je er zelf in gaat geloven, maar diegene die nog altijd `iets` in Steijn zien,mogen mij weleens uitleggen waar dat nou precies op gebaseerd is?

niet veel trainers krijgen de tijd die Steijn heeft en nog steeds krijgt.
niet veel trainers trekken ieder jaar weer een blik aan spelers open zoals Steijn dat heeft gedaan.
en niet veel trainers behalen er dan zo weinig resultaat mee en worden nog altijd gezien als een prima trainer.

het is verbazingwekkend hoever en hoelang men bereid is te blijven roepen dat Steijn een redelijke trainer is.

Terwijl de beste man nu juist altijd en overal als trainer gefaald heeft, ook bij het 2e én in de jeugd....

Ik ben serieus, oprecht benieuwd naar de onderbouwde argumentatie om iets van een redelijke trainer in Steijn te zien.
Als ik het voor het zeggen had, mocht ie hooguit 2e assistent trainer zijn, omdat het een echte clubman is, meer niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Haraldberg1, Dannyy, Dhfcdh en 258 gasten.

Bekijk de topshouts