Tag: hoeveel

Trending: kkd utrecht reden aankoop geld reischl

Toon alle shouts

Petah schreef:

Als iemand van al die journalisten altijd correct nieuws had was t Freek Jansen

als freek correct had willen zijn had hij hoor weder hoor gedaan en niet alleen van een kant aanhoren alleen daarom heb ik mijn twijfels.

tuurlijk de overname is kut gegaan
fontein eruit baal ik ook van
maar verder weet ik nog niets.
ja dat is dat wang ons naar plek 5 wil leiden en europees.
en is daar controle op ja want de gemeente spreekt nog een woordje mee.
en welke namen er dan op welke plek komen zou mij me reet roesten of het nu advocaat is of jan lul of fontein of drie keer niks.
als we na twee jaar wel op plek 5 staan europees spelen en ons stadion gaan uitbreiden zijn de lamlullen ineens top aankopen en heeft wang een wonder verricht.
maar weet je als je geld hebt kan je veel bereiken en daar hoef je echt niet geleerd voor te zijn.
we kunnen toch wel de gezegde met geld is alles te koop.
stel je voor dat wang nu denkt oooh ze maken mij belachelijk gooi er even 20 miljoen tegen aan(iets wat niet kan wegens het fair play systeem maar toch)
wang heeft het geld en ja je neemt een risico.
maar de club hangt toch niet af van 1 of 2 personen.

en eerlijk gezegd
Jansma heeft gezegd dat de kans nihil was om in te stappen ook onder fontein.
advocaat moest denken maar doet dat zo lang tot dat hij weet hoeveel geld wang erin gaat stoopen zodat hij zijn bedrag kan aanpassen(eens een geldwolf altijd een geldwolf)
jansen wie????die makelaar die al honderd keer heeft gezegd iets te willen betekenen voor ado.
hou toch op ze zitten voor aan om te roepen dat het allemaal zo slecht is maar zelf geen ene cent willen uitgeven om ado een stapje verder te brengen.
ja nu hoor je ze weer.

jajoh schreef:

Holmaat niet, maar vertel jij eens wat voor verhelderend nieuws hij had zonet?

-dat er nog geen geld overgemaakt zou zijn

-In de verklaring van Wang/De Bruijn staat dat Fontein zonder plan naar China kwam. Volgens Freek Jansen is dat plan er wel en dat zou bevestigd worden door het verslag van de vergadering. Hier zou Wang/De Bruijn dus liegen.

Maar over het algemeen: hoeveel aanwijzingen wil je hebben dat het geen zuivere koffie is? Wanneer komt het punt dat je zegt: dit gaat echt niet goed zo? Het is toch vanaf het begin al een drama? Met dat geld dat niet over gemaakt werd en de stekker die eruit zou worden getrokken met kerst? Volgens mij zijn er hier een heel aantal waarbij dat punt nooit wordt bereikt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser voelt druk toenemen
Hoe de nabije toekomst van Henk Fraser eruit ziet is onduidelijk.
Lees het nieuwsbericht

Ach, als je de laatste 2 wedstrijden gewoon gewonnen had, wat zomaar had gekund gezien het spelbeeld dan had je nu al 8ste gestaan dus zo onrealistisch is die 8ste plaats dit seizoen niet. En volgend seizoen 5e kan realistisch zijn afhankelijk van hoeveel geld Wang beschikbaar gaat stellen voor nieuwe spelers volgend seizoen. Als je Iakovenko en Eduardo hier kunt houden, Buly laat komen en nog 2 of 3 goede spelers haalt zou het allemaal zo meer kunnen....

Een oudere supporter schreef:

Voor een functie bij onze club inderdaad belachelijk veel. Vooral als je geen echte directeur maar een stropop wil (niet praten met media, niet meepraten op technisch gebied).

Vraag me wel af: Hoeveel zou hij als interim directeur betaald hebben gekregen?

Als zoals iemand al eerder hier zei als het echt waar is dat hij Aegon als shirtsponsor aan het werven was had hij nog wel meer mogen krijgen ook.

Heel simpel bij wang is het zo hoe meer je vraagt hoeveel je ervoor moet doen zou ie dat van ie masseuses geleerd hebben wang?

<FCDH> schreef:

27000 per maand waar hebben ze het over hahaha

Voor een functie bij onze club inderdaad belachelijk veel. Vooral als je geen echte directeur maar een stropop wil (niet praten met media, niet meepraten op technisch gebied).

Vraag me wel af: Hoeveel zou hij als interim directeur betaald hebben gekregen?

Als zoals iemand al eerder hier zei als het echt waar is dat hij Aegon als shirtsponsor aan het werven was had hij nog wel meer mogen krijgen ook.

marcellino schreef:

Vandaag was het een voorbeeld waar het haags kwartiertje gewoon niet goed was.vooraf teken je voor een gelijk spel je bent beter maar je ziet dat het niet lukt dan moet je tevreden zijn met 1 punt door onze support voor het haags kwartiertje gaat de ploeg op twee gedachten hinken en je ziet het resultaat.
Zou graag de statistieken zien van het haags kwartiertje want volgens mij krijgen we meer doelpunten tegen dan voor

dit seizoen hebben we zeker meer doelpunten gemaakt dan tegen. Ik denk dat we een statistiek moeten maken met hoeveel penalties er zijn onthouden dit seizoen want vandaag krijgen we weer een scheids die niet durft te fluiten terwijl we uit altijd de thuisfluiter hebben.

pmc schreef:

Volgens sommige betweters hebben we al stappen gemaakt, maar welke weet ik niet.

De stappen die nog gemaakt moeten worden zou in het beleidsplan moeten staan, een soort stappenplan met hoe, wat en wanneer, maar vooral met wie en voor hoeveel. Dit zal allemaal de aankomende weken en maanden duidelijk worden.
De positieve effecten zijn natuurlijk wel al te zien geweest, bijvoorbeeld meer concurrentie in de spelersgroep, een positieve flow tussen supporters etc.

DHFC070 schreef:

Het blijft doodzonde want we hadden eindelijk een zwaargewicht op de "hoogste" positie binnen de organisatie en er was eindelijk bestuurlijke rust. Westerwoudt kan ik verder lasting beoordelen maar dat het geen zwaargewicht is ala Fontein lijkt me duidelijk.

Wat op het moment achterblijft is een stuurloos schip met 0 directeuren en 1 RVC lid. Iets wat we in deze periode nou net niet kunnen gebruiken aangezien we sportief nog niet veilig zijn en in deze periode het geraamte moet worden gezet voor volgend seizoen. Nu ga je onzekere maanden tegemoet en zie ik de paniekaankopen en vreemdelingen legioen al verschijnen in de voorbereiding op het nieuwe seizoen.

Als je zo tussen alle stukken en interviews van de media doorleest was het grote probleem voor Fontein de 16 extra speciale voorwaarden bij het nieuwe driejarige contract wat voor hem is opgesteld vanuit China. Als je dit moet geloven waren Wang en Fontein er kwa zijn salaris wel uit.

Voorwaarden:
1. Als eerste op de club zijn en als laatste weggaan
Dit vind ik niet zo`n hele gekke voorwaarden al is het wat ouderwets. Je bezet als algemeen directeur de hoogste positie binnen de organisatie (hierarchie) en moet het goede voorbeeld geven

2. Fontein mocht niet meer met de media praten.
Een algemeen directeur moet zich nooit uitlaten over sportieve en technische zaken en op dat gebied op de achtergrond blijven. Echter zijn er altijd zaken die leidschap vragen over andere onderwerpen en dan is het vreemd als je hem nooit in beeld zou zien.

3. Geen visie verkondigen via de officiele kanalen.
Ik ben een groot voorstander van transparantie, openheid en duidelijkheid. Via de officiele kanalen kan ik nog begrijpen alleen toch vind ik dat de achterban en sponsoren wel het nodige mee mogen krijgen van het beleid.

4. Sportief vlak dit seizoen 8e en volgend seizoen 5e.
Om deze doelstelling te bewerkstelligen is toch wel een behoorlijke geldinjectie nodig. Over het benodigde bedrag waren Wang en Fontein het duidelijk niet eens. Voor ons verder lastig te beoordelen.

5. Voor bijna iedere beslissing een handtekening nodig vanuit China.
Wie betaald die betaald is natuurlijk geen hele gekke gedachte. Maar dagelijks een club runnen met meer dan 5000km afstand is natuurlijk niet te doen zelfs niet met de moderne communicatie middelen.

6. ?
7. ?
8. ?
9. ?
10. ?
11. ?
12. ?
13. ?
14. ?
15. ?
16. ?

In onze westerse, kapitalistische wereld is het niet gebruikelijk dat dit soort dingen in een arbeidsovereenkomst staan. In een arbeidsovereenkomst staat voor welke functie iemand wordt aangenomen, hoeveel uur hij moet werken, wat het salaris is, hoeveel vakantiedagen hij krijgt, wat zijn pensioenopbouw is etc. Hoe hij zijn werk precies moet uitvoeren staat niet in het contract maar hoogstens in de functieomschrijving. Er spreekt niet veel vertrouwen uit om dit soort trivialiteiten in het arbeidscontract te zetten. Bovendien zou hij in theorie kunnen ontslagen worden als hij de voorwaarden uit het contract zou overtreden. Bij het niet goed uitvoeren van een functieomschrijving is dat veel ingewikkelder.

Voetbalzone:

‘Ik was ver met het strikken van iconen als Advocaat, Jansma en Jansen’
Donderdag, 5 maart 2015 om 07:39Maarten Fontein is blij dat hij het hoofdstuk-ADO Den Haag heeft kunnen afsluiten. Als algemeen directeur ad interim was hij maandenlang nauw betrokken bij de overname van de club door United Vansen, het Chinese sportmarketingbedrijf. Fontein zette zich volop in voor Wang Hui, maar kwam van een koude kermis thuis toen hij de voorwaarden las in het driejarige contract, dat voor hem werd opgesteld. Er stonden liefst zestien speciale punten in.

Fontein licht in gesprek met De Telegraaf een tipje van de sluier op. Hij moest als eerste op de club zijn en als laatste weggaan, zou niet meer met de media mogen praten en ook geen visie verkondigen via de officiële kanalen van ADO. In sportief opzicht was het nog gekker. “Zonder enig zicht op de financiële armslag moest ADO dit seizoen bij de eerste acht eindigen. En volgend seizoen vijfde worden en kwalificatie voor de Europa League afdwingen.”

“Prima, maar toen ik vertelde hoeveel euro daarvoor nodig zou zijn, bleek dat onbespreekbaar. Op die manier kan ik geen club leiden”, zegt Fontein, die sinds december geen salaris meer kreeg van de Chinese eigenaar. En dat, terwijl hij naar eigen zeggen in 2015 nog iedere dag bezig is geweest voor de club. Doordat Fontein nu weggegaan is, loopt het allemaal anders dan hij voor zich zag. Trainer Henk Fraser was ook blij met hem en zal balen, dat de algemeen directeur niet blijft. Bovendien had Fontein ook een netwerk, waarvan hij speciaal voor ADO Den Haag gebruikmaakte.

“Ik was ver met het strikken van diverse Haagse iconen voor de club, zoals Dick Advocaat, Kees Jansma en Rob Jansen. In één klap vallen die contacten weg. Advocaat liet vanuit Dubai al weten dat mijn vertrek een slechte ontwikkeling is voor ADO, net nu de rust bij de club was wedergekeerd.”

HB schreef:

Nee, maar nemen alles wat ze horen klakkeloos aan voor waarheid!
En nogmaals, is alleen het verhaal van Fontein, en ja die is het ergens niet mee eens, maar ja......

Hoeveel directeuren zijn er ondertussen al opgestapt en welk personeel blijft aldoor maar zitten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer en 173 gasten.

Bekijk de topshouts