Tag: kkd

Trending: euro kalezic 21 handje 250 vakkie

Toon alle shouts

Indien een wedstrijd niet door ESPN is geselecteerd voor live uitzending, dan kunnen clubs er alsnog zelf voor kiezen om hun wedstrijd(en) zelf door de vaste producent van de KKD in beeld te laten brengen. Clubs kunnen deze afweging per wedstrijd maken. Uiterlijk op de dinsdag voorafgaand aan de speelronde wordt bekend welk duel sowieso te zien is.

Indien een club gebruik maakt van deze mogelijkheid worden ook deze wedstrijden uitgezonden op ESPN. Afhankelijk van de overige programmering is dat op een beschikbaar tv-kanaal of een onlinekanaal.

Uiteindelijk gaat het allemaal om de prestaties op het veld en de positieve eindstand op teletekst 819/830. En met wat realistisch beleid en wat geluk is dat soms met weinig jaarlijks tekort mogelijk als je sommige clubs bekijkt

Want van die zogenaamde `leuke frisse ploeg waarvan we zo genoten en wedstrijdwinst ondergeschikt was aan ontwikkeling` is ook hier op de box al niet veel meer over, gezien de reacties na een verlies of gelijkspelletje in de kkd. Blijkbaar ben je nog steeds zo goed als je laatste wedstrijd.

Nieuwe aandeelhouder, of houders, geld, schulden beheersen, promoveren, en dat vasthouden. Zoiets, om vanuit daar verder proberen te bouwen.

Bolskie schreef:

Een Amerikaanse investeerder kan niet al een eigenaar zijn van premier league club?

Dat dus. De Amerikanen hebben al een PL-club en willen er naar verluid een KKD-club bij hebben. Als je dit allemaal moet geloven.

Wat wel prettig is aan de HCF de laatste tijd: ze laten nu iets van onafhankelijkheid zien door hier kritisch over te berichten.

De discussie over koopmans duurt al een hele tijd.
Hij is zeker niet stabiel. Hij wisselt goede momenten af met hele zwakke.
Probleem is een fout van een keeper is vaak een goal.
Een contract van 4 jaar is hij zeker niet waard. Vraag is alleen is schoonderwaldt beter?
Ik heb daar geen antwoord op.
Maar dat er betere keepers in de kkd rondlopen das wel zeker. En die zijn vast ook een stuk goedkoper

Wahter schreef:

Grotendeels wel mee eens. Alleen je weet niet wat er allemaal nog komen gaat vwb de overname.
Ik zie in deze jonge groep spelers veel toekomstige goede spelers die nu volop aan het ontwikkelen zijn.
Maar Seedorf, Mathijs, Breinburg, Mulder en Brourard vind ik al twijfel gevallen voor een niveau hoger.

Amofa, Kemper, Catic, Steijn, Klas, Verheijd, Besuijen is je geraamte en daar moet de club in investeren.
En een betere doelwachter zou geen overbodige luxe zijn.

Volgend seizoen moet de selectie breder en sterker zijn en daarna zou de stap gemaakt moeten worden.
Geen dikke dertigers meer halen maar directe versterkingen (midden 20) en jonge talenten.

Zo zie je maar. Ik zie Breinburg als een zekerheidje in de eredivisie. Een speler die in elk team uit de rechter rijtje een aanwinst is.

Zelf vind ik Amofa, net als Seedorf, een twijfel geval. Is toch te onrustig als centrale verdediger. Dan vind ik Mulder veel rustiger overkomen.

Met Kemper kan je de eredivisie in. Klas vind ik op termijn ook eredivisie waardig. Steyn is nog iets minder ver. Maar ook hem zie ik wel in de eredivisie voetballen.
Bij Besuijen zie je weinig progressie als ik eerlijk ben. Rendement is gewoon niet groot. Dan zou ik toch errder voor Catid gaan. Is veel directer in zijn acties.

Bourard en Matthys heb ik ook twijfels over.

Maar goed. Voorlopig spelen we nog KKD. En kunnen spelers zich nog laten zien. Nu krijgt Jonathan Mulder waarschijnlijk weer een kans. Die moet nu ook zijn kans pakken.

Met Kishna en Janmaat er misschien zo bij heb je natuurlijk wel een erg lekker team. Van mij mogen we dan nog een jaar in de KKD blijven. Laten we maar gaan bouwen en jonge talenten hun contract verlengen en als het bestuurlijk op orde is gaan denken aan een terugkeer in de eredivisie. Eigenlijk moet je helemaal niet willen denken aan een terugkeer nu.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

We zijn het eens. Alleen begrijp ik niet dat je Matthys en Bourard ongeschikt vindt voor de eredivisie en tegelijkertijd vaststelt dat we een team hebben voor plaats 4 t/m 8 in de KKD.
Mochten we onverwacht toch promoveren dan zal er tegen die tijd best wat aan gedaan zijn.

Aan Seedorf heb ik mij rot geërgerd. Verdedigend constant ruzie met de bal waardoor een paar keer gevaarlijk balverlies en aanvallend weinig oog voor medespelers.

Waarom ook die lange peren naar voren? Dat kan je alleen maar doen wanneer je daar een type als Verheydt hebt. Nu wonnen we geen enkel kopduel en leden dus steeds balverlies. Kan je Brood de schuld van geven maar spelers moeten dat toch ook zien. Rustig en geduldig opbouwen was er nauwelijks bij terwijl iedereen al binnen 10 minuten kon zien dat een 0-0 maximaal mogelijk was.

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Mag ik het niet eens zijn met je opmerking over Seedorf. Hoe oud is die jongen en er zit zeker voldoende rek in. Als je een type Verheijdt mist dan ben je je aanspeelpunt kwijt en is het gewoon heel moeilijk voetballen. Matthys en Bourard zijn voor in de KKD hele goede spelers, en we spelen volgens mij KKD? dus waarom vooruit kijken nu al? Wie weet overtreffen ze iedereen, genoeg voorbeelden van spelers uit de KKD die naar een andere ploeg gingen en nu een contract hebben in Spanje, Italië enz. Ik hoor ook weer geluiden over Koopmans. Die was gisteren zo slecht nog niet vind ik. Kishna is buiten categorie als hij vrijuit kan spelen. Kon dat maar. Licentie behoud is nu, nu nog een eigenaar die verder wil investeren. Vinden we die en er zal wat centen vrijkomen voor andere spelers? Dan heb je een selectie voor de KKD waar je gewoon bij de eerste 2 gaat eindigen.

FFL schreef:

Kemper zal er wel een tijdje uit liggen . Vind hem de laatste weken zeer matig, slechte balbrhandeling en veel te onstuimig in de duels. Zijn inzet is altijd prima ..
Amofa maakt nog teveel foutjes en Seedorf was eerste helft prima (aanvallend) tweede helft slecht.
Mulder ontwikkelt zich prima !!
Koopmans ben ik helemaal klaar mee!
Mattys is een goede voetballer maar gisteren werd wel duidelijk dat hij te langzaam is voor de eredivisie.
Steijn , Brourard waren gisteren onzichtbaar .
Kortom , slechte pot gisteren, maar kijk nog steeds met meer plezier naar de wedstrijden dan afgelopen seizoenen.

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

ghostdrift schreef:

Promoveren is geen optie want de selectie is nog niet geschikt voor de eredivisie 2 jaar KKD is beter om de selectie sterker te maken en uit te breiden de komende tijd

Helemaal mee eens, dit heb ik eerder ook al aangegeven. Direct terug naar de Ere zal te vroeg komen en zeker wanneer je een paar jongens verliest. Dan word het weer onderaan meedraaien met enkel kut wedstrijden. Betere een jaartje erbij plakken zodat er echt een team onstaat.

Denk ook wel dat wanneer die jongen zo goed blijven draaien ze echt wel willen blijven om het daarna af te maken. Daarom snel contracten openbreken en verlengen. Als ze dan al weg gaan dan enkel voor de hoofdprijs. Andere KKD ploegen hebben ook miljoenen gehad voor spelers. Dat moet hier nu ook kunnen met de jongens die er lopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Ano-Niem, Marcush, R.E., opper, ton, Don Leo, Bhattoe 74, Erik070, Bastiano, fcdh-denhaag, Erwin vm, FC Den Haag! en 268 gasten.

Bekijk de topshouts