Tag: moest

Trending: volendam vanavond esajas kalezic eten voetballen

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Hoe komen jullie uit op Sollied?

Ik moest hem ook opzoeken op wikipedia. Maar...

GreenYellowTheHague schreef:

Maak je niet zo druk, wij hebben Wang. Er staan mooie dingen te gebeuren. Als Fraser niet uit zichzelf opstapt dan neemt Wang het verlies wel voor zijn rekening. Er hebben immers als 6 verassingen getekend. Alles zal in een stroomversnelling gaan als de rotte appels eruit zijn. En dan nog iets.. Als deze rotte appels er uit zijn dan komt Wang ook nog eens aan met 2 toppers geheel voor zijn rekening. We krijgen een nieuwe trainer vanuit buiten de club die het gaat doen met een vanuit de club. Er staan mooie dingen te gebeuren, die ik wil delen , ook met jou .

Update 13 Juni 2016 17.20
ADO heeft geen trainer meer
Gerucht dat Steijn terug komt
Nieuwe spelers . Zwinkels 1 jaar bijgetekend.

Status, NOG EEN GROTERE PLEURUS ZOOI ALS GISTEREN

Je moest lang wachten vandaag..... Maar je mag weer! Helaas zelfde optreden als gisteren.... En eergisteren en de dag ervoor en ervoor en ervoor.

moest zijn familie de Mos

Petah schreef:

http://http://www.vi.nl/web/nieuws/ado-kleineert-icoon-lex-schoenmaker.htm?channel=phone

Was al veel langer bekend heb destijds nog geoppert dat wigt alleen daarom al weg moest maar de wigt kliek deed net alsof dit niet het geval was

Hou dan aub nu ook je mond

Jam schreef:

Serieus ik begrijp en vat it nog niet

@Jam; Sorry man, ik heb alweer veel te veel gezegd. Moet aan m`n bron denken! Maar anders lees je het nog even rustig een keertje terug dan begint het je vast te dagen... Hier nogmaals speciaal voor jou uiteengezet, succes

waaromfc: Als die toen al niks er in zag waarom nu wel dan

Ronaldo: De schoorsteen moet roken, niets meer en niets mínder.

waaromfc: Welke rook ik denk niet dat we een twee klaar is
plus de spelers blijven met onzekerheid zitten of die zien meer in minderen clubs plus die Chinezen

slash070: Juist! Denk ook dat drie keer een schoorsteen ook niet voor die chinezen. Kan je donder en bliksem op zeggen dat vijf niet klaar is

Eagle187: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Gepubliceerd: 20-05-10 11:27 Laatste update: 20-05-10 11:26

slash070: Ik zie dat je het goed uitzezochtt hebt, klasse Kan je onderstaand bericht van Eagle187 ook even checken? Ik vermoed dat hij er naast zit!
Eagle187 schreef: Aan de andere kant..... als niks is dan denk dat schoorsteen ook niet is, zelfs met chinezen moeten we dan 7 keer oppasses!

Jam: Sorry begrijp er geen pepernoot van

Eagle187: oppasses moet natuurlijk zijn oppassen. Maar verder heb ik het natuurlijk helemaal bij het rechte eind. Als je tussen de regels doorleest zie je overigens meer, waarvan akte!

Eagle187: Je moet het ook in de juiste context lezen, meer mag ik er helaas niet over zeggen. Ik denk dat tegen een uurtje of half 8 morgenochtend het allemaal wel duidelijker wordt.

Slash070: Aha, nu zie ik het! anders had er niet 7 maar vier van roken ipv chinezen

Eagle187: Ja dat wel, maar dan wel met de kanttekening dat eerst is 5 maar dus niet altijd rokende chinezen erbij

Eagle187: Aslash; maar nu ssssssttt... Kreeg net een sms dat we moeten oppassen omdat Jam er nu wel heel dichtbij zit de waarheid te achterhalen!

Madmax: Whahaha dit is vast het moment wat Dewa bedoelt met "Hier had je 30 jaar geleden bij moeten zijn"

Eagle187: @slash070 moest dat zijn uiteraard...

Jam: Serieus ik begrijp en vat it nog niet

slash070: Jack in de box, elleboog op tafel, STIFT!

Eagle187 schreef:

Aslash; maar nu ssssssttt... Kreeg net een sms dat we moeten oppassen omdat Jam er nu wel heel dichtbij zit de waarheid te achterhalen!

@slash070 moest dat zijn uiteraard...

Garcia schreef:

Je zit zeker driftig te photoshoppen nu?

Nee, maar moest aan die ouwe serie denken hahaha

https://www.youtube.com/watch?v=DlnOcZK892E

Jam schreef:

Hahahaha dus je bron leest mee.

Dat is risico

Ha ha nee hoor leest niet mee. Heeft wel wat anders aan zijn hoofd. Ik heb hem vanmorgen gesproken over de app en vertelde wat er speelde. Hij moest wel lachen stuurde een appje terug om wel voorzichtig te zijn.

" Fraser moest van Advocaat en Jol , Dereijck op een andere positie laten spelen" Waarom word dan bijvoorbeeld een speler verkocht die goed is op die positie? Dit soort acties maakt het voor mij allemaal erg vaag

Petah schreef:

Pakte hij de beker toen met herenveen ?

Ja, en moest wel na een jaar weg.
Ervaren man en past denk ik wel bij DH.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, FFL, FC Den Haag!, William, langnek, Cor-0174, MikeDH, Edje, Don Leo, LemonHaze en 223 gasten.

Bekijk de topshouts