Tag: ogen

Trending: spelers kalezic supporters trainer wedstrijd goal

Toon alle shouts

Petah schreef:

Sorry maar jij heb nul verstand ik Aad jij haagenees riepen al tijden dat het niks werd met wang

Maar hoe ken jij je baas zo voor lul zetten echt als ik eigenaar had geweest had wigt allang weggeweest dit is echt de vieste soort van muiterij dit kan en mag je nooit doen

Maar als jij dat niet snapt ben je misschien zakelijk niet zo slim het heeft ook. Nul geholpen we hebben nog steeds het geld niet en ik als eigenaar ga niet meer me best doen als me personeel me dat flikt het geld had er met of zonder die actie niet geweest

Maar enige vorm van goodwill haal je ook weg en tegenover sponsors spelers is het gewoon zzp verschrikkelijk dom

Echt waar die wigt moet gewoon weg

Waar ik wigt wel dankbaar voor ben is dit het is dus mogelijk zonder enig verstand financieel onafhankelijk te worden dat geeft de mens hoop

Sorry maar ik vind dit echt heel erg kortzichtig, dus omdat de die cholera Chinees (waar idd een paar mensen met een vooruitziende blik niet botertje geil en kritiekloos achteraan liepen) zijn afspraken niet nakomt moet Wigt weg?

Als Wang zijn afspraken en beloftes was nagekomen dan was die onrust, negatieve media aandacht en uiteindelijk die persconferentie er helemaal nooit geweest, primair ligt de schuld dus gewoon bij Wang/Vansen.

Wigt heeft gezien dat het financieel fout gaat en heeft (in mijn ogen volledig terecht) aan de noodbel getrokken, zijn belang is dus ADO en niet zijn baantje want Wang kan hem idd zo op straat pleuren voor muiterij.

Ik zou er niet aan moeten denken dat dat Graydon mannetje of die afgekeurde HTM chauffeur AD waren geweest, Wigt heeft het in deze moeilijke omstandigheden (veroorzaakt door Wang en niemand anders) prima gedaan, ik heb al eerdere aangeven dat die misschien hier en daar wat fouten heeft gemaakt, maar ga er maar aan staan met die idioot van een Wang als baas.

En dan gaat Wigt weg, wie moet het dan gaan doen, het is niet dat de mensen in de rij staan om in dit zooitje te willen werken

Kees schreef:

Hij laat zich "lenen" in het belang van de club, jou en mij. Die man is financieel onafhankelijk en heeft geen ruk te verliezen. Wees blij dat hij zijn nek uitsteekt en zelfs alle shit over zich heen krijgt.
Fantastische vent die Wigt en dat meen ik uit de grond van mijn hart.

Je beste shout van 2016

Wanneer het bestuur opstapt dan vecht er niemand meer voor de club. De grootste nachtmerrie in mijn ogen is dat de club door wat trekpop-Chinezen gerund gaat worden met Wang als baasje. Wang die vanuit China geen zicht heeft op wat er zich hier afspeelt en volgens mij 0 binding heeft met ons.... Horrorscenario wat mij betreft.

Ferdy schreef:

Yo, je zal best e.e.a. weten maar ga nou niet zeggen dat we happy moeten zijn met die cat 1 veroordeling.
I know, je steunt die Chinees nog steeds en dat is je goed recht maar kom op man. Ik begrijp serieus waar niet dat jullie die man nog in de blind steunen.

Heb verder geen zin in n discussie. Want we lullen er al 2 jaar over.

Zondag zien we wel weer verder, liefst zonder die Chinees, lekker opzouten die man.

Ik zeg niet dat je blij moet zijn met categorie 1, natuurlijk niet! Ik zeg alleen dat we niet moeten doen of dat wat nieuws is ofzo en dat dat nou ook weer niet meteen een megadrama is mocht het zo ver komen. Ook zonder Wang kun je een paar overbodige spelers verkopen om aan 1,3 mil. te komen om dat gat te dichten en is er niet veel meer aan de hand dan voorgaande jaren toen Wang er nog niet was. En ik steun Wang ook niet, wat ik zeg is dat ik er nog wel vertrouwen in heb dat dat geld komt. Niet omdat Wang daarom staat te springen, maar ik blijf erbij dat hij ook niet de domste is. Zelfs in het doemscenario dat hij daadwerkelijk de club alleen heeft gekocht om zakelijk winst te maken, dan zou het nog steeds ook in zijn nadeel zijn om Den Haag op dit moment in de stront te laten zakken. Daarom geloof ik ook meer in dat machtsspelletje dat Wang en Wigt over en weer spelen en dat Wang wil laten blijken wie de baas is. Ik zeg ook niet dat dat nou de schoonheidsprijs verdient, maar snap het vanuit zijn kant wel, evengoed dat ik snap wat Wigt aan het doen is. Alleen vind ik het van Wigt z`n kant minder slim omdat hij niet bepaald in de positie is om zo`n spel te spelen. Daar bedoel ik mee dat Wang `m zo op straat kan zetten wegens het in zijn ogen niet dienen van het bedrijfsbelang. Maar goed, ik heb ook weinig zin in nog meer discussies, gaat me er ook niet om om m`n gelijk te krijgen, ik hoop net als jullie ook gewoon op het beste voor de club. Maar als dat alsnog mét Wang is vindt ik dat prima mits ze dan een keer echt goed om de tafel gaan en dit uitspreken en de neuzen dezelfde kant op hebben staan na afloop. Over neuzen gesproken... volgens mij is het bij hun `club` ook niet bepaald rustig. Zondag meteen erbovenop knallen en afmaken die handel. Ik hou het op een nipte overwinning voor ons, maar een SC Heerenveen-scenario tegen 020 zou wel errug lekker zijn voor een keertje!

Kees schreef:

Ik geloof er nog steeds in dat het financieel op (zeer korte) termijn in orde komt. Dat ingegeven het feit dat Wang zijn investering niet laat imploderen en de directie van ADO de benodigde financiële documenten heeft gezien wat betreft de komende financiële transacties.

Dat er een wederzijdse stevige vertrouwensbreuk is ontstaan is natuurlijk begrijpelijk. Bij Wang vanwege de wanstaltige persconferentie en bij ADO vanwege de meer dan schandalige betalingsmoraal van Wang.

Ik maak me er veel drukker om wanneer we veilig zijn van nacompetitie-spelen. Dat vind ik voor mij, en ons supporters, het belangrijkste issue. Tenslotte schijnen we een voetbalclub te zijn.

Dat van die documenten in dat artikel van de NY Times is uitgezocht en blijkt dat wat de woordvoerder van ADO (wie dat dan ook mag zijn geweest) `documenten die bewijzen dat het geld onderweg is` noemde helemaal niks bewijst, maar documenten van de Chinese overheid waren waarin toestemming wordt gegeven om het geld over te maken. Niet zo handig van die woordvoerder want dat is wel een behoorlijk verschil. Hij heeft dus begin januari die documenten onder ogen gekregen wat niets anders betekent dat UV op dat moment toestemming had om het bedrag van 2,1 miljoen over te boeken. Of dat gebeurt is weten we dus gewoon niet, daar zijn GEEN bewijzen van. Afwachten maar weer dus.

Zo dus samenvattend. We zijn destijds gered van de afgrond door een zakenman. Die opeens de dollartekens zag van een chinese zakenman ipv zoeken naar meer sponsors en van ADO een stabielere club met meer mogelijkheden te maken. En met deze dollartekens in zijn ogen komt ADO weer bij de afgrond waaruit hij onze mooie en geliefde club had gered

haagse-Dick schreef:

Sommige zijn hier goed in feiten verdraaien. Die zelfde gasten lopen achter de media aan, betaald wang dan lopen ze vooraan in de rij en het zelfde geldt als wang niet betaald!

Ik sta achter Ado
En ik heb hoop dat wang waar maakt wat hij zegt.
Maar daar kan ik hem pas volgend jaar op afrekenen of als er lijken uit de kast komen eerder.
Tot dat moment blijf ik achter hem staan en in mijn ogen is uit nog steeds de enige hoop op een betere toekomst.
Want ik heb ook in deze slechte tijd niemand op zien staan en horen roepen ik koop Ado.
Ja van Zweden groep en die wil er 2 miljoen voor betalen dan lach je je toch een deuk

marcellino schreef:

dat is dus blind kijken.
je winst staat op het veld en die werd steeds minder.
dat ik je dat uit moet leggen.

ik heb een zaak verkoop eten en drank ik kan omdat ik het geld niet meer heb geen top producten meer verkopen maar wil wel overleven .ipv de echte Bacardi haal ik een ander merk die veel goedkoper is maar wat smaak betreft slechter dit kan mij gasten kosten maar dat neem ik op de koop toe want ik moet geen verlies draaien.
ik koop postmix in stel de verhouding water koolzuur en siroop bij zodat ik langer met een pak kan doen de smaak wordt minder,weer geld bespaard.
bij eten koop ik niet meer bij de keurslager of top zaken maar bij de slager en de aldi ik bespaar weer geld ,en aan het einde van de rit heb ik het gehaald.
echter de 100 gasten die ik elke week had zijn nu 60 gasten geworden en man zaak is minder waard omdat als iemand je zaak koop altijd kijkt wat de omzet is geweest en hoeveel gasten of klanten gebruik hebben gemaakt van jouw producten.
dus ja we hebben winst gemaakt maar ten kosten van het elftal en dat is vorig jaar wel gebleken want las de twee spelers er niet bij waren gekomen had je nu waarschijnlijk eerste divisie gespeeld en waar stonden we nu danik weet het wel jij ook.

Jij weet het goed allemaal zeg. Eerst ga je verkondigen dat er zeker spelers komen en nu ga je uit leggen alsof je een uitkering heb en moet rondkomen van 5 tientjes per week. Zakelijk ben je een flapdrol in mijn ogen, met je goedkoop inkopen. Je moet goed spul hebben , en vooral heel vers om goed te verkopen want dan is de voorraad eerder op en moet je alweer nieuw hebben. Op dat vlak kan je je winst pakken met een leverancier die de beste kwaliteit heeft voor de beste prijs. Wij hebben alleen verrote kwaliteit bami in de toko gehaald. Ga vooral verder met denken dat je weet hoe zaken in elkaar steken want ik( en vele anderen ) lachen hun piemeltje hard, en zien je als amusement

Bert schreef:

De laatste Wang aanhanger weet het ook niet meer

ik ben geen aanhanger van wang maar van ADO.
EN een aanhanger die eigenlijk vorig jaar de handdoek wou gooien.
Omdat het onder van der kallen niet meer ging lukken.
de reden de man had dezelfde verhalen als Wang stelselmatig linker rijtje en europees voetbal.
ik heb een tijd achter van der kallen gestaan totdat duidelijk werd dat hij geen centen had om ADO hoger op te brengen en ja ook van der kallen moest spelers verkopen om zwarte cijfers te draaien ,nu hebben we Wang die ook hoog van de toren heeft geblazen maar wel duidelijk heeft geroepen dat dit jaar een tussenjaar is,waar moet ik hem op dit moment op afrekenen dan op een tekort van 1.3 miljoen die over een maand weer is ingelopen door tv gelden.
misschien hebben jullie allemaal gelijk en neemt hij ADO zwaar in de maling.
maar is het dan niet zo dat we hem daar pas volgend jaar op af kunnen rekenen.maar goed jullie willen nu zijn kop.en dan stel dat hij een speler moet verkopen om weer zwarte cijfers te draaien wat is het verschil dan met van der kallen die verkocht toch ook spelers om zwarte cijfers te draaien.
tuurlijk is het niet de weg die ik ook voor ogen had maar wat dan van zweden roept dat er geldschieters klaar staan maar dan wel voor 2 miljoen hoe belachelijk kan je zijn.denkt hij dat wang uit een ei komt.alleen al het verkopen van spelers als havenaar en duplan levert meer op en ja dan wordt het elftal minder maar je club is net zo veel waard als je selectie en die komt echt bij elkaar op wel 7 a 8 miljoen.dus als er kopers zijn die echt interesse hebben kom dan met een normaal bod en niet een die nooit geaccepteerd wordt dus voor mij allemaal weer geschreeuw in de ruimte en stemmingsmakerij.
Wie is de hoofdschuldige ja dat is wang want die moet gewoon duidelijker communiceren naar de supporters zodat we het uit de eerste lijn hebben en niet van horen zeggen.en ja als hij echt het geld niet hebt gewoon eerlijk zijn en zeggen ik heb mij vergist ik kan ADO niet brengen waar ik wil maar ik kan ze wel brengen waar ze waren.dus plek 10 t/m 16.
niet leuk maar wel de waarheid er is dus als wang niet kan investeren geen verschil met van der kallen.en ja wil iemand dus ADO groot maken pak dan je portemonnee en trek je geld en ga niet lopen schreeuwen wat ze al 10 jaar doen en geen cent investeren.

Het is maar vooruit denken, met braaf wachten op Wang bereiken we helaas ook weinig
Wang is mijn ogen niet heilig...

schreef:


Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.

De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.

Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.

Aanvulling.

Helaas hebben veel supporters eurotekens in de ogen en denken dat met de investering van Wang alles goed komt.
Beetje naïef toch na alle beloftes die hij niet nakomt.
En dan wordt vaak het cultuurverschil genoemd. Is het niet zo dat ADO een Nederlands bedrijf in Nederland is en dus mag Wang zich aanpassen aan ons lijkt mij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, oodh, Langebach2, Haago, RF, FC Den Haag!, Dannyy, RickZ en 185 gasten.

Bekijk de topshouts