Tag: schuld

Trending: graafschap woord wedstrijd absurd trommel stadion

Toon alle shouts

pajam schreef:

waar heb je het over?
doe niet zo kinderachtig H@@genees, maar als dit jou niveau van discussieren is, zijn we snel uitgesproken natuurlijk.

ja, H@@g, in jou beleving is Kramer beter

Nee jouw manier van het manipuleren van statistieken om je gelijk te halen is heel volwassen manier van discussiëren natuurlijk 0_o, (misschien is spindokter bij de PvdA wat voor jou, je bent er iig geknipt voor) blijf maar roepen dat Poepon een aanwinst is voor DH en het allemaal de schuld is van de door jou zo gehaate Steijn dat die niet uit de verf kwam, ik blijf er dan bij dat Kramer met zijn mindere ervaring een betere spits is dan Poepon.

Deal?.............. Mooi want ik ben klaar met deze discussie.

K.B schreef:

Ik hoop voor zowel de spelersgroep, de staf als de supporters dat we ons z.s.m. veiligspelen. Volgend jaar hoef je niets te verkopen en niets te kopen in principe. Wildschut gewoon kopen en van Duinen verkopen en een goede spits aantrekken.

Volgend jaar heb je echt een prima selectie staan met jongens als Bakker en Beugelsdijk die niemand aan het begin van het seizoen als basisspelers hadden verwacht. Misschien is Tira wel de spits die we nodig hebben volgend jaar wie zal het zeggen?

Henk Fräser is wel iemand met karaker en buiten de goede resultaten de afgelopen week, zie ik in hem een goede trainer in de toekomst. Die heeft ook wel in zijn achterhoofd dat als hij het twee jaar goed doet bij ons, hij waarschijnlijk bij Feyenoord aan de slag kan.

niets moeten verkopen?
ik wil geen smet op de belangrijke overwinning van gister leggen.
maar als we niemand verkopen of kunnen verkopen houden we dus echt een schuld over.
toeschouwers aantallen .sponsors en verkoop van merchandising loopt ver achter .
dus je zou wel moeten verkopen

Haagse Roel schreef:

Zal je wel goed uitkomen he..........kan je weer roepen dat het niet aan je adept Steijn lag....

Ben je wel lekker? Komt me helemaal niet goed uit. Zal er doodziek van zijn. Overigens heb jezelf ook Steijn altijd verdedigd en de schuld "bovenin" gelegd.

Kees schreef:

Tuurlijk is/was Maurice Steijn eindverantwoordelijk voor hetgeen dat jij opnoemt. Klopt volkomen en is geen speld tussen te krijgen.

Echter vind ik de selectie en ook de rest van de technische staf medeverantwoordelijk.

Daarnaast walg ik er van hoe hij is geslachtofferd door onder meer de directie/r.v.c.

Steijn (zoals elke trainer) fungeerde weer fijn als bliksemafleider van degene die het uiteindelijke beleid bepalen.
Lekker geen technisch directeur aanstellen en je eigen trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang. Iedereen zag dit aankomen.

Nu worden de misaankopen op zijn conto afgeschoven en blijft de rest fijn gevrijwaard van kritiek.

Kijk, hier zeg je een paar dingen waar ik het mee eens ben. Natuurlijk is de selectie en de technische staf ook verantwoordelijk. Van deze groep is Steijn de baas en hoofdverantwoordelijke.

Tsja, geslachtofferd... het is gangbaar gebruik dat bij slechte resultaten de trainer wordt ontslagen en niet de hele selectie. Dat slachtofferen gebeurt overal in de voetballerij. Steijn is niet alleen geslachtofferd, hij heeft de buitenkans gekregen om hoofdtrainer en TD te worden. Hij heeft er zelf met volle verstand ja tegen gezegd. Als je zo`n baan aanneemt, weet je dat je eruit ligt als het fout gaat en Steijn wist dit toen hij de baan aannam. Jij zet hem hier neer als een zielig slachtoffer. Dat is hij niet, hij heeft een uitdagende baan met goed salaris en hoog profiel gekregen en hij kon die baan niet aan. Ik ben het wel met je eens dat de beleidsmakers door het aanstellen van Steijn voor een dubbeltje op de eerste rang wilden zitten.

`Trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang": deze begrijp ik niet, leg eens uit?
De misaankopen worden voor een belangrijk deel terecht op Steijn zijn conto afgeschoven Kees, hij is hoofdverantwoordelijke en neemt voor een belangrijk deel de beslissingen. Binnen de speelruimte die hij krijgt ja, hij heeft natuurlijk niet de middelen om Messi aan te trekken maar dat weet je als je trainer van ADO wordt.

`Fijn gevrijwaard van kritiek`: de spelers en Fräser hebben hier voldoende kritiek gekregen Kees. Wat mij betreft had Fräser ook mogen vertrekken, maar het bestuur wil geen geld uitgeven aan een goede trainer en probeert het nu met Fräser. Het moet maar.

Ik vind het voor Steijn de persoon ook vervelend hoe het gelopen is, maar ga niet doen alsof hij zielig is of niet de hoofdverantwoordelijke voor de slechte sportieve prestaties. Hij kreeg een topbaan in de schoot geworpen, hij kon die baan helemaal niet aan, legde de schuld steeds buiten zichzelf. Het is goed voor ADO dat hij nu weg is, al is het voor hemzelf vast een persoonlijk drama en ik gun die man het beste in zijn verdere leven. Maar ADO is beter af zo. Als ADO dit jaar degradeert zijn de hoofdschuldigen de clubleiding en Steijn, met daarna de spelers en Fräser.

Kees schreef:

Tuurlijk is/was Maurice Steijn eindverantwoordelijk voor hetgeen dat jij opnoemt. Klopt volkomen en is geen speld tussen te krijgen.

Echter vind ik de selectie en ook de rest van de technische staf medeverantwoordelijk.

Daarnaast walg ik er van hoe hij is geslachtofferd door onder meer de directie/r.v.c.

Steijn (zoals elke trainer) fungeerde weer fijn als bliksemafleider van degene die het uiteindelijke beleid bepalen.
Lekker geen technisch directeur aanstellen en je eigen trainer niet in bescherming nemen tegen zijn eigen dadendrang. Iedereen zag dit aankomen.

Nu worden de misaankopen op zijn conto afgeschoven en blijft de rest fijn gevrijwaard van kritiek.

kees denk dat hij langer gezeten heeft dan menig andere trainer...na 2 jaar minder voetbal en dit seizoen zo slecht spel had hij in winterstop mooie functie moeten krijgen ....mar hij heeft er wel degelijk schuld aan

ADODENHAAG schreef:

Kunnen alle spelers zich niet gewoon focussen op die superbelangrijke wedstrijd zaterdag. Dat Steijn gelul, als we aan het einde van de rit 15e staan of zelfs hoger dan ligt er gewoon schuld bij hem.

Ook als we onder Fräser 18e eindigen heeft Steijn gewoon schuld, hij is de hoofdverantwoordelijke voor de belabberde resultaten en het slechte spel van de eerste 22 wedstrijden.

pajam schreef:

http://www.omroepwest.nl/sport/11-02-2014/beugelsdijk-%E2%80%98dat-punt-hadden-we-met-steijn-ook-kunnen-halen%E2%80%99

Kunnen alle spelers zich niet gewoon focussen op die superbelangrijke wedstrijd zaterdag. Dat Steijn gelul, als we aan het einde van de rit 15e staan of zelfs hoger dan ligt er gewoon schuld bij hem.

wdr schreef:

We stellen inderdaad weinig voor. Ik denk echter wel dat er in ADO aardig potentie zit om door te groeien. Je hebt alleen de geschiedenis flink tegen je: decennia van slechte resultaten en eerste divisievoetbal; een slechte naam door rellende hooligans in de jaren 80; vele jaren van ondermaatse trainers en gerommel in het bestuur. Dit alles is ook een belangrijke reden waarom de gebieden rondom Den Haag niet om ADO geven en je zelfs in Den Haag veel Ajax en Feyenoord supporters hebt. We hebben ons verleden niet mee.

Je ziet wel dat clubs kunnen groeien als er een goed beleid gevoerd wordt. PEC was een paar jaar geleden ook maar een zwalkend jupiler-clubje. Nu, met goed beleid, goed transferbeleid en een goede trainer, gaan ze ineens als een speer clubs als ADO en Roda voorbij.

ADO heeft meer potentie dan dit, als je daar niet in gelooft kan je de club wel meteen opheffen. In het Brom-jaar zag je dat, geweldige resultaten, vaak geweldig spel, topsfeer, ADO werd geroemd door de kenners en gevreesd door de tegenstanders. Op dit moment is dat jaar een incident en zijn we weer terug in de ons zo goed bekende treurige realiteit. Feit is wel dat als er toen was doorgepakt en een ervaren trainer, bijvoorbeeld Jans, was aangetrokken ipv Steijn, als er een goede TD was aangesteld die zorg had gedragen voor kwaliteitsaankopen en als geïnvesteerd was in goede scouts, dat ADO nu op zeker op de plek had gestaan waar PEC nu staat en dat het stadion een stuk voller had gezeten.

Het budget is er, de potentiële achterban ook, nu nog een goede directie, trainer en selectie. Altijd streven naar beter.

Goede shout wdr, inhoudelijk en realistisch.

Het verleden heeft ons op een achterstand gezet maar ons blazoen is nu na jaren echt wel opgepoetst (uitzondering Heracles daargelaten). Ons grootste probleem is dat er geen structurele resultaten zijn geboekt en de harde waarheid is dat er nu eenmaal meer publiek komt kijken als het goed gaat. Deze successupporters blijven hangen als het succes aanblijft en kunnen langzaam ook echte supporters worden maar door onze wisselvalligheid komt dat niet van de grond.

Waar het nu fout gaat is in de bovenlaag van de organisatie. Te weinig voetbalkennis aanwezig en geen TD betekent een zwalkend beleid dat geen toekomstperspectief biedt. Als ik een potentiele sponsor zou zijn is dit wat mij betreft wel een reden om 2x na te denken om geld te investeren.

Er staat nu een stadion die alles biedt aan de sponsors dus daar ligt het niet meer aan. Het publiek is enorm veranderd en dus ook hier dus geen schuld. Wat de club moet doen is (m.i.) zo spoedig mogelijk een TD aantrekken en eventueel een trainer van naam erbij halen. Daarna moeten er resultaten geboekt gaan worden (en daar bedoel ik mee dat je meerdere jaren top rechterrijtje, onderin linkerrijtje) gaat behalen. Alleen dan zal de supportersschare groeien en wordt je interessant voor (grote) sponsoren. Dus eerst investeren en dan oogsten...........

R.E. schreef:

Ik wist niet dat ze met Falkenburg bezig waren geweest. Als dat geen voorwaarde voor jouw lijstje is, weet ik er ook nog wel een paar. Zodra VVV degradeerde hebben sommigen (onder wie ikzelf) hier sterk gepleit voor Linssen, maar ADO haalde Van Haaren. Al voordat Go Ahead promoveerde (en toen hij dus nog goedkoop was), pleitte ik voor Turuc. En natuurlijk was er maanden lang de gelegenheid om Sno (toen zonder club) gratis binnen te halen. Dat zijn drie spelers (vooral Linssen en Sno) die bij hun club het verschil maken, meer nog dan Falkenburg en Mokhtar.

Ik ben geen insider, maar aan het begin van dit seizoen waren er berichten dat ADO in gesprek was met Falkenburg, maar dat die afzag van komst omdat Steijn aangaf dat hij de concurrentie met Van Haaren aan moest gaan. Bij de Eagles kreeg hij betere vooruitzichten op wekelijks spelen en toen schoot hij er 7 doelpunten in in 17 wedstrijden. Van Haaren heeft volgens mij nog nooit indruk gemaakt ergens, ik hoor het graag als hij wel ergens heeft uitgeblonken. Begrijp niet echt wat Steijn in hem zag.

Scheveninger Dijkhuizen is naar verluidt ook in gesprek met ADO geweest maar koos na een gesprek met Steijn voor Roda JC.

Het is overdreven om Steijn maar van alles de schuld te geven, de clubleiding en de spelers hebben net zo goed schuld. Hoewel ik het triest voor hem vind en ik eigenlijk liever Jol, Adriaanse of Brandts voor de groep zie dan de onervaren Fräser, ben ik wel blij dat Steijn weg is want die man kon onvoldoende coachen en was ons regelrecht naar de jupiler aan het leiden. Hij was de hoofdverantwoordelijke voor het spel en de resultaten en als TD ook voor de transfers en op al die drie gebieden is het een ramp geweest, met uitzondering van eerste helft van vorig seizoen toen Toornstra nog bij ons was.

<FCDH> schreef:

Utrecht staat maar 4 punten boven ons die kunnen ook nog degraderen die spelen al weken slecht

ach...het heeft helemaal geen zin om naar anderen te gaan zitten kijiken, interesseert me weinig. Ze moeten het zelf doen met te beginnen volgende week.
Hadden ze die neptrainer maar eerder aan de kant moeten zetten, amateuristisch bestuur. Eigen schuld dikke bult en gauw oprotten als we degraderen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam, ADO079, BLEISWIJK-1, Kees en 290 gasten.

Bekijk de topshouts