Tag: vertrekken

Trending: kalezic graafschap wedstrijd volendam excelsior mischien

Toon alle shouts

omroepwest.nl

Derijck hoorde nog niets uit Den Haag.

DEN HAAG - PSV-verdediger Timothy Derijck is nog niet gepolst voor een terugkeer naar ADO Den Haag. De 27-jarige voetballer mag vertrekken uit Eindhoven en staat op het verlanglijstje van trainer Henk Fraser.
`Ik heb nog niets gehoord van ADO`, zegt Derijck, die nog een contract voor één seizoen heeft bij PSV. `Ik hoor van veel mensen dat ADO interesse in mij heeft. Als ze bellen ga ik graag het gesprek aan`, aldus de verdediger die eerder in Den Haag speelde.

ADO Den Haag is nog altijd op zoek naar een vervanger voor Tom Beugelsdijk. De centrale verdediger vertrok deze zomer naar het Duitse FSV Frankfurt.

-------------------

Hier, spelers willen nu zelf ook al bij ons spelen

BLEISWIJK-1 schreef:

En als je verplicht een wat mindere Chinees moet opstellen, maar wel twee echte toppers tot je beschikking krijgt? Ben je dan wel tevreden?

Nee want daar komt altijd ellende van. Trainers die willen vertrekken omdat ze niet vrijuit kunnen spelen, onenigheid in de selectie omdat ze ook wel door hebben dat niet altijd de beste spelers spelen, constant sappige verhalen in de media over de chaos bij ADO, enz.

Ik hoop echt dat ik ongelijk heb, maar ik was véél liever rustig door gegroeid in de hoop Groningen, Heerenveen en Twente achterna te gaan.

Ik hoop dat we er als supporters niet veel van merken, afgezien van betere spelers natuurlijk. Ik ben alleen bang dat we over vijf jaar denken `juni 2014 zijn we onze club kwijt geraakt`.

Kees schreef:

Kort geleden zei Piet Jansen nog dat ADO nooit verkocht zou worden aan een rijke Rus of Chinees (zie ook rtv/west).

Mij is het een biet als de club maar vooruit gaat. Mag ik mijn woorden van gister nog terugnemen dat plaats 9 maximaal is?

ja onze trambaas zal ook wel mogen vertrekken.
Die heb ik nooit serieus genomen ook al omdat het de zoveelste directeur was in de rij.
maar ja deze marionet mag mee met van de kallen kunnen ze samen ergens anders opnieuw beginnen

gillah schreef:

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Pfff, ook daarop ben ik al ingegaan. Er zijn diverse methoden te bedenken en ook al in gebruik bij andere clubs. ADO kan sponsors, ondernemers, beleggingsclubs of zelfs de supporters vragen om (bijvoorbeeld met obligaties) bij te dragen aan het contracteren van bepaalde spelers, in ruil voor een bepaald percentage van de uiteindelijke transfersom. Als er dan uiteindelijk geen transfersom is (of als die tegenvalt), ligt het risico dan dus niet bij de club. Dat risico zijn de betrokkenen dan zelf vrijwillig aangegaan. Bijkomend voordeel is ook dat de betrokkenen een grotere binding krijgen met het wel en wee van de club.

Jij haalt steeds enge maar onzinnige voorbeelden aan uit het verleden (bijvoorbeeld Feyenoord, dat natuurlijk heel fout bezig is geweest met hoge transfersommen voor spelers die hun carrière bij Feyenoord kwamen afsluiten, zoals Makaay, Hofland), maar het lijkt mij echt veel beter om naar nieuwe, creatieve manieren te zoeken om de club echt vooruit te helpen.

En echt nog 1 keer dan: ook jij hebt het, net als je handlanger, hardnekkig over hoge(re) transfersommen, maar daar gaat het helemaal niet om en daar heb ik het helemaal niet over gehad. Het gaat om de vergelijking met de huidige situatie, waarin spelers die echt wel wat waard zijn, gratis kunnen vertrekken. De winstmarge is dus niet kleiner maar juist groter, want als ze gratis vertrekken, héb je helemaal geen winst.

H@@GenEES schreef:

Nee je zegt dat je dat opvangt met (niet gegarandeerde!) hoge transfers, maar de vraag is wat als die transfers niet komen of tegenvallen, wie of wat gaat dat gat vullen dan, Jij????

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

R.E. schreef:

Jammer, ook jij doet net alsof er qua geld alleen nadelen aan zitten, terwijl ADO op die manier juist (veel) meer geld zou verdienen en dus juist niet minder spelers onder contract kan hebben. Groningen heeft bijvoorbeeld ook vaak tegenvallende spelers maar de verkoop van degenen die daar wel doorbreken, weegt ruimschoots daartegen en tegen de hogere salarissen en langere contracten op. Maar bij ADO vertrekken de betere spelers (vrijwel) gratis ...

Joh, Groningen ligt 10 jaar op ons voor. Qua toeschouwersaantallen, sponsors, beleid, directie etc etc
Je kan als ADO 2 dingen doen: of proberen een klapper a la Suarez bij Groningen te maken door enkele dure jonge gasten uit het buitenland te halen. Of je probeert het via de weg der geleidelijkheid wat ADO nu doet. En ja, hier worden nog te veel fouten bij gemaakt zoals het transfervrij vertrekken van 3 (!) basisspelers. Ik denk dat ADO hier al veel winnen door een goede TD aan te stellen, want nu ben je nog te veel overgeleverd aan de zgn zakelijke slimmigheidjes v vd Kallen en Beyersbergen wat al bakken met geld heeft gekost, denk maar aan die huurconstructies met Immers en Chery.
Maar al met al is de weg der geleidelijkheid wel beter dan risico nemen wat mij betreft.

gillah schreef:

Als je je goede spelers meer gaat betalen kan je minder spelers onder contract hebben. Dat gaat ten koste van de kwaliteit op het veld. Of je moet boven je budget gaan zitten, elk jaar verlies maken en hopen op transferinkomsten om de tekorten te dekken. De voetbalgeschiedenis leert dat dat vaker fout dan goed gaat.

Je komt vaak met shouts in de trant van `zie je wel, ik heb het goed gezien, jammer dat jullie mij die erkenning niet geven´ maar ik ben blij dat ze bij de club verstandiger nadenken over het salaris en contractbeleid dan dat jij nu doet.

Jammer, ook jij doet net alsof er qua geld alleen nadelen aan zitten, terwijl ADO op die manier juist (veel) meer geld zou verdienen en dus juist niet minder spelers onder contract kan hebben. Groningen heeft bijvoorbeeld ook vaak tegenvallende spelers maar de verkoop van degenen die daar wel doorbreken, weegt ruimschoots daartegen en tegen de hogere salarissen en langere contracten op. Maar bij ADO vertrekken de betere spelers (vrijwel) gratis ...

H@@GenEES schreef:

Jij en John vergeten alleen dat er nog een partij is, en dat is de speler zelf en die gaat geen 4/5 jarig contract tekenen bij een club als Den Haag, is gewoon niet realistisch, maar ja dat zijn jouw shouts en John zijn tweets over het algemeen ook niet.

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

GroenGeleGroninger schreef:

Hallo,

Volgens RTV Noord gaat Chery ons 3 miljoen euro opleveren. Als het goed is heeft ADO 15% recht op de verkoop, dus pikken jullie nog even mooi 450.000 euro mee. Dat is iets meer dan de helft wat Chery ons heeft gekost. Hartelijk dank voor Chery

Groetjes, Triple G

Jullie laten Holla voor 170.000 euro naar ADO vertrekken. Vervolgens moeten jullie zelf bijna nacompetitie spelen. Wat zeker een paar ton heeft gekost en redelijk wat seizoenskaarten. De winst lag dat seizoen dan ook gewoon bij ADO.

Nu pakken jullie 1,75 miljoen voor Chery, waar wij in totaal 1,25 miljoen vangen.

Volgens mij moet je dan ook niet zo populair doen. De ene keer win je en de andere keer verlies je.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Koeman wil Immers kopen’
Lex Immers zou wel eens kunnen vertrekken naar de Premier League.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Adonees, haguhnees87 en 243 gasten.

Bekijk de topshouts