Tag: waarom

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Beste nieuws in tijden , China zal zijn verlies nemen . Gezien de rechtszaak in het verleden heeft ADO een sterke casus.

Hopelijk kan de nieuwe investeerder doorpakken , denk dat deze investeerder uit de koker van Hamdi komt waarom zou je anders op kantoor slapen .

Laat die oliedollars maar komen !

Leg eens uit waarom dit het beste nieuws is kan jij een vermogend partij die elk jaar 2.5 miljoen kan bijlegen en in corona tijd wil investeren in ado .hoor het graag.

Beste nieuws in tijden , China zal zijn verlies nemen . Gezien de rechtszaak in het verleden heeft ADO een sterke casus.

Hopelijk kan de nieuwe investeerder doorpakken , denk dat deze investeerder uit de koker van Hamdi komt waarom zou je anders op kantoor slapen .

Laat die oliedollars maar komen !

De vraag waarom UVS een zwakke directeur nodig had is hiermee beantwoord. Maar wie weet lukt het via de rechtszaak om een definitieve breuk te forceren, dat zou de boel weer helemaal omdraaien.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Ewijk doet aan zweefvliegen en scoort
Milan van Ewijk heeft zich op de training als kunstenmaker laten zien.
Lees het nieuwsbericht

Meteen toen ik dit alleraardigste filmje onder ogen kreeg dacht ik waarom kan dit nou niet tijdens een echte voetbalwedstrijd.... maar dan lukt er ook werkelijk helemaal niets. Het lijkt wel of ze telkens met lood in hun schoenen het voetbalveld opgaan en zodanig presteren!

DHFC070 schreef:

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Ik heb geen idee waarom ze ADO zouden willen houden. De verliezen hebben ze al lang genomen, de kans op toekomstige winsten nihil en de kans dat ze ooit hun leningen en agio terugkijken zeer gering.

Ooit is er sprake van geweest dat ze ADO kochten om in een goed blaadje te komen bij de gemeente Den Haag in verband met grondopties maar als dat al zo was is die kans wel verkeken omdat de gemeente inmiddels UVS spuugzat is.

De enige reden die ik nog zou kunnen bedenken is dat het gerucht, dat ze nog tot en met seizoen 2023/2024 verplicht zouden zijn ADO financieel te compenseren, waar is.

De redenen die jij in je 2e alinea noemt zijn niet erg reëel. Om wit te wassen heb je cash-back nodig en voorlopig was het, op 2 voor mij verdachte, transfers alleen maar cash-out. Een politieke reden zoals jij die noemt is meer voor een spionageroman.

Je opmerking dat UVS nooit enige reden heeft genoemd waarom ze juist ADO kochten is denk ik juist. Ik geloof stellig dat ze indertijd de verhalen van van der Kallen en, zo luidt het gerucht, Jan-Hermen de Bruijn dat ADO een sleeping-giant was teveel als zoete koek hebben geslikt. Financieel zag het er enigszins positief uit en ook sportief was het ook zo slecht nog niet.

Indertijd was het heel gewoon dat Chinezen westerse voetbalclubs overnamen. Grote bedrijven en ook particulieren. Ik denk dat Wang graag bij dat eliteclubje wilde horen. Hij had niet genoeg renmimbi`s om een topper of zelfs suntopper te kopen dus het werd ADO. Een uit de klauw gelopen hobby dus.

Aad schreef:

Volgens mij was dat nog vóór UVS. Er was, voor zover ik mij herinner, een groep die de aandelen van van der Kallen wilde overnemen maar beslist niet die 8 mio wilde betalen. En terecht want zelfs toen (met winst en een positief eigen vermogen) was de club niet meer waarde dan een miljoen of 4.

UVS heeft volgens mij nooit een bod op de aandelen gekregen.

Ik ben ervan overtuigd dat degene die nu toezegt de leningen (ca. 5 mio) af te lossen de aandelen mag kopen voor een symbolisch bedrag van 1 euro. ADO staat bij UVS, conform de mondiaal geldende accountancy-regels, al lang op 0 euro. Dat verlies is al een poosje geleden genomen. Ook die leningen zullen voor een groot deel of helemaal zijn voorzien.

Aad ben wel benieuwd hoe jij, met je financiële kennis, aankijkt tegen UVS en wat ze met Ado nu (nog) willen.
Het verhaal met de Chinese overheid en grote subsidies is achter de rug en was misschien de reden voor de aankoop van Ado. Maar wat moeten ze nu nog met de club enkel geen gezichtsverlies leiden? Of wachten tot de termijn afloopt dat ze contractueel het gat telkens moeten dichten? Laatstgenoemde passage haalde jij aan heb het alleen nergens terug kunnen vinden? Of is Ado puur een speeltje voor UVS?

Zou er niet heel wat anders achter kunnen zitten? Geldwitwassen? Belastingontduiking? Invloed krijgen op Europese bodem/internationale stad van vrede en recht? En weet ik veel wat nog meer verzonnen kan worden.
Hoe langer ik erover na zit te denken dat UVS zich tot op de dag van vandaag nog nooit heeft uitgesproken waarom ze Ado gekocht hebben wekt bij mij toch steeds meer argwaan op.

Beelden van Pinas bij VI vanavond, precies waarom hij zwaar overrated is.. man man man wat slecht..

Erik070 schreef:

Laat deze ongein lekker op Twitter. Waarom wil je dit naar de box halen?

Omdat ze al maandenlang iedereen die een andere lees in hun ogen een te negatieve mening neerzet in de nieuwspagina`s van CADD gruwelijk lopen af te zeiken. Daar ben ik gewoon nu echt klaar mee vooral als ze andere loyale FC/ADO Den Haag supporters telkens weer door het slijk halen, het slaat gewoon werkelijk nergens op. Als ze dan zulke stoere praatjes hebben waarom komen ze dan niet hier in deze shoutbox ons afzeiken..... bluffertjes zijn het met een te grote bek!

Mr. FC DEN HAAG schreef:

ADO zakt verder weg na verlies tegen SC Heerenveen.

Mr. FC DEN HAAG
@Hoffmani De enigste kneus ben jezelf en nog een vieze laffe hond ook andere supporters die een realistische andere mening zijn toebedeeld hier telkens even wegzetten als afval supporters. Kom dat dan eens in de shoutbox zeggen maar daar ben je samen met je holmaatje Lex5 veel te laf voor!
Vandaag, om 17:52 uur

Hoffmani
@Lex5 Helemaal met je eens gozer. Wat een kneizen hier zeg. Die noemen zich supprters. Realistisch zijn, want we hadden afgelopen seizoen al moeten degraderen. Gerechtigheid voor De Graafschap en Cambuur.
Ze moeten lkkr fan worden van een andere club, want we kunnen die azijnzeikers missen als kiespijn. 
Vandaag, om 13:46 uur

Laat deze ongein lekker op Twitter. Waarom wil je dit naar de box halen?

Bakker Bakker Bakker waarom doe je het wel goed bij Roda JC we missen je we kijken met vele naar Roda het gaat helemaal goed komen met je. Die mister Mo en zijn kornuiten moeten wegwezen. Terug met Beugeltje en Immers en Bakker. Wat een onkunde waar we nu mee zitten door die ongelofelijke zielige weggelopen met zijn staart tussen zijn benen Jol. Laten we ons maar gaan voorbereiden op de Jupiler klink ieder geval beter dan Corona.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Don Leo, KvR, Franky, haagse chick, CrazieD, ton en 138 gasten.

Bekijk de topshouts