Tag: amerikaanse

Trending: kalezic euro punten 21 handje bonis

Toon alle shouts

keesvld schreef:

Ben ik helemaal eens met je
Denk dat de azijn weer in de aanbieding is als ik het hier zo leest
Wie er ook in stapt het is toch nooit goed

Jawel hoor ben er blij mee. Maar hij is met spelers te snel enthousiast. Helemaal trots op z’n international van Israël. Die er echt helemaal niks van kon. Vraag me af of dat met vd Dussen beter wordt.
Maargoed veeeeeel beter dan die Amerikaanse luchtfietsers. Want echt waar dat zijn het.

Bolskie schreef:

Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.

denk dat je gelijk hebt.denk dat het uvs geen ene hol meer uit maakt.maar dat ze de tijd frustreren en hopen dat ado het risico niet durft te nemen om de stukken niet op tijd aan de knvb te kunnen overhandigen en dat ze failliet worden verklaart.

misschien hopen ze dat ado dan alsnog overstag gaat om voor het amerikaanse bedrijf te kiezen.

Tommy schreef:

Koopmans, vejinovic en janmaat noem ik express niet.
Ik denk dat vejinovic en koopmans vertrekken.
Janmaat pffff is die fit te krijgen, kishna heeft nog momenten van goed voetbal maar heeft duidelijk geleden onder 3 jaar geen wedstrijden spelen.
Voor de kkd is die zeker bruikbaar.
We moeten het allemaal maar afwachten.

Hopen dat die rechtzaken snel stoppen want in mijn beleving schopt china maar wat in het rond met de hoop wat te raken.
Of heeft iemand een ander idee hier over?

Ik denk dat de WHOA-gang van de club de grootste rem is op de voortgang van alles. Van aandelenverkoop tot een begroting en een definitieve selectie toe.

De verkoop van UVS aan de Amerikaanse onderhandelingspartner staan stil. Ook vanwege de rechtszaken die UVS als soort van wraak voor het gebrek aan medewerking van de club en STA heeft aangespannen.
UVS wil duidelijk niet met Haagse investeerders onderhandelen omdat die nog geen officieel bod hebben uitgebracht. Die wachten de WHOA procedure af in de hoop dat ze direct de aandelen voor een schijntje kunnen overnemen.

De tijd gaat ondertussen verder. Direct is het eind juni, kunnen nog net de salarissen worden betaald. En dan?
Je moet maar hopen dat er in ieder geval geld is om belastingen en pensioenpremies te betalen want dat zijn instanties die weinig geduld hebben. Betalen of anders beslag en dan is het einde van de club heel dicht bij.

Ik hoop dat de aanvraag van de WHOA breed gedragen is door directie en RvC en niet alleen van Hamdi (en een of andere vage adviseur) afkomstig is want anders is dit weer de zoveelste inschattingsfout van onze Mo.

Nieuwgezicht schreef:

Natuurlijk zou het mooi zijn als er een vermogende supporter bereid zou zijn financieel z`n nek uit te steken. Maar, eerlijk is eerlijk, het is makkelijk om dat - zonder verder financieel risico - te roepen vanaf de zijlijn. Je - al dan niet duur verdiende vermogen - in de waagschaal leggen voor een toch wel onvoorspelbaar avontuur is niet niks. Alleen de heel sterk vermogenden (met enkele 10-tallen miljoenen) kunnen zo`n risico misschien wel lopen, maar weet niet of er veel van die groot vermogenden ADO supporter zijn.

Dat is ook precies de rede dat de Amerikanen een Lege Huls zijn op het moment, zij stappen met een groep aandeelhouders in (zakenmensen, topsporters etc), zoals bij 80% van de Amerikaanse sportclubs. De namen die wij te horen hebben gekregen is het topje van de ijsberg. Ten opzichte van Wang is het een 100% verbetering, maar levert ook weer een hoop problemen op.

Over een Haagse groep kan ik echt niet zinnigs zeggen..Geen idee of zoals jij zegt er genoeg vermogende Hagenezen zijn die in willen stappen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Chris Woerts heeft het anders verteld. Op donderdag dacht iedereen in en rond ADO dat het bod van Ling het zou worden. In het weekend trok hij zijn bod weer in.

Ik kan niet anders voorstellen dan dat UVS weer raar ging doen.

Voor zover ik begrepen heb heeft Ling niet eens met UVS mogen/kunnen praten. UVS zou geen interesse hebben getoond omdat zij helemaal op het Amerikaanse paard wedden.

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Mooie heldere shout Aad,

Wat als de rechter opeens zegt dat we niet levensvatbaar zijn.....

Gaan we nu gokken op een positief antwoord en dan nogmaals gokken en hopen dat er ook echt Haagse investeerders zijn die bereid zijn om om diep in de buidel te willen tasten

Of

Kies je voor zekerheid, Amerikaanse dollars die het bestaan van de club garanderen maar misschien niet is wat de meerderheid wilt.

Wachten betekent hoe dan ook dat je pas laat je zaken kan regelen en van een goede voorbereiding is dan ook geen sprake.

Ik snap de argumenten voor beide keuzes, zelf wil ik gewoon dat mijn club blijft bestaan.... rotter dan nu kan het niet worden.

Enige advies wat ik de club mee wil geven is dat ze (bij de keuze voor WSH) zoveel mogelijk mee moeten werken en eigen belang overboord zetten.

Staat een Amerikaanse pick up truck geparkeerd voor het stadion , zou het dan toch ........

Bolskie schreef:

Toch wel fijn iemand op de box die weet of er Haagse investeerders klaar staan en dat ze ook geen plannen hebben. Kan je misschien vertellen wat het duidelijke plan van Amerika is ?

Dat er Haagse investeerders klaar staan is tot nu toe alleen maar een gerucht. Heb jij al iemand horen vertellen dat hij of zij ADO gaat financieren? Heb jij al iemand horen vertellen dat hij/zij het op deze of gene manier gaat aanpakken?
Ik niet. Ik kan alleen afgaan op wat er naar buiten komt en dan zeker niet de geruchten.

De Amerikanen in de vorm van Heere (met overigens hetzelfde gebral als van Wang indertijd) hebben in ieder geval iets in de publiciteit gebracht. En inderdaad, ook van Amerikaanse zijde nog geen overtuigende verhalen maar altijd nog meer dan van Haagse zijde.

Overigens ben ik de neerbuigende manier waarop jij steeds reageert (en niet alleen op mij) meer dan zat. Als je niet op een normale manier kunt communiceren en reageren is het misschien tijd voor een leuke cursus of om volwassen te worden.

Mijn idee/gevoel:

Ik hoop echt dat er een Haagse partij klaar staat. WSH wordt namelijk vrij openlijk tegengewerkt, dat is geen goede start van een samenwerking. Een `hostile takeover` is in de Amerikaanse zakenwereld heel normaal, dus ik verwacht niet dat de Amerikanen hier in blijven hangen, maar binnen de club en de andere aandeelhouders nemen mensen nu wel een positie in die ze moeilijk kunnen omdraaien.

Van de Amerikanen zelf verwacht ik niet veel. Wel verwacht ik dat ze rationeel handelen. Niet dingen beloven en dan niet leveren, die gekkigheid die we met UVS hebben meegemaakt. Gewoon een begroting waarin je uitkomt op 0, liefst een kleine plus. Langzaam gezond worden en daarna verkopen ze de club vermoedelijk weer.

WSH wordt geen eigenaar die er veel geld in gaat pompen, maar wel een waarbij we blijven bestaan.

Bolskie schreef:

Korte termijn visie noemen ze dat.. of denk je dat de Amerikanen in lengte van jaren de club behouden. Man man man

En jij dacht dat een Hagenees de club wel tot in den treuren behoud? vd Kallen vergeten??

Iedereen die er in stapt heeft zijn eigen reden.

Mijn keuze is voor een Amerikaanse eigenaar, simpelweg omdat er geen Haags bod is / was. Heb mijn mening al gegeven en waarom ik dat vind. Ik geloof niet in de Haagse optie... sorry

Als het een andere groep wordt is dat ook best zolang we maar blijven bestaan en ik hoop dat dit voor de start van het nieuwe seizoen is afgerond.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

oodh, Ano-Niem, R.E., tjapi01 en 297 gasten.

Bekijk de topshouts