Tag: bedrijf

Trending: jaren utrecht geleid bedankt tijd ondergaan

Toon alle shouts

Eeuwig Den Haag schreef:

Hoppa gemeente gaat ook niet meewerken. Het gaat echt nuet meer goed komen he??

Ze willen geen geld geven aan een bedrijf dat jarenlang bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan. En geef ze eens ongelijk.

JB schreef:

Helemaal eens.

Er is een pokerspel aan de gang en het wachten is op wie het eerst met zijn ogen knippert.

Vooral in Peking wordt het steeds moeilijker een pokerface te houden, omdat 1 augustus, een faillissement van de club en, gezien de openstaande vorderingen, daardoor een faillissement van UVS zelf steeds dichter bij komen.

Elk uur zakt de prijs van de aandelen daarom een beetje.

Net als de huur van het stadion, zeker nu de oud-wethouders even de vergelijking met Amare (20x wat de gemeente in ADO heeft zitten, en dat is nog zonder de verliesgevende exploitatie (incl. onderhoud) van de komende 20 jaar en het afboeken van de voor de bouw van Amare gesloopte gebouwen aan het Spui) hebben gemaakt...

UVS kan niet failliet gaan daar het bedrijf in China is gevestigd en ADO een onderdeel is van UVS

ghostdrift schreef:

stap even zelf uit je droomwereld want de WHOA doet niet aan creatief boekhouden en ik heb mijzelf wel erin verdiept wat de WHOA inhoud dus vertel ik het jouw nog een keer

Prima als je het beter weet. Ff snel via google gezocht en kijk bijv. op de site van Crowe (het bedrijf ken ik overigens niet) en lees over creativiteit bij de WHOA regeling. En die creativiteit gaat of past Reiziger ook al toe.

Gemeente praat over ADO, maar doet geen enkele toezegging

Vandaag, 08:30•4 minuten leestijd

Supporters ADO Den Haag© Soccrates Images

DEN HAAG - Wethouder Hilbert Bredemeijer denkt met ADO Den Haag mee om de financiële problemen op te lossen. Dat vertelde de sportwethouder in een minidebat in de gemeenteraad. Maar hoe de stad de noodlijdende voetbalclub gaat helpen, dat liet Bredemeijer in het midden. Wel kondigde hij aan dat hij samen met wethouder Anne Mulder binnenkort met de curator om tafel gaat zitten.

Gemeenteraadslid Ralf Sluijs van Hart voor Den Haag/Groep de Mos drong er nadrukkelijk op aan dat het stadsbestuur in financiële zin bijspringt. `Als er niets gebeurt, koerst onze club regelrecht op een faillissement af`, aldus Sluijs. `De gemeente is dan eigenaar van een stadion zonder club.`

Sportwethouder Hilbert Bredemeijer gaf desondanks geen krimp. Hoewel hij aangaf dat hij meedenkt over een oplossing, bleef hij formeel en klonk er geen enkele concrete toezegging. `De gemeente probeert niet in verantwoordelijkheden van anderen te treden, maar wil gewoon zorgvuldig bijdragen aan een goede situatie`, aldus Bredemeijer.

Alleen steun van PVV

Op zijn beurt zei Sluijs dat hij bij de wethouder een gevoel van `clubliefde` mist. De enige partij die hem hierin steunde, was de PVV. `Andere gemeenten met een mooie voetbalclub hebben een gemeentebestuur dat om die club gaat staan`, stelde PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis. `Maar hier gebeurt zo weinig, terwijl de club mogelijk op omvallen staat.`

Sluijs kaartte de situatie bij ADO aan vanwege de tumultueuze ontwikkelingen van de afgelopen periode. De club kampt met een miljoenenschuld en is naarstig op zoek naar een nieuwe eigenaar. ADO is nu in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen.

Partijen haken af

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan, want de afgelopen weken haakten de geïnteresseerde overnamepartijen één voor één af, totdat er geen enkele potentiële koper meer over was. De laatste die nog in de race was, was Het Haags Collectief van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler en ADO-icoon Martin Jol.

Hun woordvoerder wil niet zeggen of hun belangstelling inmiddels is teruggekeerd. Advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger is al net zo vaag: `Er is contact met eerdere en nieuwe gegadigden`, is het enige wat hij over de huidige stand van zaken kwijt wil.

`Constructief`

Reiziger is eind mei door de rechtbank aangesteld om als `herstructureringsdeskundige` de club in veilig vaarwater te loodsen. Reiziger praat hiertoe met alle betrokken partijen en heeft zijn plan van aanpak gisteren ook naar de gemeente Den Haag gestuurd. `De gemeente zit er constructief in`, verzekert Reiziger.

Toch stellen Bredemeijer en zijn collega-wethouder Anne Mulder (van Financiën) zich uiterst terughoudend op. De reden is dat de gemeente zich niet in onderhandelingen tussen commerciële partijen wil mengen. Bovendien heeft de gemeente formeel niets met ADO te maken.

Lagere inkomsten

De enige relatie met het voetbalbedrijf is dat de gemeente de verhuurder is van het stadion, het veld en de omringende parkeerterreinen. ADO betaalt hier iets meer dan een miljoen euro per jaar voor. Verschillende partijen die belangstelling toonden om de club over te nemen, vinden dit een veel te hoog bedrag. Hier komt bij dat ADO is gedegradeerd van de eredivisie naar de Keuken Kampioen Divisie, waardoor de inkomsten het komende seizoen lager zullen uitvallen.

Anders dan raadslid Sluijs vindt D66`er Daniël Scheper dat er in deze kwestie voor de gemeente geen of nauwelijks een rol is weggelegd. `Dat ADO is gedegradeerd is natuurlijk niet iets dat op de gemeente moet worden afgewenteld`, zei Scheper.

Hart voor de club

De supporters zien dit anders. Zij rekenen op de hulp van de gemeente. Bredemeijer verzekerde dat ook hij hart heeft voor de club. De wethouder kondigde aan dat hij en wethouder Mulder zeer binnenkort met curator Reiziger om de tafel gaan zitten. Dan zullen ze bezien wat de mogelijkheden zijn.

Het Haags Supporters Collectief, het samenwerkingsverband van alle officiële supportersgroepen, is hier blij om. Het trekt al meteen een wel érg optimistische conclusie. `De schreeuw van de fans is gehoord`, is de boodschap van het collectief die meteen op internet werd gezet.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier

JB schreef:

Echte investeerders zijn vooral geïnteresseerd als een club goed beleid voert en ze niet het idee hebben dat hun geld in de bodemloze put verdwijnt.

Goed beleid is de enige manier om de club weer levend te krijgen.

En eerlijk is eerlijk, daarbij heb ik meer vertrouwen in Nederlof dan in Lentze en Maas. (Van Jol kan je sowieso niet verwachten dat hij “het kantoor” op orde brengt)

Nederlof ziet ADO straks als een bedrijf dat door deskundigen zoals hij beweerd goed geleid gaat worden daar trekken ze 5 tot 10 jaar vooruit ADO is een voetbalclub dus liever een ruige Maas dan een slapjanus als Nederlof

Wahter schreef:

Idd. De Boer heeft van Brood nou niet echt het vertrouwen gehad afgelopen jaar.
Veijnovic en n Goossens heeft de voorkeur van dhr Brood, want die brachten echt routine, voetball en rust in het elftal. NOT

We gaan zien hoe het elftal eruit gaat zien. Heb er nu al geen vertrouwen in eerlijk gezegd en dat komt grotendeels door de trainer die nu al uitstraalt er geen vertrouwen in te hebben, maar het ontbreken van een voetbalvisie door de hele club vind ik het zorgwekkendste. Weer de hang naar versterkingen uitspreken terwijl je geen cent hebt.

Zal me niet verbazen dat ze straks weer met Kramer en El Kayati op de
Proppen komen.

Nog steeds geen enkel beleid.

Ik begrijp er trouwens niets van. Elk ander bedrijf in dezelfde, bijna failliete, situatie zou naar het UWV resp. de kantonrechter stappen en ontslag aanvragen voor een aantal (te) dure spelers. Heb het in het verleden zelf meerdere keren bij verschillende bedrijven met pijn in het hart moeten doen. Natuurlijk moet er dan een regeling komen maar die is vaak vrij mild. 3 maanden salaris en niet meer.
Enige eis is vaak dat het een dwarsdoorsnede van het bedrijf moet zijn. Dus rekening houdend met de variatie in functie, salaris én leeftijd. Met het relatief grote aantal ouderen ben je dan in ieder geval van Goossens en Vejinovic af.

Kaos schreef:

Snap wat je zegt maar ja ze moeten wel wat doen en wellicht komt de nieuwe eigenaar met iets.

Zou toch mooi zijn als de nieuwe eigenaar dalijk gepresenteerd is dat er ineens seizoenskaarten over de toonbank vliegen

Eens hoor. Vanaf zijlijn roep ik maar wat (@law en altijd bereid iets voor het collectief te doen). Wil je supporters een prikkel geven/over de streep trekken kan het binnenhalen van een spits a la verheijd helpen. Itt tot een bedrijf is het runnen van een bvo ook een stukje opportunisme...
Voordat ik nat ga maak ik m zelf opportunisme is goed mits binnen budget natuurlijk!

@law en de anderen. Dank weer. Prima verslag.
Helder verhaal. Budget is leidend voor onze club. Dat wil zeggen iedere afdeling krijgt een bedrag en daar moeten ze het mee doem. De Vanad groep gaat zijn netwerk openstellen om zo elkaar sterker te maken.
Van ons supporters vragen ze geduld. Een terugkeer op korte termijn is dan ook niet prio 1 eerst huishouding op orde.
Wat het budget is en welke poppetjes zal al in de pen zitten. Lijkt me dat niet alles gepubliceerd kan worden. Dit zolang er nog geen overeenkomst is met onze chinese vrienden.
Ontbreekt mij aan informatie toch is alles wat ik lees een vrij "logisch" verhaal. Dus heel veel nieuws lees ik niet (of lees er over heen). Een bvo gelijk trekken met een regulier bedrijf is op zichzelf niet gek. Evengoed de resultaten tellen bij een bvo dubbel zo hard mee. Straks 10 wedstrijden 0 punten en een slecht gevuld stadion maar wel zwarte cijfers klinkt mooi brengt je niet vooruit. Hopelijk is er in het budget ruimte om ook voetbal resultaten te halen zodat we echt omhoog kunnen.
VANAD vraagt geduld en die zal ik dan maar moeten hebben. Seizoenkaart verlengen doen we dan ook maar al is het alleen maar dat ik mijn cluppie niet in de steek wil laten. Verder wat voorzichtig ( en voor sommigen wat zuur wellicht).

Mag ik vaststellen dat de procedure rondom de verkoop van ADO Den Haag, voetbalclub maar ook bedrijf, erg vreemd is.

Wanneer in het normale bedrijfsleven aandeelhouder A zijn meerderheidsbelang wil verkopen aan koper B heeft hij alleen informatieplicht jegens de andere aandeelhouders maar heeft de directie van de onderneming in principe geen reet in te brengen.

Bij ADO lult iedereen mee en lijkt zelfs dat de directie van de club de dienst uitmaakt.

ghostdrift schreef:

Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening

Bij het overnemen van een bedrijf (daar hebben we het hier over) komt heel veel meer kijken dan bij bij het kopen van bijv. vastgoed.

Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.

Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.

Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.

Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.

En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, den haag, Alle ballen op Jort, malle eppie, Brian en 283 gasten.

Bekijk de topshouts