Tag: bijv

Trending: sparta jongens dagen oefenwedstrijd basis spelers

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Nog een keer proberen, nu zonder zon op het scherm:

Het had toch ook echt te maken met het gevoerde beleid. Het zwalkende transferbeleid, trainersonrust, half fitte jongens, veel te laat handelen... Een grote bende is het geweest. Hopen dat Adje snel de aandelen heeft en dat hij op dat vlak rust weet te creëren. Al houdt hij de huidige selectie maar in tact, dan zijn we al verder dan bij de start van afgelopen seizoen.

We gaan het zien, maar ik kijk eigenlijk al beetje vooruit. Iets wat de club opnieuw nooit doet.
Stel dat je het voor elkaar krijgt, op wat voor manier ook, te promoveren.
Dan zit je weer met een middenveld wat in alles te kort komt met Goossens en Veijnovic. Of wil je de eredivisie in met deze twee.
I.p.v. komend seizoen te investeren in jong gasten die zich ontwikkelen.

En stel dat je middenmoot speelt (dus geen promotie) hebben jong gasten lekker op de bank gezeten.
Dan hebben bijv. Amofa, Steijn, Mulder en weet ik het allemaal, geen enkele ontwikkeling doorgemaakt.

Kijk naar go Ahead en NEC met wat voor selecties zij promotie hebben gerealiseerd.
Jeugd de kans geven met enkele winnaars als routeniers.

Tommy schreef:

Als ik een snackbar koop en de eigenaar vraagt wat ga je er mee doen gaat hem dat ook niks aan.
Als maas een gesprek heb gehad en gezegd heb ik gooi jullie er allemaal uit hoeft ie ze ook zn plannen niet te vertellen.
Vond het al heel wat dat ie met de hsc in gesprek wilde want in principe hoeft ie aan niemand verantwoording af te leggen.

Ome ad heeft het wel gedaan maar er mag niks naar buiten komen want hij is in onderhandeling met uvs.
Hoop nou allemaal maar net zoals ik dat het heel snel rond komt met Uvs. Anders heb je toch een groot probleem

En als je bij de groenteboer een zak appels of peren koopt, vraagt die ook niet wat je ermee gaat doen.

Regels en wetten kunnen per situatie anders zijn.

Die snackbareigenaar kan bijv. een franchisecontract hebben met Aviko.
Dan kan hij zijn toko dus niet zomaar aan de eerste de beste verkopen, dan kan Aviko op basis van dat contract daar wat over te zeggen hebben.

De meeste kroegen kunnen niet door de kroegbaas worden verkocht omdat ze (bijna) allemaal met handen en voeten aan hun brouwerij vast zitten.

Dat mensen denken dat wetten en regels alleen voor anderen gelden, maar niet voor hun, zie je elke dag om je heen als je de weg op gaat.

Maar als je 100 rijdt waar je 100 mag en iemand komt met 140 op je afstuiven om minder dan een meter achter je te gaan kleven en duwen, wil dat niet zeggen dat, omdat hij dat doet, de regels niet meer gelden.

En ja, er zijn jaren geleden, ver voor de verhuizing naar het nieuwe stadion, spelregels vastgelegd over de verkoop van aandelen van de club.
Die regels staan in openbare statuten (zo op te vragen bij de KvK) en ook de eisen die de KNVB stelt aan een aandelenovername zijn daar zo op te vragen.

Het is inderdaad te hopen dat dit allemaal gauw achter de rug.
Al wordt er achter de schermen dus heus wel aan het komende seizoen gewerkt, gezien bijv. het vastleggen van Grunholz.

ghostdrift schreef:

Als je als zakenman ,die ADO wilt kopen ,op het matje woord geroepen omdat hij de zogenaamde informatie niet heeft ingevuld dan vind ik.dat hij als een onbenul is behandeld dat is mijn mening

Bij het overnemen van een bedrijf (daar hebben we het hier over) komt heel veel meer kijken dan bij bij het kopen van bijv. vastgoed.

Het zgn. due diligence-proces is heel uitgebreid en gedetailleerd t.a.v. alle mogelijke aspecten van een bedrijf.

Dat het traject nu een paar weken duurt is een uitzondering.
Zelf heb ik due diligences gezien die 6 maanden tot een jaar liepen.
Waarbij meerdere gigabytes aan PDF`s (vele duizenden pagina`s) vol informatie aangeleverd moesten worden.

Ik weet niet wat de vragenlijst in dit geval omvatte, maar gezien de betrokkenheid van de KNVB in het proces, mogen we er vanuit gaan dat zeker de beoordelingspunten van de KNVB in de vragenlijst gezeten hebben.

Het niet kunnen of willen aanleveren van die informatie zou er voor (kunnen) zorgen dat een overname na verloop van een aantal weken bijv. door de KNVB alsnog weer wordt teruggedraaid.
En dan heb je geen tijd/mogelijkheid meer om een plan C, D of E uit de kast te halen.

En daarmee wordt iemand die niet aan tijdige aanlevering van de vereiste informatie kan voldoen niet geschoffeerd, op het matje geroepen of voor onbenul uitgemaakt.
Dat zijn woordvoerster (is ze ineens geen advocaat meer?) er deze termen aangeeft, wil nog niet zeggen dat het ook zo is.

DHFC070 schreef:

Ben geen jurist of een kenner in die hoek maar kan iemand mij in godsnaam uitleggen waarom je in dit land er voor kan kiezen om geen beroep aan te tekenen op een uitspraak om vervolgens wel een rechtszaak te starten over precies hetzelfde? Zo houden we elkaar wel lekker bezig in dit land en dan veelal met een vorstelijk salaris betaald doe de hele samenleving.

Overigens is dit een kleine side note in de hele overname soap want die 2 miljoen dekt natuurlijk volledig niet de hele lading aan schuldenlast en liquiditeitsproblemen aan het einde van het seizoen (nu dus).

Ondanks dat de media het anders laten lijken, is dit geen nieuwe rechtszaak.

Omdat UVS bij de vorige rechtszaak niet is verschenen en dus ook geen verweer heeft gevoerd, zijn ze "bij verstek" veroordeeld.
In Nederland heb je dan het recht om binnen een paar weken "in verzet" te gaan.
De 1e rechtszaak wordt dan als het ware heropend en mag je alsnog jouw kant van het verhaal laten horen.

Maar je hebt gelijk dat door al die regeltjes en ontsnappingsroutes de zwarte-toga-criminelen elkaar voortdurend heel dik betaalde boterhammen kunnne bezorgen.

Mocht die 2 miljoen op de rekening van ADO gestort worden, dan kunnen daar bijv. de salarissen van juni/juli mee betaald worden.

Of het geld kan door Jeroen Reiziger gebruikt worden als de "te verdelen pot" in de WHOA.
In dit geval zijn met die 2 miljoen de oude schulden weggewerkt.

Ze zouden echt alles op alles moeten zetten om het voor woensdag rond te hebben. Dan komt ook SCC verleng actie in beeld.

Als er een overname kandidaat is en bijv een paar goede spelers blijven en/of bijkomen heb je samen met het Haags Supporters Collectief het momentum. Dan kan het zo gaan: Meteen vol uitvak bij Volendam uit en knallen. Mensen snakken naar voetbal. 10.000 supporters bij eerste thuiswedstrijd met gigantisch spandoek.

Mijn cynische gedachte zegt echter: matige voorbereiding, geen leuke acties, geen samen schouders eronder, pas overname kandidaat in aug, 3500 supporters bij eerste wedstrijd

schreef:

UVS is formeel nog de baas maar niemand trekt zich nog iets aan van deze wanbetaler en bij verlies morgen in de rechtszaak mogen ze nog blij zijn dat ze nog een half miljoen krijgen voor de aandelen de overige 2 miljoen verdwijnt zoals al eerder gememoreerd in de kas van onze club. Verder wordt het tijd dat meneer Reiziger de huidige directie aanpakt en ze verbied om nog met de media te praten zolang het verkoop proces nog loopt het is toch niet te geloven na alles wat er gebeurd is dat zij te pas en te onpas lopen te verkondigen wie zij willen als eigenaar dat stelletje schaamteloze onkundige zakkenvullers. Even nog wat anders ondanks dat ik Steijn niet veel bijzonders vind als trainer is het ongelofelijk wat er met hem en zijn gezin is gebeurd dit is een trieste zaak en een nieuw dieptepunt in die verziekte voetbalwereld waarmee ook weer duidelijk is geworden wat de macht is tegenwoordig van de media die maar bleven doorgaan met een heleboel onzin te verkondigen maar daarmee wel voor constante onrust zorgde bij zowel de supporters als de club.

Hé Edwin,

Als het om Steijn gaat veroordeel je de macht van de media.
Maar als het om ADO gaat loop je blind in de polonaise achter het AD aan.
En neem je direct voor een feit aan dat de directie alleen met Nederlof in zee wil, als of ze dat in een officiële verklaring / persconferentie naar buiten hebben gebracht.
Omdat er in de (sociale) media door allerlei figuren, met tig herhalingen en zonder enige vorm van bewijs, geroeptoetert wordt dat ze dit alleen maar doen om zelf te kunnen blijven zitten.

Overigens moeten we bij ADO niet hypocriet doen over de NAC supporters vs Steijn.
Ook bij onze club zijn er al meerdere mensen vertrokken omdat ze in hun thuissituatie werden bedreigd door “supporters””.
Bijv door vergiftigde worst voor de hond met een briefje erbij door de brievenbus te gooien.

Dat die vlag in Voorhout is weggehaald omdat er een uitspraak van een fout persoon op stond, maakt de uitspraak zelf nog niet fout.

Aad schreef:

Allemaal weer bla-bla. Ik hoor liever een uiterste datum waarop de overname gestalte moet krijgen. De nieuwe competitie begint al op 8 augustus en zoals het er nu naar uitziet zullen we met een bijna volledig onder 21-team ten strijde moeten gaan.

Geen ramp, Aad. Ik snak naar voetbal in het stadion. En frisse spelers in het geel-groen die een beetje binding hebben met de club. In Jong lopen er wel een paar. Ervaring hebben met ook al in huis met bijv. Janmaat, Bijen. Er liggen best nog wat spelers vast.
Laat ze eerst goed die club op de rails zetten en dan desnoods in de winterstop versterkingen halen.

Law schreef:

Dat zou inderdaad een goede optie kunnen zijn er zijn meerdere mensen die iemand voor zouden kunnen dragen. Ik weet het niet zeker maar de macht zit hem daar meer in het bestuur en de ledenraad. Maar dat zijn de vragen die op tafel liggen. Maar zij zijn in mijn eigen ogen (deze is op persoonlijke titel) te laf en traditioneel ingesteld om het gesprek aan te gaan.

Law, vet filmpje gemaakt man op Insta. Respect hoe jullie weer voor eenheid zorgen. Deze beweging moet sowieso blijven bestaan om zo acties te doen.
Bijv zorgen dat uitvakken weer vol zijn en meer supporters op te tribune.
Je voelt gewoon dat het kan, mensen willen uiteindelijk bij een beweging horen zijn nou eenmaal meer volgers dan kartrekkers in de wereld

DHFC070 schreef:

Precies dit wat een selectieve verontwaardiging. Of de uitgave nu voor de totale RvC zijn of ieder lid afzonderlijk is natuurlijk een storm in een glas water of een zeer klein druppeltje op de gloeiende plaat. Puur en alleen om in de media met modder te gooien om de publieke opinie achter je te krijgen lees smerige lobby in optima forma.

Had alles en iedereen zich maar druk gemaakt om de achterlijke tonnen salarissen en afkoop van spelers en bestuursleden die dit jarenlang niet terugbetaald hebben met prestaties.

Overigens is het modder gooien van Bob Heere in de media onder de gordel en lekker Amerikaans. Helaas zegt hij alleen wel een aantal rake dingen. De RvC heeft een controlerende functie maar gezien de stelselmatige ondertekening van niet sluitende begrotingen kunnen hier natuurlijk wel grote vraagtekens bij worden gesteld. Vraag me af of dit een unanieme handtekening was of dat er (Nederlandse) RvC leden tegen hebben gestemd maar er een minderheid was.

Tevens is de hele structuur natuurlijk zeer raar met een stichting HFC die minder dan 1% van de aandelen bezit maar wel het veto recht heeft op alle gebieden. Wie betaald die bepaald is toch niet zo`n hele utopische gedachte? HCF zou er enkel voor de clubkleuren, naam behoud en stadsbehoud moeten zijn waar ze in principe ook voor dienen. Om het nog maar niet te hebben over de stichting die voortgekomen is uit de teruggave van het gouden aandeel wat een wassen neus.

Bijna alle kampen zijn aan het modder gooien in de media. Wij / zij en wie er gelijk heeft zal allemaal wel valt toch niet te beoordelen van een afstand vanuit de media.

Helaas gaat dit over de rug van de supporters en sponsoren en ben benieuwd wanneer men dit in gaat zien en er een einde gaat komen aan deze hele soap.
Enige wat de supporters kunnen doen is de rijen sluiten en een eenheid vormen daarom is het initiatief van het HSC (o.a. Law) ook één die in ten volste steun.

Helemaal mee eens. Alles ook gooien op een fk vergoeding voor RvC leden. Ze willen kennelijk dat ik nu mijn hooivork pak en ga demonstreren

Overigens wordt bij meer clubs wel betaald hoor. Maar bijv Heracles Almelo niet. Nu hoef je daar ook alleen maar op je luie reet te zitten en is dat bij Den Haag wel anders

Tommy schreef:

Volgens jim heb jol bepaalde mensen tegen zich in het harnas gejaagt.
Kan ook een kwestie van niet gunnen zijn
Maar pluche zit gewoon heel lekker en het wordt betaald bij ado dus ja. Zou jij het opgeven?

Hij is voorzitter van de rvc.. dus voor het geld hoef die niet te blijven zitten.
Zou dan indd misschien een kwestie van gunnen kunnen zijn.

Rare vind ik wel mensen roepen dat men op moet stappen omdat zij voor hun zelf zitten. Maar in het geval van bijv de Amerikanen is het goed. Maar nu de naam jol valt is het niet goed. Men vergeet 1 ding en dat is dat men toezicht houd in het belang van de club. En voor jol gelden de zelfde regels als voor de Amerikanen of wie dan ook. Je meld je in Den Haag bij de aandeelhouders. Daarom vind ik het maar een apart verhaal want jol moet als geen ander weten hoe het zou moeten werken. Heel raar dat die dan de zelfde fout maakt als de Amerikanen.

De hfc en de sta zullen ongetwijfeld een voorkeur hebben. Maar weten ook de situatie van de club. Dus als een partij zich meld, en komen met concrete plannen, financieel zit het in orde en komen tevens door de keuring van de knvb zullen zij dit echt niet tegen houden. Ook voor jol niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, GroenGeelHart070, wiegah070, Johan vakkie M, S.upporter, Lellow en 81 gasten.

Bekijk de topshouts