Tag: cultuur

Trending: ideho rottier rendement spelers gemaakt voetbal

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Liever iets wat krom is ook krom vinden, dan iets wat krom is recht lullen.

Mee eens. Ik vind ook zeker dat er nog veel moet gebeuren. Maar we weten hier denk ik ook wel dat Den Haag misschien de meest gecompliceerde club in Nederland is. Dat heeft het verleden en ook het recente heden wel bewezen. Dat is de charme maar tegelijkertijd ook de moeilijkheid van de club. En nu hebben we met de realiteit te maken dat de club door vd Kallen aan UVS is verkocht. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat dit grote mogelijkheden biedt voor de club, al begrijp ik ook zeker de scepsis van supporters gezien alle problemen die er zijn geweest. Maar dat Den Haag is verkocht aan een bedrijf in China met een totaal andere cultuur is nogal wat. Het lijkt me dan ook niet heel vreemd dat zo`n ingrijpende verandering gepaard gaat met de nodige problemen en zijn er van beide kanten fouten gemaakt waar de club nu nog de naweeën van ondervindt. Het is terecht dat daar kritisch op wordt gereageerd. Krom is niet recht. Maar er wordt hier ook net zo goed krom geluld wat recht is. De kritiek op Manders vindt ik ook echt onterecht. De problemen waarmee de club nu nog mee kampt zijn voornamelijk ontstaan onder het beleid van de voorgangers van Manders. Ik concludeer dan ook dat de club onder het beleid van Manders er nu in alle opzichten beter voor staat.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

VI niet welkom bij ADO
Voetbal International is niet meer welkom bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Belachelijk, VI heeft niets geschreven wat bezijden de waarheid is, misschien hier en daar een tikkie aangedikt, maar goed dit past precies bij die walgelijke chinese cultuur waar de club nu een onderdeel van is, dit is echt om te kotsen...

rijswijk hoekpolder schreef:

????? =

ja gelukkig heb je het zelf niet meegemaakt.anders praat je wel anders maar goed het medeleven heeft dus welgetled 1 dag geduurd typisch weer ado cultuur.

gillah schreef:

Er is weer geld beloofd dus, zoals tijdens elke zomerstop tot nu toe

Ach ja, we gaan het zien. Maar `we weten nog niet wat UVS wil` vind ik niet bepaald een geruststellend argument. Kennelijk geldt dat voor anderen wel.

Indd boeit mij ook niet, heb liever dat ik niks hoor dat t goed gaat met de club dan, dan dat ik elke week weer iets hoor en lees dat t niet goed gaat.. Verlopig loopt iedereen t af te geven op wang(uvs) en of het nu waar is of niet. Ondanks alles hoor je hem nooit hun vinden gewoon dat je vuilen was niet buiten hoort de hangen en waarschijnlijk denken hun wij zijn de beleidbepalers en wij weten wat we willen. Misschien een cultuur verschil, wij zijn dat niet gewend en willen van alles op de hoogte worden gebracht worden.

Uit het rapport van Knüpe over FC Twente:
Samenvatting1 van het rapport
Belangrijkste punten:
- Een ongezonde cultuur en onduidelijke governance; de structuur moet anders.
- De KNVB werd bewust op het verkeerde been gezet.
- De heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter kunnen om uiteenlopende redenen niet langer geloofwaardig functioneren binnen FC Twente ’65 B.V. (FCT) en de gelieerde entiteiten; dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.
- De financiële situatie is zorgelijk en behoeft nadere aandacht.
Er ging bij FC Twente ’65 B.V. (FCT) vanaf 2012 tot en met 2015 - de onderzoeksperiode - wat betreft bestuur, toezicht en besluitvorming veel mis. De ambitie om FCT verder vooruit te brengen, resulteerde in een ongezonde cultuur en in een schimmenspel tussen de “statutaire
functionarissen”. De functionarissen die (direct dan wel indirect) geld aan FCT uitleenden of zich garant stelden, hadden te veel in de melk te brokkelen. Het motto binnen het bestuur
leek: “Wie betaalt, bepaalt.” Daarbij werd bestuurlijk niet altijd integer gehandeld. Zo werd de licentiecommissie van de KNVB (LC) inzake de kwesties Doyen en Tadic bewust op het verkeerde been gezet. Transparantie over een ieders handelen was onvoldoende aanwezig.
Wel moet gezegd dat een aantal personen die verwijten zijn te maken, met inzet van veel (vrije) tijd en geld veel voor de club deden. Per saldo lijkt ook niemand beter te zullen worden van hetgeen niet klopte. Ook moet onderkend worden dat er bij FCT veel goeds tot stand is gekomen. De club leeft en is bepaald maatschappelijk betrokken. Maar als vennootschap is
FCT toe aan een ingrijpende renovatie. Er is een breed gedragen besef dat het anders moet en kan.

Op basis van het onderzoek en in antwoord op de drie onderdelen van de
onderzoeksopdracht worden de volgende aanbevelingen gedaan:

De aanbeveling met betrekking tot personen:
de personen die vanaf 2013 en vóór de formele invoering van de nieuwe (one tier board) structuur eind juni 2015 in enige statutaire rol bij FCT betrokken zijn geweest, moeten om uiteenlopende redenen vertrekken, al was het maar omdat - na al hetgeen heeft plaatsgevonden – zij niet meer als statutaire functionarissen geloofwaardig zijn. Dit betreft de heren Van den Belt, Ten Hag, Trebbe en De Winter. Dat geldt ook voor de reeds vertrokken heren Munsterman en Van der Laan.

De aanbeveling met betrekking tot de toekomstige structuur:
FCT moet naar een bestuursmodel met een professionele, sterke directie die het gezicht naar buiten vormt, onder toezicht van een raad van commissarissen (RvC) op voldoende afstand. Alle leden
van de RvC moeten onafhankelijk zijn, in die zin dat zij geen vertegenwoordigers van
participanten, sponsoren, de gemeente of van supportersverenigingen kunnen zijn.
Voldoende draagvlak bij dergelijke geledingen is evenwel noodzakelijk. Het bestuur van de Stichting FC Twente ’65, die de aandelen FCT houdt, zal eveneens uit onafhankelijke personen moeten bestaan. Dus niet langer enige positie voor de participanten bij die stichting.
Op termijn zal in de structuur van FCT ook ruimte moeten komen voor betrokkenheid van supporters(verenigingen), bijvoorbeeld door het officieel betrekken bij de profielen van de in de toekomst te benoemen directeuren en leden van de RvC van FCT.

De gemeente Enschede als beoogd verlener van de garantie aan de nieuwe
geldverschaffers van de (aanstaande) Stichting FC Twente Stadion kan bijvoorbeeld door middel van invloed op de bestuurssamenstelling van die stichting en op de inhoud van de huurovereenkomst van de Grolsch Veste die mogelijk met FCT gesloten zal gaan worden, de nodige waarborgen krijgen.

De directie van FCT zal zich onder meer actief moeten richten op goed werkgeverschap, in iedere betekenis van het woord. FCT moet weer een bedrijf worden waar je graag wilt werken.

De inventarisatie van mogelijke financiële tegenvallers uit het verleden is in het kader van het samenstellen van de halfjaarcijfers per eind 2015, de liquiditeitsprognose tot en met 30 juni 2016 en de begroting voor 2016/2017 in volle gang. Met de huidige (versterkte) personele bezetting van FCT moet het mogelijk zijn tijdig met een betrouwbaar financieel beeld te komen. Daarbij moet vooral aandacht worden besteed aan het afronden van de
schuldsanering.
Of dit financiële beeld voor FCT voldoende positief zal blijken te zijn om de KNVB-licentie te behouden, is een kwestie die te zijner tijd moet worden beslist op basis van de toetsing van de aan te leveren financiële gegevens aan de hand van de reglementen van de KNVB.

Misschien dat meneer Knüpe zijn eigen stuk nog eens moet doornemen en in plaats van FCT ADO moet lezen......

Bolskie schreef:

Dat gepruts en soap word mede mogelijk gemaakt door de zogenaamde hagenezen dat blijkt ook nu weer.. En is altijd zo geweest mensen die beweren zogenaamd een ado Hart te hebbe maar er zitten alleen maar voor hun eigen macht altijd zijn er eilandjes boven in en zitte ze nooit op 1 lijn..

nou wat mij tegen staat is het gelul over cultuur bewaking etc

Maar feit is er zijn altijd meerdere stromingen in de tijd van kallen was dit ook al

Petah schreef:

De cultuur van de club is in 2007 al overleden en welke cultuur hebben wij t over het jaar in jaar uit vechten tegen degradatie kunstgras een sfeerloos stadion wat mede komt door de supporters want met een paar honderd polen kan t ineens wel

Jullie houden je vast aan iets wat allang is gestorven
Er moet wat veranderen dus daarom ben ik voorstander van om die chinezen het op hun manier te laten doen

Wat slecht voor de club is ook slecht voor hun het is immers hun geld

Den Haag cultuur is niks anders dan Moerwijk, Schilderswijk, Spoorwijk en noem ze maar op. Geen grasveld en het materiaal van het stadion.

Hagenezen bestaan nog wel hoor, ze blijven alleen weg. En daar zijn die Chinezen zwaar debet aan

Petah schreef:

Hun zijn eigenaar van t bedrijf dus in feite lenen ze t aan hun zelf aangezien het hun club is

Al hebben ze ons 100 miljoen geleend ze moeten derzelf terug betalen anders gaat hun bedrijf kapot dus ik snap dat moeilijke gedoe niet zo

Het is niet in hun belang om het bedrijf kapot te laten gaan

Ze zijn gedeeltelijk eigenaar. Er zijn meer aandeelhouders, waar ze rekening mee moeten houden. Verder willen ze zaken, die gewoon niet kunnen. Je kunt niet een blik Chinezen zonder werkvergunning open trekken om de plaatsen van diverse poppetjes in te vullen.

Ze willen veel, maar ze hebben zich vergist in de Nederlandse wet en de Nederlandse cultuur. In China is de baas `heilig` in Europa is ook de baas niet meer, dan een `gewone` werknemer, die net zo veel (en misschien wel meer) verantwoordelijk heeft en uit moet leggen.

Aad schreef:

Dus jij wilt de controle over je club door gemeente en de HFC inruilen voor de belofte van geld (let wel: geen concrete bankoverschrijving)?

Jij wilt de cultuur van je club opofferen in ruil voor een lening die de balanspositie van de club nog minder aantrekkelijk maakt voor eventuele volgende aandeelhouders wanneer de Chinezen van hun speeltje af willen.

Je denkt wel heel erg op korte termijn maar ik en een hoop medesupporters zouden graag willen dat de club over 10 jaar nog bestond en juichen daarom de houding van gemeente en HFC toe.

De cultuur van de club is in 2007 al overleden en welke cultuur hebben wij t over het jaar in jaar uit vechten tegen degradatie kunstgras een sfeerloos stadion wat mede komt door de supporters want met een paar honderd polen kan t ineens wel

Jullie houden je vast aan iets wat allang is gestorven
Er moet wat veranderen dus daarom ben ik voorstander van om die chinezen het op hun manier te laten doen

Wat slecht voor de club is ook slecht voor hun het is immers hun geld

Petah schreef:

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Dus jij wilt de controle over je club door gemeente en de HFC inruilen voor de belofte van geld (let wel: geen concrete bankoverschrijving)?

Jij wilt de cultuur van je club opofferen in ruil voor een lening die de balanspositie van de club nog minder aantrekkelijk maakt voor eventuele volgende aandeelhouders wanneer de Chinezen van hun speeltje af willen.

Je denkt wel heel erg op korte termijn maar ik en een hoop medesupporters zouden graag willen dat de club over 10 jaar nog bestond en juichen daarom de houding van gemeente en HFC toe.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Michiel, john 147, Ado Vakkie S, Twa, barney0700, Heino, skrens, James, Cor69, poemba en 333 gasten.

Bekijk de topshouts