Welkom in de shoutbox, gast
rd..
DHFC070 schreef:
Bedankt HSC voor het verslag met Reiziger. Een stuk beter en meer nieuwswaarde dan het "goed gesprek" verslag met de HFC.
Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.
De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.
Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.
Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.
Bedankt HSC voor het verslag met Reiziger. Een stuk beter en meer nieuwswaarde dan het "goed gesprek" verslag met de HFC.
Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.
De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.
Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.
Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.
Absoluut.
Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Dat klinkt solide. Duidelijkheid. Kaders. Zou de club echt de toekomst in helpen.
Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Dat klinkt solide. Duidelijkheid. Kaders. Zou de club echt de toekomst in helpen.
 0
|
Donderdag 10 juni 2021 om 19:55 uur |
|
Haagse Haas
Ohw ohw...
Zouden ze zo gek zijn bij ADO?
Trainer Steijn lijkt veld te moeten ruimen door vertrouwensbreuk met Mister NAC
Het rommelt intern bij NAC Breda, weet BN DeStem. Een snel vertrek van hoofdtrainer Maurice Steijn lijkt onvermijdelijk, na een `onherstelbare vertrouwensbreuk` met technisch directeur Ton Lokhoff.
Steijn ondermijnt naar verluidt de positie van Lokhoff, door hem tegen te werken. De samenstelling van de selectie is daar een onderdeel van: Steijn probeert `eigen spelers` naar Breda halen, wat tegen de zin van Lokhoff is. De 47-jarige oefenmeester wil onder meer Clint Leemans graag bij NAC zien, terwijl Mister NAC andere spelers wil halen.
Twee dagen na de verloren finale in de play-offs voor promotie/degradatie, is Steijn naar Ibiza vetrokken zonder dat Lokhoff dat wist. De directeur wilde toen eigenlijk een evaluatiegesprek met de Haagse oefenmeester voeren. Een maand geleden raakte Steijn nog in opspraak, toen hij midden in het seizoen ook naar Ibiza vloog.
Lokhoff reageert kort op zijn gespannen relatie met Steijn. "Er spelen wat dingen. Dat klopt. Inhoudelijk kan ik er op dit moment niets over zeggen. Maar het zal niet lang duren voordat er meer duidelijkheid komt." Volgens direct betrokkenen zal er nog voor het weekend begint, een definitief oordeel over de positie van Steijn komen.
Zouden ze zo gek zijn bij ADO?
Trainer Steijn lijkt veld te moeten ruimen door vertrouwensbreuk met Mister NAC
Het rommelt intern bij NAC Breda, weet BN DeStem. Een snel vertrek van hoofdtrainer Maurice Steijn lijkt onvermijdelijk, na een `onherstelbare vertrouwensbreuk` met technisch directeur Ton Lokhoff.
Steijn ondermijnt naar verluidt de positie van Lokhoff, door hem tegen te werken. De samenstelling van de selectie is daar een onderdeel van: Steijn probeert `eigen spelers` naar Breda halen, wat tegen de zin van Lokhoff is. De 47-jarige oefenmeester wil onder meer Clint Leemans graag bij NAC zien, terwijl Mister NAC andere spelers wil halen.
Twee dagen na de verloren finale in de play-offs voor promotie/degradatie, is Steijn naar Ibiza vetrokken zonder dat Lokhoff dat wist. De directeur wilde toen eigenlijk een evaluatiegesprek met de Haagse oefenmeester voeren. Een maand geleden raakte Steijn nog in opspraak, toen hij midden in het seizoen ook naar Ibiza vloog.
Lokhoff reageert kort op zijn gespannen relatie met Steijn. "Er spelen wat dingen. Dat klopt. Inhoudelijk kan ik er op dit moment niets over zeggen. Maar het zal niet lang duren voordat er meer duidelijkheid komt." Volgens direct betrokkenen zal er nog voor het weekend begint, een definitief oordeel over de positie van Steijn komen.
|
0
|
Donderdag 10 juni 2021 om 19:12 uur |
|
Tommy
JB schreef:
Ze zijn voor de club bezig.
Zoals eerder geschreven staat nadrukkelijk in de statuten beschreven hoe de procedure voor de verkoop van de aandelen moet verlopen.
Met als enige doel bij een verkoop de continuïteit van de club op (middel)lange termijn te waarborgen.
En dat is, al jaren geleden, lang voordat het huidige bestuur en directie in beeld waren al zo vastgelegd.
En nee, de statuten van de NV ADO Den Haag zijn niet door de HFC ADO opgesteld, maar door de toenmalige directie / eigenaren van de NV ADO Den Haag.
Het is overduidelijk dat UVS (ook in dit geval) wetten, regels en afspraken schendt door op eigen houtje hun aandelen te verkopen.
Je zou van Jol mogen verwachten dat hij zich, net als Ling, even in de spelregels had verdiept en tot de conclusie was gekomen dat hij rechtstreeks met UVS geen rechtsgeldige overeenkomst kan sluiten.
Zoals uit de berichten blijkt zijn de gesprekken tussen Jol en de club/Reiziger inmiddels gestart en worden de plannen van Jol dus langs dezelfde meetlat beoordeeld als die van Nederlof, Ling, Lentze en Bob In de Heere.
En zoals de statuten voorschrijven, wordt daarbij de keuze gemaakt voor het plan dat het beste is voor de continuïteit van de club.
Althans daar moeten/mogen we van uitgaan.
Ze zijn voor de club bezig.
Zoals eerder geschreven staat nadrukkelijk in de statuten beschreven hoe de procedure voor de verkoop van de aandelen moet verlopen.
Met als enige doel bij een verkoop de continuïteit van de club op (middel)lange termijn te waarborgen.
En dat is, al jaren geleden, lang voordat het huidige bestuur en directie in beeld waren al zo vastgelegd.
En nee, de statuten van de NV ADO Den Haag zijn niet door de HFC ADO opgesteld, maar door de toenmalige directie / eigenaren van de NV ADO Den Haag.
Het is overduidelijk dat UVS (ook in dit geval) wetten, regels en afspraken schendt door op eigen houtje hun aandelen te verkopen.
Je zou van Jol mogen verwachten dat hij zich, net als Ling, even in de spelregels had verdiept en tot de conclusie was gekomen dat hij rechtstreeks met UVS geen rechtsgeldige overeenkomst kan sluiten.
Zoals uit de berichten blijkt zijn de gesprekken tussen Jol en de club/Reiziger inmiddels gestart en worden de plannen van Jol dus langs dezelfde meetlat beoordeeld als die van Nederlof, Ling, Lentze en Bob In de Heere.
En zoals de statuten voorschrijven, wordt daarbij de keuze gemaakt voor het plan dat het beste is voor de continuïteit van de club.
Althans daar moeten/mogen we van uitgaan.
Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden
|
0
|
Woensdag 9 juni 2021 om 16:10 uur |
|
Aad
Dennis72 schreef:
Tnx
Tnx
Niets nieuws wat wij, hier op de box, al niet zelf bedacht en te horen hebben gekregen.
Sportief kan het inderdaad een rampjaar worden. Ook spelers met doorlopende contracten zouden weleens (en zonder transfersom) kunnen vertrekken. Wanneer je toekomst en salaris onzeker is/wordt zal een kantonrechter heel mild zijn wanneer een speler (c.q. zijn zaakwaarnemer namens hem) om ontbinding vraagt wegens dringende reden.
Hoog tijd dus dat er financiële duidelijkheid komt en daarmee ook sportief gebouwd kan worden aan een nieuw ADO.
Maar ik ben bang dat we nog een week of 2 moeten wachten op nieuwe ontwikkelingen. Het is momenteel ijselijk stil bij de club.
Sportief kan het inderdaad een rampjaar worden. Ook spelers met doorlopende contracten zouden weleens (en zonder transfersom) kunnen vertrekken. Wanneer je toekomst en salaris onzeker is/wordt zal een kantonrechter heel mild zijn wanneer een speler (c.q. zijn zaakwaarnemer namens hem) om ontbinding vraagt wegens dringende reden.
Hoog tijd dus dat er financiële duidelijkheid komt en daarmee ook sportief gebouwd kan worden aan een nieuw ADO.
Maar ik ben bang dat we nog een week of 2 moeten wachten op nieuwe ontwikkelingen. Het is momenteel ijselijk stil bij de club.
|
0
|
Woensdag 9 juni 2021 om 13:43 uur |
|
gillah
gonz schreef:
Je hebt gelijk. Volgens een statutenwijziging van 2009 zijn er 3.600.001 aandelen. Dat is inclusief 2 speciale aandelen, 1 voor de STA en een voor de HFC.
En of de heren wel of niet betaald krijgen is eigenlijk niet relevant. De vraag is waarom zij denken een mandaat te hebben om te kunnen beslissen over de toekomst van ADODH
Je hebt gelijk. Volgens een statutenwijziging van 2009 zijn er 3.600.001 aandelen. Dat is inclusief 2 speciale aandelen, 1 voor de STA en een voor de HFC.
En of de heren wel of niet betaald krijgen is eigenlijk niet relevant. De vraag is waarom zij denken een mandaat te hebben om te kunnen beslissen over de toekomst van ADODH
Ik vind voor ons de vraag waarom STA en de HFC handelen zoals ze handelen de belangrijkste. Is dat, zoals gesuggereerd wordt door De Bruijn, om baantjesbehoud? Of hebben ze een inhoudelijk motief?
Dat weten we niet, dat is nu gissen. Ik hoop dat de supportersvertegenwoordiging daar duidelijkheid over kan krijgen tijdens het overleg. Afwachten hoe de berichtgeving daarvan gaat zijn...
Dat weten we niet, dat is nu gissen. Ik hoop dat de supportersvertegenwoordiging daar duidelijkheid over kan krijgen tijdens het overleg. Afwachten hoe de berichtgeving daarvan gaat zijn...
|
0
|
Zondag 6 juni 2021 om 09:17 uur |
|
purnie&pino
Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
|
0
|
Maandag 31 mei 2021 om 20:55 uur |
|
BLEISWIJK-1
gillah schreef:
Bewijs:
Jaarverslag 2019-2020:
"Het bedrag van de bezoldigingen voor de gezamenlijke en gewezen commissarissen bedraagt € 15.000 (2018/2019: € 30.000)"
Je zit hier de hele dag met je vriendjes en je hebt geen tijd om dit even op te zoeken?
Bewijs:
Jaarverslag 2019-2020:
"Het bedrag van de bezoldigingen voor de gezamenlijke en gewezen commissarissen bedraagt € 15.000 (2018/2019: € 30.000)"
Je zit hier de hele dag met je vriendjes en je hebt geen tijd om dit even op te zoeken?
Heb je ook iets van dit jaar? Dit zijn oude gegevens.
Even voor de duidelijkheid. Jij beticht Jol inhoudelijk van iets. Als je dan toch zo slim wil doen. Kom dan met de juiste gegevens.
Niet ik maar jij hebt in deze wat te bewijzen.
Even voor de duidelijkheid. Jij beticht Jol inhoudelijk van iets. Als je dan toch zo slim wil doen. Kom dan met de juiste gegevens.
Niet ik maar jij hebt in deze wat te bewijzen.
|
0
|
Zaterdag 29 mei 2021 om 19:53 uur |
|
BLEISWIJK-1
Smerig Mannetje schreef:
Dat zou wel heel laag zijn. Iemand bedreigen omdat ze -in hun ogen- het beste voor hebben met de club. En wat dan nog als er Amerikanen instappen? Zolang de club maar blijft bestaan. Of dat nou in de KKD of in de Eredivisie is.
Het liefst heb ik ook een NL partij die er geld in pompt, maar als het Amerikanen zijn... so what?
Alles beter dan een stel corrupte Aziaten.
Dat zou wel heel laag zijn. Iemand bedreigen omdat ze -in hun ogen- het beste voor hebben met de club. En wat dan nog als er Amerikanen instappen? Zolang de club maar blijft bestaan. Of dat nou in de KKD of in de Eredivisie is.
Het liefst heb ik ook een NL partij die er geld in pompt, maar als het Amerikanen zijn... so what?
Alles beter dan een stel corrupte Aziaten.
Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.
Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?
Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?
Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?
Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?
|
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 12:56 uur |
|
Advertentie
Bolskie
Bolskie schreef:
Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.
Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.
22 u
@JimvanderDeijl
Hoi Jim, is er al meer duidelijkheid over de eventuele rechtszaak die uvs wil aanspannen tegen ado en hoe nu verder met ado? Binnenkort moet de begroting ook ingeleverd worden toch.
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@Proado2
Hee Pro ADO, op dit moment nog niet. China communiceert nogal passief en de advocaat van UVS mag nog niets zeggen. Ik vermoed deze week wel meer nieuws vanuit die hoek. Begroting moet voor 15 juni bij de KNVB binnen zijn.
8:12 p.m. · 24 mei 2021·Twitter for iPhone
Voor wie is het mogelijk om te antwoorden?
Mensen die @Proado2 volgt of heeft vermeld, kunnen antwoorden.
Pro ado
@Proado2
·
19 u
Als antwoord op
@JimvanderDeijl
Bedankt voor je reactie Jim. Als er voor 15 juni nog geen oplossing is voor ADO, word er dan een 0 begroting ingediend of hoe werkt dit?
1
Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
19 u
Klopt, dan dien je uiteindelijk een 0 begroting in. Misschien kan je uitstel vragen en later indienen, was destijds ook met Den Bosch, maar dan moet je wel in een verdere fase zitten dan dit.
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 16:14 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Vulkaan kan maar beter snel uitbarsten`
ADO Den Haag stevent af op een periode vol juridische beslommeringen en heeft behoefte aan duidelijkheid.
Lees het nieuwsbericht
`Vulkaan kan maar beter snel uitbarsten`
ADO Den Haag stevent af op een periode vol juridische beslommeringen en heeft behoefte aan duidelijkheid.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Dinsdag 25 mei 2021 om 09:07 uur |
|
Nu online
Ano-Niem, bommetjebas, Ado Vakkie S, barney0700 en 237 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 28 | - | 58 |
| 2 | FC Dordrecht | 28 | - | 53 |
| 3 | ADO Den Haag | 28 | - | 52 |
| 4 | Excelsior | 28 | - | 50 |
| 5 | SC Cambuur | 28 | - | 49 |
| 6 | Graafschap | 28 | - | 46 |
| 7 | Den Bosch + | 28 | - | 43 |
| 8 | Telstar | 28 | - | 41 |
| 9 | FC Emmen | 28 | - | 41 |
| 10 | Roda JC | 28 | - | 39 |
| 11 | Helmond Sp. | 28 | - | 39 |
| 12 | FC Eindhoven | 28 | - | 38 |
| 13 | MVV Maastr. | 28 | - | 33 |
| 14 | Jong Ajax | 28 | - | 31 |
| 15 | Jong AZ | 27 | - | 30 |
| 16 | TOP Oss | 28 | - | 28 |
| 17 | VVV-Venlo | 27 | - | 26 |
| 18 | Jong PSV | 27 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 27 | - | 18 |
| 20 | Vitesse -27 | 28 | - | 4 |